不是！不是！不是！
我和我朋友曾經認真比對過：
1、我肉眼直接看她
2、一起並排站在鏡子前直接看她
3、分別用iPhone、華為、小米的前置和後置攝像頭看她
4、用索尼a7微單相機拍她
結論：肉眼看和透過鏡子看幾乎一模一樣，你照鏡子看到的自己是準確的！可能有腦補美化，但沒有那麼誇張。遠遠不如手機拍照違背得厲害！
真實度排序：肉眼=鏡子>專業相機>手機
手機如果不開美顏，不論前置還是後置都比肉眼看醜很多,是嚴重失實的。這個醜具體表現在：過分凸顯臉上的斑點等細節、對膚色的不均勻過於敏感且強化表現、鏡頭畸變導致臉變形變大，前置比後置更醜（因為拍攝距離更近）！開了美顏也並沒有本人好看，雖然造成一種“漂亮”的假象，但稍微懂得人體結構的人是不屑於看這樣的圖片的，因為軟體的粗暴美化嚴重背離三庭五眼的比例、抹平臉上的結構，蒼白而沒有立體感，模糊了細節，非常的假。美顏的存在，其實是手機攝像頭技術侷限的遮羞布。
全畫幅相機，以索尼a7為例，色彩和光影層次的還原就相對真實，對於瑕疵的表現比較貼近肉眼感覺（不是說全畫幅相機會把斑點拍沒，而是它能更準確地表現臉部所有元素的權重，不至於出現我一個小雀斑和眼睛一樣明顯這種情況，智慧手機的演算法就似乎比較粗糙）。鏡頭畸變的問題仍然存在，但換長焦鏡頭、拉遠拍攝距離是可以解決的，更好的裝置可以帶來更高的還原。
人眼和相機的鏡頭並不能等同而論，比如一些移動時的電影鏡頭（用35mm焦距鏡頭拍攝），你可以明顯地感受到它的“廣角”感，因為它的四周邊緣在不停地畸變。但是你轉腦袋時就不會覺得你的世界在畸變，因為你的注意力會聚焦在你的視覺中心，對邊緣是選擇性無視的。但一旦由裝置定格畫面，你有時間去觀察每一個角落清晰的細節。
而判斷“看”到的美醜，要根據你的主觀感覺。
這也是為什麼，繪畫發燒友說畫像會比拍照更真實，為什麼21世紀了，寫實派人像畫家還存在。
不是！不是！不是！
我和我朋友曾經認真比對過：
1、我肉眼直接看她
2、一起並排站在鏡子前直接看她
3、分別用iPhone、華為、小米的前置和後置攝像頭看她
4、用索尼a7微單相機拍她
結論：肉眼看和透過鏡子看幾乎一模一樣，你照鏡子看到的自己是準確的！可能有腦補美化，但沒有那麼誇張。遠遠不如手機拍照違背得厲害！
真實度排序：肉眼=鏡子>專業相機>手機
手機如果不開美顏，不論前置還是後置都比肉眼看醜很多,是嚴重失實的。這個醜具體表現在：過分凸顯臉上的斑點等細節、對膚色的不均勻過於敏感且強化表現、鏡頭畸變導致臉變形變大，前置比後置更醜（因為拍攝距離更近）！開了美顏也並沒有本人好看，雖然造成一種“漂亮”的假象，但稍微懂得人體結構的人是不屑於看這樣的圖片的，因為軟體的粗暴美化嚴重背離三庭五眼的比例、抹平臉上的結構，蒼白而沒有立體感，模糊了細節，非常的假。美顏的存在，其實是手機攝像頭技術侷限的遮羞布。
全畫幅相機，以索尼a7為例，色彩和光影層次的還原就相對真實，對於瑕疵的表現比較貼近肉眼感覺（不是說全畫幅相機會把斑點拍沒，而是它能更準確地表現臉部所有元素的權重，不至於出現我一個小雀斑和眼睛一樣明顯這種情況，智慧手機的演算法就似乎比較粗糙）。鏡頭畸變的問題仍然存在，但換長焦鏡頭、拉遠拍攝距離是可以解決的，更好的裝置可以帶來更高的還原。
人眼和相機的鏡頭並不能等同而論，比如一些移動時的電影鏡頭（用35mm焦距鏡頭拍攝），你可以明顯地感受到它的“廣角”感，因為它的四周邊緣在不停地畸變。但是你轉腦袋時就不會覺得你的世界在畸變，因為你的注意力會聚焦在你的視覺中心，對邊緣是選擇性無視的。但一旦由裝置定格畫面，你有時間去觀察每一個角落清晰的細節。
而判斷“看”到的美醜，要根據你的主觀感覺。
這也是為什麼，繪畫發燒友說畫像會比拍照更真實，為什麼21世紀了，寫實派人像畫家還存在。