第一，我想您列舉了70-200-300等長焦鏡頭，估計是有意購買長焦鏡頭，第一位回答者已經說的很明白，下面，我從另一個思路，解析這個問題。您的目的可能是買個性價比高的鏡頭。

第二，70-200mm，鏡頭裡有小竹炮，大竹炮，目前，大竹炮是升級版，防抖，鏡片質量更好。再說70-200mm還是大三元的一員(大三元有，14-24mmf2.8。24-70mmf2.8。70-200mmf2.8 )

第三，瞭解您的目的，如果是人像背景虛化，70-200mm合適，大三元，必備。如果要打鳥，400以上可以，不然麻雀還是麻雀。有的買了500定焦，還有的買了600mm或者800mm定焦。這都是有錢人，打野生動物那種。

第四，說了這麼多，無非是哪款價效比高，我的觀點是，70-200mmf2.8大竹炮。大三元，對於攝影人來講，必須的。當然，也有缺點，長焦鏡頭比較重，不適合女生，女漢子除外，天天揹著也重。還有的必須帶三腳架，帶了三腳架還要買快門線，當然自拍模式也可以。

希望對您有用！

這個問題問的有點粗糙，因為70-200這款鏡頭有2個，一個是2.8的一個是4.0的。所以不知道你指的是哪個。畢竟價格有著較大的差別。我們先從價格上來分析28-300在6000上下，70-300在5000上下，70-200/2.8在13000上下，估計這個偏差有點大70-200/4價格在9000上下，80-400價格在9500上下。從價格來看28-300和70-300價格接近，而後兩款價格接近。

再從用料上分析

28-300鏡頭是14組19片，含3片ED和三片非球面鏡片。用料較好

70-300鏡頭是10組14片，含1片ED鏡片。用料非常節約。這隻鏡頭是應該首先排除掉。

70-200鏡頭2.8無疑是最好的，但是價格和這幾款沒法比。70-200/4的價格相對低一點在9000上下，鏡頭是14組20片包括3片ED鏡片，1片HRI鏡片。用料也比較好。

80-400鏡頭是12組20片，4片ED鏡片，1片超級ED鏡片。用料較好。

從這個對比來看應該首選28-300和80-400

再看MTF

28-300的圖

70-300的圖

70-200/4的圖

80-400的圖

從MTF圖看這4個鏡頭的成像效果。應該排除28-300.因為它的效果是最差的。然後綜合看最好的70-200，其次是80-400.所以。在這兩個鏡頭裡你可以考慮選一個。

剩下的看看你的應用範圍如果拍鳥拍荷花，拍舞臺等拍的多80-400，否則，70-200相對好點。

個人感覺70-200和80-400比較優秀，另外兩個一般旅行夠用，如果想拍好照片，還是選擇70-200或80-400。

哎，攝影愛好不講價效比的，在這個圈子裡流行著一句話“性價高的都是垃圾”在，這不僅僅是機身，更是鏡頭和附件。

鏡頭從來都決定了攝影作品的視覺質量，在這方面對於攝影師來說是具有天然的吸引力，從價格排序70-200》80-400》70-300》28-300，但是前兩者有後兩者無法替代的成像優勢，那麼後兩者根本就沒有價效比可言。而70-200相對於80-400有著大光圈，明顯細膩的成像，也可以說後者沒有價效比 ，單純以價格和焦段的全面性來選鏡頭，永遠都會選擇垃圾。

我常出去拍風景，我認為最常用的是尼康80-400這款鏡頭做工紮實，關鍵是成象特別棒，用它抓拍風景的區域性堪稱一絕，相比之下700-200就遜色很多，因為它焦段不夠長多數景色只能望洋興嘆

相機和鏡頭的購買，首先要看樓主的目的是幹什麼的，若是為了旅遊拍個留念的話，買個入門相機和一個性價比比較高的大變焦的鏡頭即可，方便輕巧。若是真想玩攝影而且想讓照片畫質好些的話，只要錢不是問題，那就買個全畫幅的相機和畫質好一點的鏡頭，可根據自己的愛好先買一隻，再逐漸配齊。這樣就不用發愁如何處理這些低檔鏡頭了。這種方式從長遠是節約資金而不是浪費。這是我的看法，因為，我以前也走過了一些彎路，升級後那些低檔的鏡頭非常廉價處理掉，這實際上是一種浪費。我這點看法不知對樓主是否有用。