哪個年代足球更強？這種關公戰秦瓊的話題，仁者見仁吧。但要說為什麼大羅時代巨星雲集，比如說“謝知同”朋友舉到的蘇克，巴蒂，齊達內，歐文，傑拉德，這根本就不是同一批球員啊，比如說巴蒂斯圖塔是1969年出生的，傑拉德是1980年出生的，差了十幾歲，巔峰期也是錯開的，怎麼算成同一時代？如果十幾歲差距也算一個時代，咱們是不是可以說梅西C羅時代，也有羅納爾多，小羅，卡卡，伊布，羅本，裡貝里，內馬爾和薩拉赫等球星呢？可問題是羅納爾多和內馬爾，在巔峰時間段，又有什麼交集呢？當然，還有一個原因，羅納爾多時代，球星們巔峰期沒梅西C羅那麼長，給人“你方唱罷我登臺”的感覺，經常“改朝換代”。而梅西和C羅的巔峰期實在太長了，一定程度上，肯定掩蓋了其他球員的光環。再者，蘇亞雷斯，萊萬多夫斯基這些球星，是不如大小羅，但一定就比十幾年前的範尼差嗎？法爾考卡瓦尼，難道就不如當年的雷科巴？當然，你可以說現在的球員，沒以前球員那麼有特色，這個我相信，因為現在足球“流派”的區別太少，要求整體打法。但不同年代各有各的強，區別只是咱們現在人到中年，看球沒以前那麼經常了，自然會覺得現在的球員給我們印象不夠深刻了，對此，你怎麼看？

那時踢好球的人很多，沒有誰能壓過別的球員很多。今年你爆發，明年就是我爆發。所以都不是特別突出。現在如果你把梅、羅出開。在去看著其他球員，一樣的是巨星雲集。伊布，小白，內馬兒，奧巴姆等等球員，他們都是一個檔位的巨星。如果沒有梅羅，新聞媒體一樣把他們吹上天。現在的技戰術和以往的經驗，球只會越踢越好。要求也越來越高，他倆的技術只能說，梅羅是一種球員，其它的又分另外兩種。

我覺得是因為體系的原因，現在更講究陣型和傳控，沒有那麼大的空間了。但是，我也認為現代足球人才沒有以前那麼鮮明

年紀大了，對足球關注度下降。以前經常熬夜看球，現在身體不允許了，看球也少了。以前打實況還能瞭解很多球星，每個隊當家球星都能叫出名字。現在不玩了，也不知道了。

也許，我說的是也許。那時候中國球迷情懷還在，希望還在，所以每一個球員都有球迷期望在國足中能看到的地方，所以很多球員在中國球迷眼中都是球星，都是別人家的孩子。現在，中國球迷已經沒有孩子了，眼裡只剩下巨星，聊表自慰。。。

抱著這種看法的人，應該不少，但是這種看法的原因八成是有了看球年齡偏見了。

應該說一個人看球最多，最好的年紀，應該就是中學到大學這段時間了，十幾歲到二十幾歲的時候，有時間看球，有精力熬夜，有激情追星，等工作了，年紀大了，老了，就看不動了，無論多大年紀，肯定會對自己青春那幾年看的球員最有感情。

而且又趕上，電視臺全面轉播歐洲聯賽是從80末開始的，90年代趕上鼎盛時期。所以肯定是對羅納爾多和齊達內的那一代人更有感情。

其實除了羅納爾多，齊達內之外，比如巴蒂，維埃裡，蘇克，菲戈等等這些人，在現代找到和他們同樣檔次的球員一點也不少。

只是梅西和C羅過於突出，才顯得其他人比較一般。

伊布，格列茲曼，斯內德，羅本，裡貝里，伊涅斯塔，哈維，博格巴，諾伊爾這些各式各樣，各個位置的球員，真的比不上羅納爾多下面那幾位嗎？不見得吧，無非就是年代偏見而已。

還有現在人，不太喜歡起那些中二的外號罷了。

因為，足球說實話在中國已步入老齡化市場，這是真的，現在也就我們這些油膩的中年以上男人還關注關注，但是精力有限了，也就能記住幾個拔尖的了，報道也是緊跟潮流，抓我們中老年人的胃口，簡單化，商業化了，就報道那幾個拔尖的，因為年輕人不關注沒市場，年輕人全部都什麼抖，什麼手上，翹臀噘嘴扭屁股，一天到晚C嘞C嘞的跳廣場舞，各種吃雞，完全不在一個頻道，所以足球也已經慢慢變成一個特定人群的圈子了，且不斷在縮小。你看看現在哪裡還有踢球的，根本不普及，現在孩子都在學啥，輪滑，扭扭車，跆拳道，鋼琴，舞蹈，真沒見到幾個培養孩子踢球的，說實話也沒有場地，關注的圈子越來越小，所以報道就越來越少，慢慢慢慢大家也就知道的越少了，感覺有能力的越來越少了。

戰神巴提斯圖塔，風之子卡吉尼亞，球王馬拉多拉，金色轟炸機克林斯曼，荷蘭三劍客，獨狼羅馬里奧，黃帝貝肯鮑爾，盤帶大師裡瓦爾多，羅伯特巴喬，卡卡，克洛澤，布馮，貝克漢姆……

個人認為，不是大羅時期群星閃耀，只是大羅時期是70.80接觸到足球黃金時期。也比較熱愛，五大聯賽基本都看，周邊新聞常常關注。現在的看的少了，瞭解的少了，也就幾個出名點的喊的出名字，所以感覺好像不如大羅時期。當然我個人覺得大羅時期強度比現在大多了。。但不代表現代足球弱了，只是關注少了，球員保護多了。

很簡單，因為你年紀大了，現在沒時間看球了唄。每一代人都最熟悉自己青春時代看足球的時候認識的那些巨星。當然，現代足球更講求整體，個人的發揮沒有以前那麼有決定性也是原因之一