這真是個好問題，分別對應相對論和廣義相對論。從愛因斯坦的智慧中尋找答案，兩個問題都能迎刃而解。

相對論中“慣性參考系都是等價的”，從慣性參考系觀察，光是沿直線傳播的，速度為光速。

在非慣性參考系中，這種不在日常經驗範圍內的現象不好想象，試驗也是不可能試驗的，只能抓住“廣義相對論”尋找答案。

非慣性參考系的本質是加速度，正好有一條原理對應加速度：“引力和加速度等價”。非慣性參考系，等價於在有引力的慣性參考系。光線經過引力區域，如大質量天體附近時，光線會偏離直線傳播，產生彎曲，但是速度不會變。

從廣義相對論來看，在非慣性參考系觀察光線，光線仍然是光速傳播，但會在空中劃出一道優美的弧線。透過改變非慣性參考系的加速度，完全可以把光線變成一道炫彩奪目的視覺盛宴。

在慣性參照系內，光速基本上視作恆定之常數，其研究也不是真正得以深究的課題！在宇宙系統內，可見光也是以基本視作恆定光源的研討為主，(假設離地球並不太遙遠，突發一次光，◇散射是光的特質，那麼在能見到光源的面上，知道曾經發生的光象，若是在無法看見光源的面上，科技探索到的是細微可以不計的色微差而己！那麼散失的光在宇宙中的歸宿呢？如果宇宙中的光是個充徹體，那麼明亮和晦暗則是呈現在目光中的宇宙。也就是說因為充徹光的緣故，人類才會相信看到的是宇宙的景象。假設光速的基質速度是加速度？那麼，整個宇宙體系是呈現爆炸式的呈現才會是觀察到的宇宙現象，那麼，由於速度是加速度的緣故，整個宇宙體系應該是越往後越明亮才會是對的驗證。那麼光的運動是不是物質？光是介質波的運動還是存在一種運動體的光子物質？物質的運動本質獲取基始速度是必定需要能量的，那個能量的散失呢？還是有許許多多還未探知的問題呢？也許表相呈不足為奇的常見日看之中才是宇宙中最大的奧秘隱藏在此呢？我也是突發偶性亂言胡語痴人講境而矣！

我個人覺得光速不變是假設。

光速應該是可變的。

在慣性與非慣性參照系中速度會不同。

所謂的慣性系，也是慣性質量所建立的系統空間存在吧！所謂的非慣性系，就是非慣性場效應所建立的空間系統存在。

比較兩種慣性系，人類尚不具備，因為單一重力場決定的世界不存在，所謂的非慣性系的絕對空間系統也不存在。這些理念所謂的存在也是那些場效應巨大，整個評價系統而顯性罷了！現實宇宙空間中，空間都是連續的，你無法理性的劃分邊界。其實這種理念，是思考空間範圍內的事物變化主要原因而可以的人們劃分而已。如 磁場是閉合的，是具有極性體現的！物質在其中運動必然按照磁場的法度執行。而不是直線執行，因為此處的法度條件就是如此。

理性的說線性世界，是引力分佈體現於一致的方向，具有等勢，或者如線性方程一樣的受力均勻。如此觀念只有很小，很小的空間體現了！可以說整個宇宙體現為非慣性系的特質存在。

這是物理學，發光是物體能量輻射的一種普遍的存在。任何物體都有光輻射的存在而存在，只是發光看見和人肉眼不見的問題了！

慣性系和非慣性系對物體的影響一定是存在的！環境決定了物體的存在，以及物體因為意識世界所帶來的自身變化。可以說光速，傳到的方向都受到干涉。甚至體現的顏色。

現在想來慣性系和非慣性系的劃分，具有主體意識的方向性的問題。具體說世界上普遍的存在，滿足線性方程理想的空間只能是微觀的。看看整個地球，整個太空。光星系非慣性系在哪裡。

物質受到激發而發光，物質加熱而發光，物質本身就發光。足夠的環境存在，可以使得物質發光。不同的外界條件，物體所呈現情緒不同吧如同螢石。這個發光普遍，而因為物質的不同而體現。

這要說到，物質發光的輻射性的存在主動性的存在了！光是物質存在的表現形式。

我以為：慣性參照系和非慣性參照系觀念是錯的。

簡述“慣性系與非慣性系的觀念”之錯

慣性系與非慣性系的觀念出現，完全是因為我們還不知道“宇宙的空間層次性”客觀事實的緣故。

在我們眼中，只有不同空間，卻沒有空間的層次。正是如此，我們總拿一把尺，一個鐘，用著一個空間的計算方式去丈量和計算地球、地月系、太陽系、甚至宇宙。因為在我們看來：宇宙只有一個空間，任何天體都在這一個大空間中的。牛頓是這樣認為，愛因斯坦是這樣認為，霍金跟著這樣認為，如此，就有了慣性系與非慣性系的觀念。

那麼，慣性系與非慣性系的觀念之錯在哪兒呢？簡述如下：

1，慣性系與非慣性系的觀念只反映了不同空間的存在，卻不能反映不同空間的層次關係。

事實上，地球與月球既是不同的空間，卻又是有從屬關係的。或許有網友問：“這重要嗎？”

回答說是：“非常重要！”

為啥？因為計算地月系中物質運動要用地球空間座標系，而不能用月球空間座標系。假如你分不清空間層次性，那麼，你就把地球空間座標濫用到宇宙間，結果得出的都錯誤結論。

2，我們人類是利用電磁波觀察宇宙的，然而，電磁波有一個特點，這就是能穿越多個天體空間層次，或天體空間。假如我們被電磁波這特點所造成的假象欺騙了，分不清空間層次，或不同空間，而把宇宙當作只有一個空間來度量和計算，那麼，我們得出的宇宙模型能與宇宙吻合嗎？顯然不會，而且，我們得到的結論會非常荒誕。

正是如此，我們想要真實反映宇宙，就必須摒棄慣性系與非慣性系的觀念，而採用空間層次觀念。如果這樣，我們所得銀河系模型不再是現在所認為的那樣。

關於在慣性系和非慣性系中發光的問題，實際上是關於理解作為物理背景的空間和光速本質的問題。如果脫離了空間，參照系是否慣性就沒有意義。而如若不搞清楚光速的實際物理意義，也就無從判斷不同慣性系對光子的影響。空間不空而且是不連續的，已經被許多的物理現象所證實。所以，空間是由無數離散的基態量子構成的，光子是激發態量子。前者是無規熱運動，後者為有向運動。光子的能量和其他物體一樣也有兩種存在方式，其一是相對於個體的動能，其二是相對於空間的勢能。要想相對於空間產生勢能，是要有條件的，需要一定的速度來給予維持。因為速度可以使空間變強，比如高空跳水，弄不好會摔死人的。所以，參照系是否為慣性系，取決於真實物理背景即空間。不過，既然是真實物理背景，就不是鐵板一塊，會隨物質的分佈而變化。由於光速是相對於空間而言的即光速具有相對於空間的不變性，如果光源與空間不同步（存在速度或加速度），則光速有一個由相對於光源以速度c運動轉變為相對於空間以速度c運動。所以，對於相對於空間慣性運動的光源，其發出的光會在進入空間後，會改變速度以維持相對於空間的勢能，由此改變的動量會由勢能予以補償，這就是運動紅移（如果光源的速度與光速方向相反則是運動紫移）。反之，對於相對於空間非慣性運動的光源，其發出的光會在進入空間時為抵消因加速導致空間量子碰撞的不對稱而將部分能量轉移到空間，這實際上就是引力紅移（如果加速度方向與光速相反則為引力紫移）。總之，參照系的慣性與否是相對於空間而言的，慣性系的光會產生速度和頻率的變化，但這只是不同能量形式之間的轉換，能量並沒有增減；反之，非慣性系的光則只會產生頻率上的變化，其部分能量轉移給空間或從空間獲得了能量(取決於加速度的方向）。