回覆列表
  • 1 # 大魏下鄉記

    這個方式可行性只適合少量的農戶便於操作。一部分城市周邊的鄉村,農戶種植量少,便於快速銷售的,方便電動三輪車,小汽車運輸的,適合城市的早市,晚市及集市等。

    大多數農戶因種植面積大,種植品類多,田間操作時間就夠忙的,賣菜都會僱傭勞務隊。

    農戶進城賣菜,都是季節性的,每年種植品種都不一樣,所以不適合農戶現實情況。

    進城銷售蔬菜,需要一個市場信任和接受過程,不利於農戶當季蔬菜快速銷售。

    當下建立蔬菜種植標淮和市場準入監管標準,種出綠色無公害蔬菜是當務之急。

    蔬菜銷售讓收購批發,零售商,專業的人員,幹專業的事才能從根本上解決問題。

  • 2 # 延淮文創

    這個問答題很有意思!

    如果能像專家建議的這樣,肯定對農民兄弟是個特大的福音!也是對三農最好的支援措施!但是不要攤位費能行的通嗎?我認為行不通!

    原因是菜市場的投資建設,菜市場的管理,都需要經費,那錢從哪裡來呢?再說城市管理涉及部門多,協調定策就不是容易辦到的事!

  • 3 # 老吳見聞

    謝邀,這種想法和願望是好的,但是很難行得通。第一集貿市場的攤位租金那麼貴,免費給農民,誰來承擔租金的空缺?第二那個菜不是農民種的,誰可以免租誰不能免租怎麼搞得清楚?如果真要那樣免租的話,還是有門路的可免,沒門路的靠邊站。第三對種少量菜的農民來說,他們的菜量少,對市場來說只能起到補充的作用,根本不能滿足市場需求。最好的辦法就是,每個城市由政府出資,建立一到幾處農副產品銷售點,讓農民可以自由貿易,只收少量的衛生管理費,這樣農民的農產品賣出去了,同時又方便了城市居民。

  • 4 # 綠葉子29

    這個觀點我覺得行不通,第一,誰能保證賣者就是農戶?會造成混亂擾亂市場。

    個人意見可以在城市菜場另設屬於自家種植農戶的攤位,實名制銷售,如有農殘問題菜可以舉報取消設點資格。

    還可以提供使用者現場採摘體驗,讓更多的客戶買到放心菜!

    管理者可以在特定節假日放寬政策,比如可以減免農戶的攤位費,農戶菜價也可以適當降低,買者有優惠,賣者有渠道,大家都互利最好

  • 5 # 西嶺過客

    一般說來,專家的意見都是比較科學的,但是也比較難得到重視及執行,原因不想多說。

    國家對農業,農民都很重視,支援,比如高速公路的收費,蔬菜等農付產品都是綠色通道免費的。問題就出在一些地方政府的職能部門上,如果有惠農之心,他們就會想方設法來幫助農民來賣東西。我們這裡大部分地區,還是處理得比較好,比如在一些不影響交通,及不是中心城區的地方,有些農民來賣水果(包括整車),賣菜等等,都不會去幹涉他們,更不會去定價限價。有些市場,在一定的時間段,臨時攤位是免費的,過了這時段,也是象徵性收幾塊錢而已。

    農民種菜,不容易,還要載到城裡賣,諸多都是中老年農民,有不少人還是坐長途車挑擔子過來的,一大早到地裡收菜,然後擠公共汽車到城裡,中午買個飯盒吃(有些還自己帶飯)。就在路邊吆喝賣菜或當地水果,遇到城市的家庭主婦來買還挑三道四,斤斤計較。晚上,他們再擠公交車回去。風雨無阻,都是賺那麼幾個小錢去給孫子讀書用,許多農村來的大學生學費等,除了父母在外打工賺錢之外,都有許許多多,都是爺爺奶奶去做點臨時工,手工或到城裡賣水果,賣菜賺來的錢。

    不容易。

    所以,最好是在城裡能劃出一些地方,在一定的時間段,為他們提供一個可以臨時賣農付產品的地方,可以象徵性的收幾塊錢可以僱個清潔工可以清理清潔場地。價格沒必要去限制。

  • 6 # 二兩白開水

    為農民進城賣農產品提供免費攤位,由農民自己定價,這樣對農民和普通市民都有好處,當然行的通。

    一些城市現在也有為進城售賣農產品的農民提供的攤位,但這些攤位不是在一些偏僻人流量很小的地方,就是收取高額的入場費。讓進城的農民們叫苦不已,基本不去這些地方。可在別的地方賣,又被城管像賊一樣追的滿街跑,不是稱被砸,就是東西被沒收,弄不好還有生命危險。

    農民定價大家可以放心,肯定要比去商超裡、經過幾手的價格,便宜的多。農民們現在不能進城賣農產品,普通市民就只能吃高價的。一個農產品爛地裡賣不出去,一個在城裡吃不起。

  • 7 # 磊磊累類

    農民家自產的農產品進城裡菜市場賣可以免攤位費這個建議還是很贊同的。不過有幾個方面的問題要考慮清楚:

    菜市場的真正攤主還是農民嗎?

    菜市場目前的真正攤主我感覺大部分是城鄉結合部的人透過蔬菜批發市場批發過來的蔬菜,並非農家菜,品相比農家菜更好,如果農民進來賣菜,為了適應這種市場,是不是又會想方設法新增不健康的農業肥料?

    免費攤位的供需關係怎麼確定?

    既然免攤位費,那菜市場攤位有限,如何處理已有菜市場的商戶?如何確保這個攤位給了你沒給他?會不會造成菜市場管理方的違法亂紀行為?

    農民進城賣菜成本是否划得來?

    現在網際網路和物流這麼發達,很多農產品已經開始透過社群團購產地直供,省去了批發市場這種渠道,農民進城在菜市場賣自家菜,成本是否划得來?如果成本過高這個定價最終會導致並不賺錢,無法幫助農民增加收入。

    傳統社群菜市場還能存在多久?

    盒馬鮮生這類生鮮新零售渠道大量發展,產品品質、購物體驗、產品選擇等方面比傳統菜市場更有競爭力,傳統菜市場還能存在多久?

    幫助農民免費進菜市場杯水車薪

    農民太多菜市場太少,市場場地有限很難平衡,農村現在都離城市太遠導致農民更加辛苦,農民又要管生產又要管銷售,產品和銷售很難把控,無法與新零售渠道抗衡。從菜市場幫助農民,不如從原產地幫助農民,讓農民專心生產放心的高品質農產品。

  • 8 # 下崗老三

    首先可以肯定這是一個好專家,是一個真正關心農村的專家。咱先不說這種做法可行與否,咱只說說這種做法的好處。

    農民種菜,直接入城,且免攤位費,於農民、於市民都有利。

    於農民,積極調動種地的積極性,避免了萊賤傷農,擺脫了糧價低迷的困境。農民富裕了,可以帶動各行各業的發展。

    於市民,農萊直接入市,減少流通環節,萊價降下來了,節省市民的開支。若房價、萊價都掉下來,市民的幸福指數,肯定節節上升,國泰民安。

    哎,可惜的是行起來,難啊……

    誰真正關心此事?誰真正操辦此事?這許許多多,只能仰仗政府。當官不為民做主,不如回家賣紅薯。喜歡此文的,請頂起來。

  • 9 # 職業新農人

    這種為提高農民收入的想法出發點是好的,看似可行,實際根本無法實現,也最終不可能實現。

    一、想法當中提高農民收入的途徑:一是讓免除農產品進城當中的中間環節,讓農民獲得最終售價,來增加收入。二是產品價格由農民確定,讓農民掌握定價權,以提高銷售單價來增加收入。

    二、不可行的原因:

    一是農產品價格的形成由市場決定。現實中,農產品價格不僅僅單獨由中國市場、而是全世界市場來確定,你能單方面提高價格,卻無法讓買家買賬!同樣大豆、同樣玉米,你一斤10元,國外才1.6元,能夠賣的出去嗎?最終還是有價無市而已,更何況中國還有著相互殺價的“優良傳統”。

    二是農產品由農民自產自銷一直是中國農產品銷售的形式之一,現在大部分城市仍存在著或多或少的自產自銷農戶。這部分農戶的銷售區域非常有限(僅僅侷限在離家較近的區域),自己的產量也會太高(自產自銷的產量一般不高,面積太大則無法法及時銷售),這部分菜農遠離著大型城市蔬菜銷售的主渠道——商超市場,只是存在於小型城市的農貿市場。這些缺點就註定了這種模式僅僅較小部分群眾能夠從事,並不適合推廣於全國。遠離城市的菜農還需要採取中間商(批發商)、城市銷售終端的形式來銷售農產品,僅僅依靠本地有限的市場,根本無法容納和消化蔬菜的巨大產量。詭異的是,讓大多數較大規模的蔬菜種植戶選擇,他們卻不選擇自產自銷,單一品種自產自銷增加的收入遠不如一天人工費用、交通費用、損耗等開支。

    農產品價格不是某些人、某個國家能夠單獨確定的,提高農產品價格只能是實行優質優價,沒有優質,永遠不會掌握定價權。降低流通環節費用,能夠有效降低城市終端蔬菜價格,可能減少中間商、批發商對產地農戶的壓價現象。卻無法真正真正讓農民得到流通增值的紅利,真正在農民得到流通增值的紅利,只能是採取產、供、銷一體的專業合作社模式才行。

  • 10 # 精彩生活往事

    終於有良心專家,這個專家為農民著想,應該給這個專家搬獎狀。

    這種想法很好啊!進城賣菜價格由市場定價,城裡人能買到便宜菜,農民能多賣錢城裡人能省錢,何樂而不為呢!

    可是這樣的話,菜販和一些靠這個掙錢的人,就不樂意了,動了別人的乳酪。這樣的辦法自然想不通了,另外城管也不會同意的,好不容易維持好的規則被打破了,城裡的髒亂差又回來了,一些瞧不起我們的城裡人也會推波助瀾。

    這麼好的提議自然會流產的,唉!我們農民可真苦。

  • 11 # 九州雲

    這不做夢嗎?農民種菜免攤位費,那農民養豬吶,給免不?養魚?養雞?種糧?照你這麼說生鮮超市和農貿市場都不用收費了。

  • 12 # 杭進花果山種植基地

    首先對這樣的專家表示感謝,其實建設這樣的市場,對買賣都是有益無害的,這建設金費可以用現在的農業補貼的錢來建和管理,我是一個地道的農民,農業土地質樸可以取消,讓農民真正得到實惠。

  • 13 # 返鄉青年黃尚文

    行不行得通的一方面,但還是需要一些規定的。

    設定免費攤位後,確保使用該攤位的是自產農產品的農戶。因為是免費的,難保會被佔用,對於收費攤位來說難免有點不公平。

  • 14 # 未雨綢繆180973058

    有專家建議。又是專家!專家建議農民賣萊不交攤位費。攤位是萊市場的,專家憑什麼裝好人?你說不收就不收,你替農民交啊!行不通!價格也由菜市場當天價格為準,隨便降價也不行。外行。

  • 15 # 004315

    當然行不通。首先哪兒來的免費攤位?其次市場裡靠出租攤位受益的人不反對?而且市場方面的人能量肯定不小。誰拿寸土寸金的地方給農民免費使用?

  • 16 # 成都小甘食品

    其實可以每個鎮鄉縣都可以合理設定一個點,必須農村農民才能進去擺賣東西,必須種植戶才能賣,時間段申請,不是一年四季那種。這樣比較好。

  • 17 # 一支筆寫天下事

    暫且不說這種建議行得通還是行不通,最起碼這個專家的出發點是好的,是站在農民的立場上為農民講話,是值得農民朋友稱讚的。

    面對目前農業的不景氣,糧食價格整體下滑,改變農業種植結構是迫在眉睫的大問題。農民必須要徹底的改變過去單一種植糧食的傳統思維觀念,發展多元化農業生產,提高自己的收入水平。

    蔬菜是每個人日常生活中不可缺少的食物,它的市場範圍很大很廣,發展蔬菜生產是切實可行的農村發展之路。只要利用好現有的耕地,發展綠色有機蔬菜,它的市場前景還是很好的。

    由於現代人的生活水平提高了,人們對食物的要求也提高了。現代人非常的重視自己的健康,綠色有機食品已經成為今後農業發展的方向。

    這個專家的建議是很值得思考的。如果政府部門能從多方面為農民開啟綠色通道,為農民朋友提供幫助,農民的日子會一天天的好起來的。

  • 18 # 使用者1463052301475

    首先,我就是農民,說什麼專家提議農民自由進城賣農產品,自由定價。如果單從農民立場看,這方法很好。但農產品季節性太強,農民沒地方,也沒資本存放農產品,待到農產品成熟,會一窩蜂似的湧向市場,消費者不可能短期大批購買,也沒地和條件存放,這種情況會造成農產品積壓,儲存不當會爛掉。我認為農產品還是需要大廠商收購,大廠商有倉庫,資本,存放,然後,分批次投放市場,使消費者可隨時購買新鮮的瓜果蔬菜,米麵油及五穀雜糧,保持人們正常的生活節奏,只是存放,資本,人工,運送,需一定的費用,這樣造成農產品在農民手裡價格低,而消費者購買時又貴的出奇,這也是沒辦法的,總比農民自已單人獨幫銷售要好。

  • 19 # 霜楓意影

    現在好的農產品根本不用跑到城市的市場裡去賣!比如說土雞蛋、土雞、土鴨、土鵝、土豬、土菜等等,你只要有,有些城裡人就會蜂擁而至,有多少要多少,而且不講價!所以好的農產品、純天然的農產品根本不愁賣!而且城裡人會口碑相傳,會帶動更多人開車去鄉下淘寶!現在的問題是好的農產品供不應求,滿足不了他們的需求!所以農村土特產一般人還吃不到!

  • 20 # 漁櫓山

    你的建議很好,既解決農民賣難,也讓城市居民新鮮蔬菜買難。同時加強對所售農產品質量農殘監管,讓大家買得省心吃得放心。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 有人說空倉是一種境界,不會空倉的股民,成不了頂級的交易者,對此你怎麼看?