角色互換，我也曾以患者家屬身份簽署過手術知情同意書，我非常理解患者的心情。但作為醫者，還是有必要解釋下，手術知情書既不是賣身契，也不是不平等條約。
臨床中，我和患者及其家屬之間的術前談話，常會有這樣一個場景:
醫生:如果我在你身上無端切個口子，你願意嗎？
患者家屬:我腦子又沒病，我好端端的開什麼刀！
大家都不傻，但凡正常人又有誰會願意沒事挨一刀啊。因為手術是有風險的，也就是說手術是建立在傷害基礎上進行的。小到肌肉注射，大到器官切除，無一不是破壞性操作。醫生對患者進行手術治療，其行為本身就構成故意對患者人身權的侵害。手術同意書的簽定，就是為了授權於醫師，免除其治療行為本身的侵權責任，否則就是視為非法治療。而對於患者來說，手術知情同意書的意義就是讓治病過程中的醫療傷害降到最低，直白點說，就是醫生要怎麼動我的身體，事先要和我協商清楚，我必須要充分了解相關收益和風險，我有選擇的權利，而不是隨你醫生對我身體亂來。
手術同意書雖然是一種授權行為，但並不意味著它有免責的效力，醫院方在實施手術或特殊檢查的過程中，如果有過錯或過失致患者受損，依然要承擔相應民事責任。醫療機構試圖透過在手術同意書上約定“概不負責”等規避措施均無效。至於選擇何種麻醉方式，我想聽取麻醉醫師的專業意見應該是最靠譜的，畢竟一臺成功的手術是需要高質量的麻醉保證。
角色互換，我也曾以患者家屬身份簽署過手術知情同意書，我非常理解患者的心情。但作為醫者，還是有必要解釋下，手術知情書既不是賣身契，也不是不平等條約。
臨床中，我和患者及其家屬之間的術前談話，常會有這樣一個場景:
醫生:如果我在你身上無端切個口子，你願意嗎？
患者家屬:我腦子又沒病，我好端端的開什麼刀！
大家都不傻，但凡正常人又有誰會願意沒事挨一刀啊。因為手術是有風險的，也就是說手術是建立在傷害基礎上進行的。小到肌肉注射，大到器官切除，無一不是破壞性操作。醫生對患者進行手術治療，其行為本身就構成故意對患者人身權的侵害。手術同意書的簽定，就是為了授權於醫師，免除其治療行為本身的侵權責任，否則就是視為非法治療。而對於患者來說，手術知情同意書的意義就是讓治病過程中的醫療傷害降到最低，直白點說，就是醫生要怎麼動我的身體，事先要和我協商清楚，我必須要充分了解相關收益和風險，我有選擇的權利，而不是隨你醫生對我身體亂來。
手術同意書雖然是一種授權行為，但並不意味著它有免責的效力，醫院方在實施手術或特殊檢查的過程中，如果有過錯或過失致患者受損，依然要承擔相應民事責任。醫療機構試圖透過在手術同意書上約定“概不負責”等規避措施均無效。至於選擇何種麻醉方式，我想聽取麻醉醫師的專業意見應該是最靠譜的，畢竟一臺成功的手術是需要高質量的麻醉保證。