第一，做空機構不可能金盆洗手，這是一個充滿了賭博和意外暴富的市場，利潤遠遠超過軍火和毒品，高智商的人才會玩，並且很多人都認為自己才是例外，尤其是美國資本市場融券做空制度繼續存在的情況下，做空機構做不到金盆洗手，頂多是這個做空機構倒下去，另一個做空機構成長起來。

第二，華爾街這次事件，只是不同資本之間的傾軋和較量，並不存在所謂的民眾和韭菜一說，尤其是逼空的一方，完全就是一場賭博，這賭博機率是50%，贏面比拉斯維加斯賭場贏面要大，並且參與的人並不在乎這點損失，贏了改變命運，輸了無傷大雅。

第三，這樣的事情一定會在比特幣上演，因為多空博弈是一件十分正常的事情，不過相對於股票，比特幣是一個相對穩定的小圈子，損失有點大，可能強度不如這次華爾街事件

不可能，經過遊戲驛站的事件，會讓做空機構提高風險防範意識，散戶抱團暴打機構是小機率事件，這就註定這次事件只能是以一個特例看；散戶人多心散很難達成一直的抱團預期，越漲心越散。如果散戶能贏，A股的二八分化就應該倒著來了！

做空先鋒“金盆洗手”，這是不可能的，在這種資本遊戲裡，幾乎是零和遊戲，只要有做多的就有做空的，除非市場不在了，不然只會是某個機構倒下了，後面還有很多的機構站起來的。

散戶血洗華爾街的劇情能否在比特幣中重演嗎，這種在比特幣的市場裡的機率是非常小的。理由如下：

第一；散戶血洗華爾街是發生在股市中的幾隻遊戲股票裡面，而股票的股數是有限的，做空股票要平倉是要買入股票來平倉的，這樣的話，要想平掉空單就只有在有限的股數里繼續在越來越高的價格買入來平倉。

第二；比特幣是在期貨市場裡交易的，空頭理論上是可以產生出無限量的空單出來的，這樣的話，拼的就是資金的問題了。

第三；空頭機構只掌握在幾個機構手中的，而散戶，一沒有這樣的凝聚力的、二是在拼搏的過程中很容易出現叛徒（即空翻多，或盈利出局）。

第四，洗華爾街空頭機構做空幾隻遊戲股的股票中，表現得非常的無節制、無底線的，這樣就產生了散戶的眾怒，凝聚力達到了空前的一致，這種機率本身就是非常小的，一旦個例成功了，散戶較會被勝利衝昏了頭腦，在利益的驅動下，較難於達成一致性的。

因此；散戶逼空機構，在股票市場中的有限的股數里或許會成功，而在無限量的期貨市場中是很無可能的，一般只會是結構與機構的對決。

以上純屬個人觀點，不作為任何依據。