各省取費標準不同，即便是同一個省份的不同建築企業，其取費標準也不相同。不同型別的工程，也有不同的取費標準。故無法提供具體費率。建議你找本省預算員瞭解一下具體費率。
取費標準：
按照中國現行的建築產品計價方法，工程造價中的間接費等費用，是以直接費（或其中的人工費）為基礎，乘以統一規定的取費標準來計算的。擬建工程間接費等費用的高低，取決於兩個因素，一個是直接費（或其中的人工費）的高低，另一個是費率的高低。
中國沒有全國統一的取費標準，各項費用的費率由各省、自治區、直轄市負責測算制訂。各地在制訂取費標準時，都是將其劃分成幾個檔次，但劃分的方法並不相同。以下是現行的取費標準劃分方法：
（一）按企業行政隸屬等級劃分
這是一種使用較為普遍的劃分方法，是根據建築企業的行政隸屬等級，將取費標準劃分成市級、縣區級、鎮鄉級等不同的檔次。企業的行政隸屬等級越高，費率越高，反之，等級越低，費率越低。一般來說，行政隸屬等級高的企業，其規模較大，管理機構也較龐大，管理費支出也較多。按企業行政隸屬等級來劃分取費標準，是與這種現狀相一致的。這是一種對國營大中型建築企業較為有利的劃分方法。但這種劃分方法與工程的結構類別相脫節，計算間接費時只考慮企業的行政隸屬關係，而不考慮工程的結構和技術複雜程度，其結果是企業按其行政隸屬等級選擇取費標準，同一個工程，由隸屬等級不同的企業來施工，其造價不相同。因此，等級低的企業想方設法提高其企業等級，而等級高的企業則可透過向等級低的企業轉包工程坐收取費級差。
（二）按企業技術資質等級劃分
這也是一種使用較為普遍的劃分方法，是根據企業的技術資質等級，將取費標準劃分成一級、二級、三級、四級（甲級、乙級、丙級、丁級）等不同的檔次。企業的技術資質等級越高，費率越高，反之，等級越低，費率越低。各地在按這種方法劃分取費標準時，需同時規定按企業的施工經歷（年限）、年產值、固定資產原值和流動資金擁有量等條件。一般地說，行政隸屬等級高的企業，其技術資質等級也相應高一些，因此，這種劃分方法對企業的影響，與第一種方法是大體相同的，也是一種對國營大中型建築企業較為有利的劃分方法。這種劃分方法同樣與工程的結構類別相脫節，同樣不考慮工程的結構和技術複雜程度，企業按其技術資質等級選擇取費標準，同一個工程，由技術資質等級不同的企業來施工，其造價不相同。
（三）按工程結構類別劃分
這是一種近年來出現的使用尚不普遍的劃分方法，是根據工程的結構類別，將取費標準劃分為一類、二類、三類、四類等不同的檔次。工程的結構類別越高，費率越高，反之，類別越低，費率越低。在按這種方法劃分取費標準時，需要同時規定工程結構類別的分類標準，一般可按工程結構、高度、跨度和施工技術複雜程度來劃分工程的結構類別。這種劃分方法，考慮到工程的結構和技術複雜程度，考慮到施工企業在承建不同結構類別的工程時需要耗費的不同的管理費支出。這種劃分方法與企業本身的等級（包括行政隸屬等級和技術資質等級）相脫節，企業按工程的結構類別選擇取費標準，同一個工程，不論由哪一等級的企業來施工，其造價是相同的。在這種情況下，等級不同的企業在轉包工程時不能再收取級別差。這種劃分方法，對管理機構龐大的大中型企業是不利的，如果這些企業承包結構類別較低的工程，就只能執行較低的費率，因而容易出現管理費用超支。
（四）按工程結構類別和企業技術資質等級劃分
這種方法是將上述第二和第三兩種劃分方法相結合而形成的方法。實行這種劃分方法，需同時規定工程結構類別的分類標準和企業技術資質等級的分級標準。這種劃分方法，同時考慮工程結構類別和企業技術資質等級兩個條件，考慮較為全面，但和前三種劃分方法相比較，費率較多，顯得較為複雜。附表一就是某省施工管理費定額的例項。
從表一可知，企業按工程結構類別和企業技術資質等級兩個條件選擇取費標準。同一個工程，如由不同等級的企業來承建，其施工管理費費率是不同的，因而其造價也不相同。這一特點與第二種劃分方法是一致的。對某一等級的企業來說，承建不同類別的工程，又會因結構類別的不同而碰到兩個檔次的費率。這一特點與第三種劃分方法是一致
各省取費標準不同，即便是同一個省份的不同建築企業，其取費標準也不相同。不同型別的工程，也有不同的取費標準。故無法提供具體費率。建議你找本省預算員瞭解一下具體費率。
取費標準：
按照中國現行的建築產品計價方法，工程造價中的間接費等費用，是以直接費（或其中的人工費）為基礎，乘以統一規定的取費標準來計算的。擬建工程間接費等費用的高低，取決於兩個因素，一個是直接費（或其中的人工費）的高低，另一個是費率的高低。
中國沒有全國統一的取費標準，各項費用的費率由各省、自治區、直轄市負責測算制訂。各地在制訂取費標準時，都是將其劃分成幾個檔次，但劃分的方法並不相同。以下是現行的取費標準劃分方法：
（一）按企業行政隸屬等級劃分
這是一種使用較為普遍的劃分方法，是根據建築企業的行政隸屬等級，將取費標準劃分成市級、縣區級、鎮鄉級等不同的檔次。企業的行政隸屬等級越高，費率越高，反之，等級越低，費率越低。一般來說，行政隸屬等級高的企業，其規模較大，管理機構也較龐大，管理費支出也較多。按企業行政隸屬等級來劃分取費標準，是與這種現狀相一致的。這是一種對國營大中型建築企業較為有利的劃分方法。但這種劃分方法與工程的結構類別相脫節，計算間接費時只考慮企業的行政隸屬關係，而不考慮工程的結構和技術複雜程度，其結果是企業按其行政隸屬等級選擇取費標準，同一個工程，由隸屬等級不同的企業來施工，其造價不相同。因此，等級低的企業想方設法提高其企業等級，而等級高的企業則可透過向等級低的企業轉包工程坐收取費級差。
（二）按企業技術資質等級劃分
這也是一種使用較為普遍的劃分方法，是根據企業的技術資質等級，將取費標準劃分成一級、二級、三級、四級（甲級、乙級、丙級、丁級）等不同的檔次。企業的技術資質等級越高，費率越高，反之，等級越低，費率越低。各地在按這種方法劃分取費標準時，需同時規定按企業的施工經歷（年限）、年產值、固定資產原值和流動資金擁有量等條件。一般地說，行政隸屬等級高的企業，其技術資質等級也相應高一些，因此，這種劃分方法對企業的影響，與第一種方法是大體相同的，也是一種對國營大中型建築企業較為有利的劃分方法。這種劃分方法同樣與工程的結構類別相脫節，同樣不考慮工程的結構和技術複雜程度，企業按其技術資質等級選擇取費標準，同一個工程，由技術資質等級不同的企業來施工，其造價不相同。
（三）按工程結構類別劃分
這是一種近年來出現的使用尚不普遍的劃分方法，是根據工程的結構類別，將取費標準劃分為一類、二類、三類、四類等不同的檔次。工程的結構類別越高，費率越高，反之，類別越低，費率越低。在按這種方法劃分取費標準時，需要同時規定工程結構類別的分類標準，一般可按工程結構、高度、跨度和施工技術複雜程度來劃分工程的結構類別。這種劃分方法，考慮到工程的結構和技術複雜程度，考慮到施工企業在承建不同結構類別的工程時需要耗費的不同的管理費支出。這種劃分方法與企業本身的等級（包括行政隸屬等級和技術資質等級）相脫節，企業按工程的結構類別選擇取費標準，同一個工程，不論由哪一等級的企業來施工，其造價是相同的。在這種情況下，等級不同的企業在轉包工程時不能再收取級別差。這種劃分方法，對管理機構龐大的大中型企業是不利的，如果這些企業承包結構類別較低的工程，就只能執行較低的費率，因而容易出現管理費用超支。
（四）按工程結構類別和企業技術資質等級劃分
這種方法是將上述第二和第三兩種劃分方法相結合而形成的方法。實行這種劃分方法，需同時規定工程結構類別的分類標準和企業技術資質等級的分級標準。這種劃分方法，同時考慮工程結構類別和企業技術資質等級兩個條件，考慮較為全面，但和前三種劃分方法相比較，費率較多，顯得較為複雜。附表一就是某省施工管理費定額的例項。
從表一可知，企業按工程結構類別和企業技術資質等級兩個條件選擇取費標準。同一個工程，如由不同等級的企業來承建，其施工管理費費率是不同的，因而其造價也不相同。這一特點與第二種劃分方法是一致的。對某一等級的企業來說，承建不同類別的工程，又會因結構類別的不同而碰到兩個檔次的費率。這一特點與第三種劃分方法是一致