現在有的農民都不種地了，在農村一戶四五口，種十畝地，還不如出門打工。是種地的都是老人，種地的年齡大了就種不動地了，地也就荒了。像我們村，有一年輕種地的種了七十畝，一畝地一年還得給人家一百塊錢地租，種好一年除去開支能掙點錢，像今年小麥減產，玉米全倒，種地不掙錢還賠錢。補貼種地的拿不到，還得出地租，糧食價格在不上漲，中國的土地要荒了。只有糧食漲價，種地有了利潤才有年輕的農民去種地。

是糧食漲價，還是補貼種植者才不撂荒土地？對於現在糧食價格比較低，農資產品的價格比較高，比如說今年的化肥農藥的價格上漲了30%，直接增加了種植成本，糧食價格可以始終原地踏步，甚至還有糧食價格出現了下跌的趨勢，這就出現了農民種地不賺錢，甚至把土地進行撂荒不再種地的現象。解決農民土地不撂荒的現象，這就使得一些人以為在提高糧食價格，或者是給種植土地的農民給予補貼來鼓勵農民積極種地，穩定農業生產，確保人們的碗裡有糧吃。其實如果糧食價格上漲，就會出現和帶動農資產品的價格非常，糧食價格的漲幅不會超過農產品的價格漲幅的，而且糧食價格的上漲會帶動飲食行業的價格上漲，直接增加了消費者責任消費開支，甚至會出現一些低收入家庭買糧食吃都困難的現象，會出現新的一輪為溫飽問題，而努力工作的人群。這牽扯到社會的穩定，國計民生的問題任何國家不會讓糧食價格上漲過快，會積極的進行宏觀調控，控制價格的上漲保護那些沒有土地的人們的基本消費的利益。所以糧食價格的上漲，讓農民對土地撂荒的措施是不切合實際的。對於土地種植者進行種植補貼這種方法是可行的，而且西方國家鼓勵農民種地，主要是靠對種植者進行種植補貼，而且補貼力度特別大。比如美國因為今年實行的壁壘保護政策，以至於農產品出現了積壓的現象，導致美國為了保護農民的種植利益，在原先補貼的基礎上再增加120億美元對農民進行中種植補貼，也就相當於美國的一畝土地再增加500元的農業補貼資金，這已經遠遠超過了種植成本價，其所收穫的農產品全部是作為土地種植的人收益，所以農民願意去種地。所以，對於糧食價格上漲來減少農民對土地的撂荒現象，方法是不可行的，也不會得到一些專家的認可，但對於對提高對種植者的農業補貼這種方法是切實可行的。目前中國也對一部分主產糧食進行補貼，比如大豆種植補貼，水稻種植補貼，小麥種植補貼，玉米種植補貼等等，但必須補貼的價格要足夠的高，讓農民得到實惠，農民才不會對土地進行撂荒。