韓語要更簡單一些，最主要的原因是每個漢字可以用單個韓字來表示例如: 每個漢字매개한자，這樣看起來更方便，寫起來也很容易。而日語是透過音節來表示，記起來貌似麻煩一些，而且日語裡的漢字和中文不一樣，有的意思也不一樣，這樣學起來會有一定難度，而且日語的片假名也不好記。 韓語的邏輯和漢語比較接近，造句子只要會用接續詞綴就好，對於華人來說，韓語語法要簡單一些（實際上韓語的文法和日語的文法難度差不多） 對於韓語TOPIK6對應的水平其實並不是很高，這個水平相當於南韓小學畢業生（貌似韓語專業的會強一點，但也好不到哪去），並沒有什麼太大的優勢。 韓語或是日語的單詞都是無限的，記不完的，日語我不太清楚，貌似韓語單詞書上的7000左右個單詞，這個只夠你日常使用，讓你寫一些文學作品就比較雞肋了。對於後天的語言學習者而言，舉例: 這三個詞，可能只認識씁쓸하다這一個詞，但是你知道它和쌉쌀하다的區別嗎，甚至還有쌉싸래하다；見過예쁘다的應該都沒見過가쁘다吧；還有닻 덫 돛呢。 大部分人貌似水平再高，也是在朝族之下的，為什麼韓語學不過朝族，不是因為你學的少，也不是因為你學的不好，而是因為你沒有他們那種理解能力。沒猜錯的話，大部分人學韓語的時候都是背下來的，語法書上的語法解釋的很生硬，只是說明了特定情況下用法，沒解釋具體的含義（事實上很多語法都不能表示具體的含義，只能體現出一種趨勢，這個可以自己總結出來，例如어和니的區別，大部分語法書上都寫的是表示原因，實際上어只表示連線前後句的動作或者狀態，而니是表示前後句在前後句在邏輯上有比較自然的關係，體現的是前後句在事理上的承接，所以니만큼表示的是正如前句在事理上的程度。而에表示的是後面的內容指向에前面的名詞。지表示一種肯定的語氣，所以지 아니하다表示肯定지前面內容，而後面是不做。는데實際上是說出前面的內容，前面的內容佔據了一定的位置，後句可以隨意附加內容），所以學了很容易忘，忘了還要再複習，一段時間還會忘。 總結: 如果用來應付日常生活的水平，韓語更簡單。如果是要求比較高的，韓語和日語的難度可以劃等號。況且目前國內的韓語前景不是太好，因為會的人太多了，學得好的貌似也是一抓一大把。國內會日語的人肯定沒有會韓語的人多。
韓語要更簡單一些，最主要的原因是每個漢字可以用單個韓字來表示例如: 每個漢字매개한자，這樣看起來更方便，寫起來也很容易。而日語是透過音節來表示，記起來貌似麻煩一些，而且日語裡的漢字和中文不一樣，有的意思也不一樣，這樣學起來會有一定難度，而且日語的片假名也不好記。 韓語的邏輯和漢語比較接近，造句子只要會用接續詞綴就好，對於華人來說，韓語語法要簡單一些（實際上韓語的文法和日語的文法難度差不多） 對於韓語TOPIK6對應的水平其實並不是很高，這個水平相當於南韓小學畢業生（貌似韓語專業的會強一點，但也好不到哪去），並沒有什麼太大的優勢。 韓語或是日語的單詞都是無限的，記不完的，日語我不太清楚，貌似韓語單詞書上的7000左右個單詞，這個只夠你日常使用，讓你寫一些文學作品就比較雞肋了。對於後天的語言學習者而言，舉例: 這三個詞，可能只認識씁쓸하다這一個詞，但是你知道它和쌉쌀하다的區別嗎，甚至還有쌉싸래하다；見過예쁘다的應該都沒見過가쁘다吧；還有닻 덫 돛呢。 大部分人貌似水平再高，也是在朝族之下的，為什麼韓語學不過朝族，不是因為你學的少，也不是因為你學的不好，而是因為你沒有他們那種理解能力。沒猜錯的話，大部分人學韓語的時候都是背下來的，語法書上的語法解釋的很生硬，只是說明了特定情況下用法，沒解釋具體的含義（事實上很多語法都不能表示具體的含義，只能體現出一種趨勢，這個可以自己總結出來，例如어和니的區別，大部分語法書上都寫的是表示原因，實際上어只表示連線前後句的動作或者狀態，而니是表示前後句在前後句在邏輯上有比較自然的關係，體現的是前後句在事理上的承接，所以니만큼表示的是正如前句在事理上的程度。而에表示的是後面的內容指向에前面的名詞。지表示一種肯定的語氣，所以지 아니하다表示肯定지前面內容，而後面是不做。는데實際上是說出前面的內容，前面的內容佔據了一定的位置，後句可以隨意附加內容），所以學了很容易忘，忘了還要再複習，一段時間還會忘。 總結: 如果用來應付日常生活的水平，韓語更簡單。如果是要求比較高的，韓語和日語的難度可以劃等號。況且目前國內的韓語前景不是太好，因為會的人太多了，學得好的貌似也是一抓一大把。國內會日語的人肯定沒有會韓語的人多。