回覆列表
-
1 # 東海客A
-
2 # 還是善有善報
整體來講，老小區安裝電梯是利民之舉，無論一樓還是頂樓，並無大礙，也就是說利民而無害。如果電梯帶來了安全問題，這也不是阻止安裝電梯的理由，什麼時間什麼事情都有一定的安全問題，要靠每個人多防控。如果發生安全問題誰負責，這要因情況而定。
-
3 # 思想的眼睛1
電梯安裝執行安全不僅僅是多層老樓改造新裝電梯，就是高層電梯等，這塊的安全執行是有專業職能部門負責任的，不是哪個小區物業和業主可以負責的。老舊小區安裝電梯是件利民措施，非常好，業主應該支援。
-
4 # 槓X爺
其實個人覺得這個老小區安裝電梯的問題並沒有誰對誰錯，只看你處在什麼位置看待。一二樓的，三四樓的，五六七樓的，都有自己合理的選擇。
-
5 # 靜候天音
老小區安裝電梯，難道居民不要出錢嗎？以後的電梯費用不需要繳納嗎？看起來確實是好事，其實變相的增加了居民的費用！一樓的人不用電梯，是不可以不繳納一切費用呢？如果一梯需要繳納所有費用，人家當然不願意了！這能怪人家自私嗎？
-
6 # 新疆杜甫草堂
生產與安裝單位負責！這毫無疑問！至於老樓房裝電梯對一樓肯定有影響！別人能同意裝已經很大度了，至於籤同意書還要交使用費就有點不合情理了。同意書要籤，畢竟這是法律文書，使用費就免了吧。
-
7 # 遼西玩家
老舊小區改造是利民的好事。應該去除一票否決，大多數同意就行。出現安全問題？誰出誰負責，人走路都可能摔著，難道你就不走路了？可笑的問題！
-
8 # 使用者7073000719711
說這種話的人，不是住在一樓便是二樓。
用安全隱患為由，以達到阻止加裝電梯的目的。
老歸小區加裝電梯是利民舉措，是為百分之八十以上的人提供便利，不能自已住一樓二樓便可阻擋加裝、而損害多數人的利益。
誰審批的誰負責，誰安裝的誰負責，誰使用的誰負責，誰生產的誰負責。出了事，你把上述所有人告上，互負連帶責任。