-
1 # 劉源259
-
2 # 灰太狼44967765
基礎數學是應用數學的媽媽，從這個角度來說，基礎數學自然是比應用數學重要。
但這絕非是說應用數學不重要。沒有應用，基礎最好也只是期刊上的文字，圖書館的藏書，對人類文明的進步沒有意義。
對於企業來說，沒有義務也沒有能力養一幫理論/基礎數學家，道理也很簡單：企業的首要任務是生存和發展，集團組織的所有成員都以此為目的，科學家也不例外。基於社會的分工，純粹的基礎/理論數學家應該由國家、高校或研究構養著，而非企業的責任和義務。
華為作為一家企業，當然也沒有這樣的義務。
丘先生是數學大家，有他自己對“數學家”的理解。但客觀的說，應用數學家也是數學家，華為任先生說華為有700名數學家，在邏輯上沒有任何問題。
丘先生之說，算是一家之言吧。
-
3 # 旗談妙論
空談誤國，實幹興邦！英雄不問出處。華為需要的主要是計算數學和應用數學人才，何必非要強調理論數學才是數學，別的就不是呢？能夠幫助企業實現創新突破，引領全球的就是有價值有貢獻的科學家！就應該給予足夠的尊重！
-
4 # 韜光養晦厚德自強
這是我前一陣子對一家自媒體的質疑。現在華為擁有世界級的數學家700多個，物理學家800多人，化學家100多人。高階工程師6萬人。現在任正非說人才不夠，要用六倍工資與谷歌搶人才。這一段話是小編說的，還是任總說的？怎麼聽怎麼覺得不靠譜，世界級是怎麼衡量的？全球世界級的數學家有多少個？全球世界級的物理學家又有多少個？總不能大部分都給任總打工了吧？支援華為沒錯，但沒有原則的吹牛逼、造神就不好了吧，幸虧任總清醒，要不早讓“愛國”噴子們給捧殺了。 丘老先生，您也太不識“時務”了，現在是華為說什麼就是什麼，說什麼都對，是不容許質疑的，支援華為就是愛國，有不同聲音就是漢奸，會遭眾怒的。幸虧任總清醒，要不早讓“愛國”噴子們給捧殺了。
-
5 # 龍淵
華為確實是中國企業的驕傲，任正非確實在傑出的企業家。但是不能因為這個就可以把任何對華為不好的話變相理解為針對華為。明顯搞政治正確，只能說華為好的，不能說華為有什麼問題。都不知道哪來的這種想法，居然還是大多數人認同的想法。丘成桐說的確實沒錯，華為擁有的確實算不上數學家，甚至算不上應用數學家，只能說是數學工作者。想成為一個領域的大家，起碼要有一家之言吧。不論是理論還是應用，起碼要有自己突破性的貢獻才能稱之為家啊。不然就華為就有幾百名數學家，幾百名化學家，那全世界有多少所謂的這樣那樣的家？明顯不可能。另外那些說丘成桐蹭熱點的麻煩去了解一下人家是什麼人好吧，他需要蹭熱點?別把人家的高度拉低到普通人一樣再以普通人的角度去批判人家好吧。
-
6 # 蹴鞠崔哥
現在正是中美互相博弈，美國又舉世界之力來打壓華為，打擊中國高科技企業的時候，我不知道丘大師在這時候質疑華為科學家的名號是出於什麼目的，難道是用迂迴戰術來打擊華為嗎，如果是也不難理解因為你是美華人，那不是你又是為什麼呢？難道搶了你的名號，站了你的利益或是你想出風頭不要叫華人忘了你還是算了吧！在國運國難面前你的稱號又算的了什麼狗屁都不是，正是國難當頭就你這狹隘的心裡是怎麼當上的數學家令人質疑，數學家之恥。
-
7 # 納奈米
美籍人士，攻擊一下華為這不很正常的事。不要大驚小怪，幹好自己的就行，這些腦袋有問題的專家留給全國廣大網友罵就好了！
-
8 # 徐非5710
百度了這個
數學家是對世界數學的發展作出創造性工作的人士，將其所學知識運用於其工作上（特別是解決數學問題）。數學家專注於數、資料、集合、結構、空間、變化。
專注於解決純數學領域以外的問題的數學家稱為應用數學家，他們運用他們的特殊知識與專業的方法解決許多在科學領域的顯著問題。因為專注於廣泛領域的問題、理論系統、定點結構。應用數學家經常研究與制定數學模型。
無論從定義和研究成果上，邱先生都是正宗正牌的數學家。
華為與大學和科研機構的合作方式簡單的說就是華為給對方實驗室提供資金支援，對方有了科研成果，交給華為轉化應用。合作的物件基本都是博導級別的，從這一點上說任先生稱其為，數學家，物理學家，化學家，是對這些人的尊重，是對知識的尊重。並且這些人在自己相關的領域，已經是出類拔萃者。普通人稱之其為家也不為過
唱歌的人很多，稱為歌唱家的鳳毛麟角。科學領域就更少了，稱呼數學工作者或許更合適。那麼邱先生也不過是數學工作者，何必吹毛求疵，盯著一個企業家呢？
國籍不影響想愛國嗎？那麼國家為什麼不允許在關鍵部門，領導崗位使用外籍的華人。邱先生還是先把國籍改回來吧。
-
9 # 從不拉稀擺帶喲
數學家 這個家有其該有的定義，丘老作為老一輩數學家，說得沒錯吧。為何大眾反而要詆譭丘老，真不懂，就因為與大眾發聲和認知不一致。一般博士都不能叫什麼家，大部分應該叫工程師，如果這也叫數學家，未免數學家定義太低了點。“XX家”等學者的稱呼，應該給予其該有的尊重，他們可以有其該有的傲骨，何嘗不可呢。當今大家不重視基本原理突破的基礎科學，就喜歡能相對容易拿出成績的一些顯性設計，就敢號稱基礎科學沒用，真是愚蠢啊。大家在安卓開原始碼上搞所謂自己的系統能獲得成績，但隨時被卡脖子;在ARM架構上搞晶片開發相對更容易，不斷推出晶片成績看似斐然，但隨時被卡脖子……活生生的例子太多。基礎科學難度不是這些簡單應用可比擬的，有這類真正的數學家去啃硬骨頭，如果大家還不給予應有的敬畏和尊重，在中國工資待遇還不高的現狀下，誰還去搞基礎科學？還想繼續被卡被子，繼續虛假的繁榮嗎？
-
10 # 福瑞德母
白馬非馬，我以為再也不會有這種詭辯了，可能是學閥當慣了吧？人家想當個數學家關您什麼事呢？數學家不是越多越好麼？應用數學就是後媽養的麼？數學家就的關門研究不能把理論用到實際上麼？
-
11 # 銀湖豪宅部劉強
邱教授一點都不配合，在這種小事上讓任正非沒面子，影響華為形象。
此時影響華為形象就是影響中國形象！
邱教授不愛國乎？
-
12 # 唯我獨尊487
知識分子都是這種心態，你做好你自己的學問就最好，不要拿基礎數學和應用數學做比較好嗎。有些人閒的去研究早晨起來是先上廁所好還是先喝水好。你們是不是也研究一下：當你早晨起來坐在馬桶上，是先撒尿好還是先拉屎好呢？
-
13 # 手機使用者55231722865
丘教授真可悲！應用數學遠比基礎理論數學重要！理論數學不在工業生產中應用，理論數學還有意義嗎？我們應為華為的應用數學家們鼓掌！丘教授該醒醒了！現在中國混待遇、混飯吃的教授、院士太多了。比起華為默默貢獻的應用數學家們，他們應當羞愧！包括丘教授！
回覆列表
個人認為，理論數學和應用數學是數學領域的兩個分支。理論數學研究複雜的數學模型，而應用數學將數學模型整和到各種科技中。為了社會進步，這兩個方向缺一不可。不能把模型應用到科技當中，再高深的理論模型也不能生產出一粒糧食。應用數學沒有嚴謹的理論模型做支撐，將會錯誤百出，甚至一事無成。
這兩種數學的分支對人類進步都非常重要。但如果說誰重要，就很難說了。用物理學中的這兩個分支做個比喻。就拿發射衛星來說，火箭到達什麼速度可以擺脫地球引力，以多大的傾角可以正常入軌。這些都屬於理論模型建立，在我們看來有可能就是一大堆數字和字母，但卻是正常發射的理論基礎。而應用物理則需要研究用什麼燃料以及多少燃料才能推進可以達到擺脫地球的引力，空中如何轉向才能保持入軌傾角，什麼時候拋棄助推器不降低速度等。所以這兩個方面是相輔相成的誰也不比誰更高明。
邱老是數學界的泰斗，在理論上頗有成就。但是他的此番言論表明其很看不起應用數學家。可以發現邱老有點持才傲物了。