無論仁德楊老不差分毫，無愧國家，無愧世人。別問人家不回國，不像鄧老建設祖國，楊老是理論物理大師，回去他的理論有用？

再說楊老的物理學的貢獻，楊老在物理學上奠定了標準模型，十三個諾獎級的成果，間接導致的諾獎幾乎包涵了60年代之後所有理論物理學和粒子物理學領域，一個楊米爾斯方程足以體現他在物理學上的成就，在整個人類物理學史上足以排入前五（第四給位量子力學大佬，但在量子力學的巨星中，仍沒有一位具有絕對的統治地位），實際上評定的也有第四這樣一說，而前三(牛頓，愛因斯坦，麥克斯韋)都已經去世，楊老的時代是百花綻放的時代，諸如費曼等群星閃耀，但他依舊是最閃亮的那一個，可以說是我們華人的驕傲，自炎黃以來唯一一個在科學巔峰屹立不倒的炎黃子孫。

無論他學數取得如何成就，在祖國需要他的時候他沒有向錢老等人那樣回國，如果錢老等人不回來取得成就不會比他小，中國永遠不需要錦上添花的人，他對中國毫無貢獻，無論人品還是貢獻怎能和錢老袁老等人相題並論，錢老他們是（國士無雙）

楊吹把楊振寧吹的太高了。

網上所謂的“Nature雜誌評選千年內影響世界的物理學家，楊振寧排名前列”，可能是一個謠言。我在谷歌上面根本就找不到出處。

透過“greatest physicist”搜尋，首頁結果裡面幾乎找不到他的名字。外國幾個列舉史上20名物理學家的帖子，都看不到他的名字。這說明他在國外的影響力其實沒有楊吹說的那麼大。

他在獲得諾貝爾獎後，跑到一個剛建校不到十年的某大學分校當研究所所長。典型“寧為雞頭，不為鳳尾”。

至於說“楊米爾斯理論”，確實是開創了“規範場”。而規範場據說可以和相對論並列。但是，規範場理論是由眾多科學家一起完善的，並不是楊振寧一個人的功勞。更何況“楊米爾斯理論”也不是楊振寧一個人的功勞，是他作為第一作者和米爾斯作為第二作者共同發表的。

楊振寧只能作為一個物理學家或者是高階知識份子是認可的，但要稱得上“偉大”兩字就差遠了，他死後能進入八寶山公墓嗎？

這個人就是典型的投機分子，在中國需要他的時候他拒絕回國，並且把他所學的都奉獻給了美華人，人老了沒用了看到現在中國發展起來了就厚著臉皮到中國來養老了。請問他對中國的發展做出來什麼奉獻？就連他自己的父親都以他的做法唯恥和他斷絕了父子關係。再說下和他同期的錢學森老先生衝破層層阻隔回到中國，並且自己的一生都奉獻給了祖國，這才是偉大。把這個人渣說得這麼偉大的人，我不知道你是什麼心態，我真的佩服可以寫下這篇齷齪、無恥的報道。

不管什麼人，什麼身份，只要對祖國建設，國家統一，民族團結作過丁點貢獻他都是偉大的，相反，不管什麼人，什麼身份，只要對祖國建設，國家統一，民族團結無丁點貢獻，甚至是起反面教材的人，不僅不偉大，而且很可恥。楊就是後者，

祖國需要時不回來，年紀大了才回來。正如我們單位一位同事小孩清華研究生沒畢業就去了美國，我問他爸還回不回來，他爸說等掙夠了錢就回來。何等實在

楊老偉大了什麼？:物理科技評研究成果和貢獻的，理論邏輯是思維體系吧！？。您為自己祖國都做出了什麼？為阻礙科技發展對撞機指手畫腳！？。

老了:給後人留點好念想吧啊！？

物理學家楊振寧是當世最厲害的物理學家！

首先，楊振寧和李政道一起因發現宇稱不守恆獲得了1957年諾貝爾物理學獎！同時，楊振寧還有包含凝聚態物理、粒子物理、統計物理等方面的13項諾貝爾獎級別的研究成果！對20世紀後半葉的物理學發展起到了非常關鍵的作用！

其次，深受楊振寧學說影響的1976年諾貝爾物理學獎獲得者丁肇中曾經這樣評價：20世紀物理學屆的三大發現為：愛因斯坦發現的相對論；薛定諤、玻爾、狄拉克、愛因斯坦等發現的量子力學；楊振寧等發現的規範場論！

關於楊振寧，世人有太多誤解，眼中只盯著人家如花娘子，反而對其在基礎物理方面的諾貝爾當量的成就視而不見，好奇的是，官方媒體也未曾做太多的正面宣傳，民間的各種傳媒，一味的宣揚低俗文化為主，戲子誤國，典型的劣幣驅逐良幣現像，不過真正偉大的人物，也非我等凡夫俗子所謂的反感惑貶低而影響其存在的價值或歷史評價！

楊的科學成就當然是偉大的，左手一個宇稱不守恆的慢動作，右手一個規範場重播，驚豔現代物理界，他被罵也正常，隔行如隔山，現代物理離小老百姓太遠，不知道是啥玩意，哪有花邊新聞扯眼球？我也是因為她娶了個嫩婆娘才去百度他的研究成果的

偉大應該是美華人說他為美國貢獻大，祖國最需要他的時候他怎麼不回國?他老了美華人不需要他了跑回來騙財騙榮譽又騙色。