從國家法律層面來說沒問題，但法律是講客觀和主管因素的，張扣扣案可以說十有八九的網友都在喊刀下留人，為什麼，因為他為母報仇，沒有濫殺無辜（與那些動不動殘害學生，殘害不相識的人相比），而且他母親案是有瑕疵的，1、為什麼不讓張扣扣（未成年）迴避屍檢，對他二次傷害，2、為什麼張扣扣母親被害兇手判7年，張扣扣燒3萬元一半的車判4年，再者這麼多年，法院給大眾也沒留下，什麼好印象，從此案更能反映大眾對法律公平、公正的一種期盼，更是對執法者的一種警示。

法不容情，法律的冷冰冰的條款，感情是有血有肉的靈魂。為什麼張母案沒有得到合理合法的判決。促使這個案件升級。

剛看了網路上的‘張扣扣’事件始末，若果入網路上講的那樣，我不再為張扣扣事件站隊！也支援張扣扣死刑！如果是網路寫手，或者當地部門為了把輿論壓下來，而杜撰出來的故事，那麼你們比張扣扣更應該判死刑！

所以，一個社會的和諧和穩定，絕不能冤冤相報何時了，我們絕不能提倡報私仇，這樣會害了很多的人。依法治國，有法必依，執法必嚴，違法必究。萬惡的舊社會，窮苦人那個不是苦大仇深，但在政府的號召下，少有報私仇的，而是透過公開審判達到嚴懲首惡的目的，這樣做就是告訴大家拿起法律的武器來保護自己，來申冤雪恥。

有因，才有果，沒當年輕判，王家人如果悔罪，道歉，補償，那來的現在，敬他是血氣方剛的男人，支援緩刑，刀下留命，

張扣扣值得同情，但我也支援判處死刑，法制社會法制精神更重要，法制社會不支援冤冤相報，如果張扣扣還在，王家後代長大後說不定又一處悲劇會上演。法律沒被輿論綁架是法制逐漸成熟的標誌，或許張扣扣案居有里程碑意義。

看到一個評論的一句話，還是有一定道理的，當年12.13歲的小張扣，親眼目睹母親被當場打死，又親眼目睹其屍體解剖，他幼小的心靈懂得這一切對於他自己的意義嗎？那麼，後來他長大了，公權力沒有提供救濟，或者說明天他就可以用他喜歡的方式來進行私力救濟。殺一個是殺，殺十個也是殺！

只能同情其遭遇，其行為不值得讚揚，也無關正義，此案就到此為止吧，試想如果揹負三條人命案的張扣扣被判死緩，獄中表現好又獲得減刑，王家的後代因過的不好，想到他們的父親叔父爺爺被殺，是不找機會向張扣扣報仇雪恨也合情合理呢？

張扣扣刀殺二王一父是明案，扣扣大義大孝凜然替母報仇雪恨，敢做敢當，不愧為有血性男子漢大丈夫。

反觀22年前，三王三狼虎豹.用木棒純器還是有用別的利器群奪一壯年婦女性命，到底純器木棒是成年男王老二手摯，還是未成年人王老三手拿，還是王老頭所為，至今還是懸案！

三王沒有一張有品性，雖講法網疏爾不漏，當年又沒有天網，誰又會在場外指證，誰又敢在王家犯下彌天大罪後指出誰拿兇器的成年人。

現進入21世紀，拿未成年人和老年人當替罪羊案例都不少，就馬路上醉駕，冒名頂替的去關上半月的司機都每天都有，何況王家有村官老大當公務員。

希望最高檢重新審查22年前三王殺一13歲孩子在場親眼見正壯年婦女生母殺死在懷抱裡後，法醫屍檢報告重查重驗重審:

誰是真正殺害一壯年農村婦女兇手！

我是搞技術出身，專門從事模具衝壓和工件受力。同理:

一位未成年男娃不可能手握一木棒打一壯實農村婦女打死，他一下下不了這大恨心，他為少年，他就有心也無力，他把握不住自已重心，所對準腦瓜奪人之命也不得那麼準確。

農村婦女頭髮較長較厚，抗一般擊打還不只於一棒打死，除非正當成年男子。要麼還有三王齊用力，法醫報告應該有所指正，要不就為不明失職。

重審抓住真實王家兇犯！這是扣扣律師和億萬網民期待最高檢重新重審兩案連續性共案，把懸案查個水落石出，還死去張氏一個青天。

二審判決要尊重。

此案民意沸騰，期望可以推動依法治國理念下的法制進步。讓社會恢復對法治的信心。