如果順勢，都有用！逆勢，都沒有用！

建議還是多研究趨勢，研究一下跟勢交易！不要在這些枝枝末末上下功夫！

單獨某一項技術指標，都不可作為下單依據，還是要結合其他指標，背離只是其中一種，還有均線系統，KDJ超買超賣區域，布林帶之類的，綜合起來準確率才會提高！

首先說，我們透過對於技術指標的研究不難發現，無論是哪種技術指標論述，在股票與期貨市場都是可以通用的，只是過分依賴於技術指標，都會造成很大的風險。

我在以往的回答中說過，我本人對於技術指標是很謹慎亦或說是抱有很高懷疑態度的。在股票買賣中，我幾乎不會用到技術指標，也從不會因為一個指標或者所謂的指標共振而參與其中的。然而，就期貨而言，因其本身的交易特性，在很多時候我們不得不承認它具有很高的投機性。這也是為何在我接觸到的投資者中，大多都積極的從事到期貨的交易當中。這裡我們要知道，雖然技術指標具有廣泛的相通性，但是就股票市場及期貨市場而言，是絕對不可相提並論的。

關於頂背離亦或底背離的解釋有很多，例如技術指標中最為常用的是MACD確認的頂背離和底背離。其含義為，當MACD線由於市場長期下跌之後，指標調整到一個低點，相較於前面的低點位置更低，而這時大盤指數卻沒有出現新低，這時我們可以判斷其為底背離。同樣，當指標出現新高，亦或超越前期高點，而指數點位沒有及時走出新高，便可視為頂背離。

通常來講，這裡頂背離的出現，預示著未來大盤指數即將進入調整階段。而底背離的出現，則代表著買點的即將出現。這裡我們必須明確一點，無論是頂背離還是底背離都只是一個變盤訊號，而且其根本意義也存在於未來大機率發生的事件。那麼我們不得不說，這裡可能性遠大於確定性，而這也絕非投資。

當然，不僅僅MACD指標可以作為對於頂背離和底背離的技術指標。還有成交量與點位的背離現象，而眾多的技術指標中，技術流派對於成交量是最為看中的，其理論大致與MACD相同都是在高點時看是否存在成交量的有效放大，低點時是否同樣存在成交量的有效放大。這兩種都可視為行情與成交量的背離現象。資本市場中有一句話，足以證明成交量的分量，便是量為價先行，所以成交量的放大和縮小被視為參考拉昇或下跌最有效的參考指標之一。當然，技術理論中還有很多背離現象，比如布林線的背離，比如cci指標背離，再比如籌碼集中度以及浮酬比例背離。應該說，有太多的技術指標可以用來確定背離現象，這裡由於篇幅有限，沒辦法一一的詳解。

但是，在很多時候，我們必須瞭解，無論是成交量亦或是MACD它們作為單一的技術指標都沒有辦法很好的解釋市場的動向，即便是技術學說中的技術指標共振，也僅僅是在投資過程中的機率分析，不得不說，與投資中的確定性是基本背離的。這也是為什麼期貨與股市的最根本區別，因為目前來說，無論是中國還是其他國家，期貨這種特殊的交易制度在極大程度上是鼓勵投機的，也是為何在很多嚴謹的經濟學理論中，期貨交易不被看做是投資的原因之一，而其特有的對沖屬性，我們也應該理性的看待，因為在很多時候，它本身是作為輔助其他投資過程中對沖風險而存在的。

背離有很多種，這裡分享一下以MACD為參考指標的頂底背離

頂背離

價格需要兩個高點，且後一高點比前一高點位置高。同時，MACD需要兩個死叉，且後一死叉比前一死叉位置低。同時滿足價格和MACD兩個條件，此時圖形即為頂背離。

頂背離形成後，行情看空。

底背離

價格需要兩個低點，且後一低點比前一低點位置低。同時MACD需要兩個金叉，且後一金叉比前一金叉位置高。同時滿足價格和MACD兩個條件，此時圖形即為底背離。

底背離形成後，行情看多。

在行情趨勢明顯的時候，價格向一個方向執行的過程中會出現回撥，在回撥時就會在小級別出現背離，之後行情繼續向原來的方向繼續走。

在行情震盪的時候，價格就會上下來回反覆，每一次拐點的位置都會出現背離。

背離的高點或低點，會構成較強的壓力支撐。

背離的應用要結合大趨勢，先判斷趨勢，以順勢背離為操作的入場點。如果逆勢背離的話成功率並不高，而且在逆勢背離被破壞之後還有可能形成單邊行情。沒有趨勢的判斷，背離也沒有意義。

我是零三，全職期貨操盤手；

關於頂底背離的問題，沒有真正的意義，如果有的話，那就不叫這個名字了。所以這個問題沒有真相。

K線的走勢是雜亂無序，毫無章法的，背離之後還會再有背離，你永遠不知道最後一次是什麼地方，也就意味著你不可能準群的預知頂部或者底部的位置。

如果你是想“摸頂”或者“抄底”的法，三哥勸你一句，放棄吧，除非你跟其他的方法結合，可以用試錯的方式來操作，同時配有嚴格的止損策略。想一次抄對，難度太大了。

祝你一切順利。

所謂的“頂背離”和“底背離”，百度百科的解釋如下：

當股價K線圖上的股票走勢一峰比一峰高，股價一直在向上漲，而MACD指標圖形上的由紅柱構成的圖形的走勢是一峰比一峰低，即當股價的高點比前一次的高點高、而MACD指標的高點比指標的前一次高點低，這叫頂背離現象。頂背離現象一般是股價在高位即將反轉轉勢的訊號，表明股價短期內即將下跌，是賣出股票的訊號。

用在期貨市場上也是一個道理。

當MACD的紅柱子比前一個低，而價格一直上漲，這就是頂背離了。果然，按照這個理論，行情見頂了。

但是，真的是所有情況都如此麼？我在同一個期貨品種上，很容易就找到了反面例子。

這也屬於頂背離了吧？但是價格呢？一路上漲。並沒有想象中那麼神奇。

這個時候，可能有資深人士表示，你下面這個圖有XXXX問題，還應該看XX，還應該看XX。這樣的話就論證不下去了，這樣的話，就說明這個形態，根本就沒有什麼固定的標準，大家可以隨意增加條件，那它估計永遠也錯不了，因為只要行情不見頂，總是能夠找到一個理由。

在期貨交易中，頂背離，底背離，只是無數種形態的一種而已。

它，沒有確定性。

它，頂多是一個入場試錯的依據而已。

如果你覺得會背離，那麼就帶著止損進場試錯，對了持有，讓利潤奔跑，錯了止損，控制風險。這就是這兩個形態唯一的意義。

至於能不能找準這兩個形態後，行情一定會怎麼樣怎麼樣？除非採用上面那種無限堆積條件的自欺欺人的做法，否則，根本就不存在什麼確定性。

頂背和底背是應該用級別來說話的，一分鐘的頂背離可能還在日線的底背離處，當下級別的趨勢很重要，弄不清操作級別，說背離是沒意義的。如果看日線炒期貨，勸樓主還是算了吧，分分鐘爆倉。

背離只是市場量能變化的一種變現，不是標誌，不能拿來當操作的依據，當下很多文獻中說，底背離看漲，頂背離看跌，這都是無稽之談，出現了背離，可能是中繼也可能是反轉，還可能什麼都不是。

感謝邀請！頂背離指當股價K線圖上的股票走勢一峰比一峰高，股價一直在向上漲，而MACD指標圖形上的由紅柱構成的圖形的走勢是一峰比一峰低，即當股價的高點比前一次的高點高、而MACD指標的高點比指標的前一次高點低，這叫頂背離現象。頂背離是判斷價格走勢弱化的一種重要技術分析工具，但是行情頂背離並不意味著價格走勢一定會反轉，很多時候我們會發現，行情走勢出現頂背離之後，經過一段時間的震盪調整，重新延續之前的上漲趨勢。所以當行情出現頂背離時，應當引起我們的重視，可以適當的作出倉位的調整。但是至於行情走勢有沒有結束，這需要我們結合其他因素，重新作出判斷。同樣的底背離，反過來分析即可。有興趣的朋友可以私信交流，共同探討。

下圖是底背離和頂背離圖，結合macd來進行判斷，這樣大家可以看的比較直觀，也就是說，當價格k線出現新高或者新低，那麼macd的柱線，沒形成新高或者新低，那麼這就形成了頂或者底背離。

那麼這種形態表達什麼意思呢，這就是說，頂背離形成，市場將形成階段性頂部，有可能開始下跌，底背離正好相反。在這裡呢，就是說，價格在上漲，而後期的能量跟不上，就會出現滯漲狀態，這就形成了，價格跟均線不同步，就會形成背離，如果沒有能量支援，那麼就會出現乏力現象，就會出現階段性的頂部。那麼底背離跟頂背離正好相反。