一、分手費、青春損失費是保護合法人權不受非法侵犯的索賠方式。

二、中國法律體系中，沒有將這兩個社會通用名詞立法為索賠標的。但是，分手費、青春損失費已包含全部法律規定的全部合法權益。

三、有關部門刑偵時，應每個單項分開核算。市場經濟環境下，許多人是從貧窮之家創業致富的典型。直接用3千1百萬元去衡量陳昱霖的身價，是拐賣婦女罪計算方式。應允許陳昱霖舉證合法權益。

四、吳秀波和陳夢琳簽訂的協議條文至今未公開，如協議中出現分手費、青春損失費用詞，也是吳秀波真實本意自願簽約，吳秀波應履行義務。

五、本案中，吳秀波涉嫌：履行合同義務詐騙罪。

1、公安刑偵審訊陳夢琳，沒有敲詐勒索罪同案犯，陳夢琳沒有暴力強迫吳秀波籤協議的能力。

2、吳秀波否定天價分手費，控訴陳夢琳敲詐勒索分手費，不公開協議條文。行為自相矛盾，明顯是言而無信不履行義務的詐騙犯。

六、北京衛視證實：吳秀波退掉吳秀波和陳夢琳的婚禮！吳秀波不符合上北京衛視2019年春晚條件。

小三不受法律保護的，她知道吳秀波有老婆孩子，還要狗皮膏藥一樣不放手，逼吳秀波離婚，吳秀波不肯離婚，她又逼吳秀波要分手費，給她了，她還要要，黑心小三，太貪小便宜了，要億了不得了了，她對自己是黃金做的那個呢，全家人騙吃騙喝騙財騙色騙感情，不要臉的表子，