問的問題太有水平了。如果說元芳還有可塑造性，但燕雙鷹侷限於角色，看到他這個面癱臉就讓人反感，演技是零值，無法再有突破。

燕雙鷹的身手理論上一個有天賦的人經過訓練是能夠達到的，他的果敢，冷靜正義凌然也給人為之一振，圓了大家一個英雄夢。

準確的說第一部第二部不反感。第三部飛虎神鷹打鬥就太囉嗦了。第四部孤島飛鷹打鬥又恢復了乾脆利落的風格，但是拍得過於玄幻，但乾脆利落血腥的風格我還是挺喜歡的。至於大漠槍神，津門飛鷹之流只能歸於垃圾。

主第一部，因為這是奠定角色形象的一部。這一部裡面，燕雙鷹不會輕功，不會用穿越的武器，他從樹上下來也要拽繩子，就是一個集殺手的冷酷和戰士的正義感為一體的加強版特種兵，還不是後面一刀把人劈開兩半的神。第二部基本延續了第一部的風格，靠智慧，靠槍法，不會飛天遁地，也會受傷，遇到正規軍也得跑。

第三部，太囉嗦了，感覺都在傾瀉子彈，完全沒有神槍第一的感覺了。

第四部，算是個外傳。又恢復到了靠速度取勝的殺人風格了。但是刀劈兩半就太誇張了。（雖然我其實一直在看這部）

後面的兩部垃圾就不用說了。

燕雙鷹和抗日神劇的區別:一是燕雙鷹劇尊重對手，對手都不弱，不論戰鬥力還是智力，神劇不尊重對手，對手就像一張紙一樣被撕掉了。二是不尊重觀眾，鷹劇靠的是劇情和演技，神劇靠的是玄幻的畫面。三是不尊重客觀規律，鷹劇只是把速度極度誇大化了，而神劇手撕鬼子，子彈拐彎，單車起飛，石子打飛機，甚至包子香蕉放嘴裡是食物，丟地上就是雷，我看了幾十年西遊記，也沒發現敢這麼演的。四是不尊重歷史，鷹劇中的鬥爭情節還是比較嚴肅的，而神劇把嚴肅的歷史戲劇化，也是對革命先烈的不尊重。