無保留意見的審計報告是最普通的審計報告。據國外文獻統計，註冊會計師出具的審計報告90%以上都是無保留意見的審計報告，中國的比例可能低一些，主要與企業的質量有關。如果註冊會計師認為會計報表符合合法性與公允性，沒有在審計過程中受到限制，且不存在應當調整或披露而被審計單位未予調整或披露的重要事項時，應當出具無保留意見的審計報告；在決定出具無保留意見的審計報告時，如果認為審計報告不必附加任何說明段、強調事項段或修正性用語，註冊會計師應當出具標準無保留意見的審計報告，即標準審計報告。保留意見適用於被審計單位沒有遵守國家釋出的企業會計準則和相關會計制度的規定，或註冊會計師的審計範圍受到限制。只有當註冊會計師認為會計報表就其整體而言是公允的，但還存在對會計報表產生重大影響的情形，才能出具保留意見的審計報告。如果註冊會計師認為所報告的情形對會計報表產生的影響極為嚴重，則應出具否定意見的審計報告或無法表示意見的審計報告。因此，保留意見的審計報告被視為註冊會計師在不能出具無保留意見審計報告的情況下最不嚴厲的審計報告。只有當註冊會計師確信會計報表存在重大錯報和歪曲，以至會計報表不符合國家釋出的企業會計準則和相關會計制度的規定，未能從整體上公允反映被審計單位的財務狀況、經營成果和現金流量，註冊會計師才出具否定意見的審計報告。註冊會計師應當依據充分、適當的證據，進行恰當的職業判斷，確信會計報表不具有合法性與公允性時，才能出具否定意見的審計報告。據文獻統計，註冊會計師很少出具否定意見的審計報告。只有當審計範圍受到限制可能產生的影響非常重大和廣泛，不能獲取充分、適當的審計證據，以至無法確定會計報表的合法性與公允性，註冊會計師才可出具無法表示意見的審計報告。無法表示意見不同於否定意見，它僅僅適用於註冊會計師不能獲取充分、適當的審計證據的情形。如果註冊會計師發表否定意見，必須獲得充分、適當的審計證據。無論無法表示意見還是否定意見，都只有在非常嚴重的情形下采用。在某些情況下，註冊會計師可能透過增加一個強調事項段修正審計報告，而該事項在會計報表中得到更詳細的披露和廣泛的討論，增加這一強調事項段並不影響審計意見。因為從理論上講，在意見段之後增加強調事項段，並不對會計報表構成任何保留，也不影響審計意見的型別，只是增加資訊含量，提請會計報表使用者關注。遺憾的是，某些會計師事務所為了滿足上市公司的要求或屈從於客戶壓力，隨意改變審計意見的性質，或將本應發表審計意見的事項僅僅作為強調事項加以說明，以此達到既不得罪客戶、又不承擔法律責任的目的。因此，審計準則只規定存在持續經營能力問題或其他重大不確定事項時，註冊會計師才應當或應當考慮增加事項段。《獨立審計具體準則第17號持續經營》中對持續經營問題作了詳細規定，不再贅述。關於不確定事項，是指其結果依賴於不在被審計單位的直接控制之下但可能影響會計報表的未來行動或事項。

首先分為標準和非標準的審計意見。

保留意見 ：

（1）在獲取充分、適當審計證據後，註冊會計師認為錯報單獨或彙總起來對財務報表影響重大，但不具有廣泛性

（2）註冊會計師無法獲取充分、適當審計證據以作為形成審計意見的基礎，但認為未發現的錯報（如存在）對財務報表可能產生的影響重大但不具有廣泛性

否定意見 ：

在獲取充分適當審計證據後，如果認為錯報單獨或彙總起來對財務報表影響重大且具有廣泛性

無法表示意見：

如果無法獲取充分、適當審計證據以作為形成審計意見的基礎，但認為未發現的錯報（如存在）對財務報表可能產生的影響重大且具有廣泛性