就算外星有生物，其實差異也不會太大。這是生物學結構，和數學邏輯決定的。對稱性結構，容錯性，穩定性，適應性都是最優的。

你應該說哺乳動物，這樣。而昆蟲數量遠大於哺乳動物，人家，六條腿，兩個翅膀，一堆眼睛。蜘蛛。螃蟹，蜈蚣。還有沒腿的。

也許你說的這種生物是最低等的寵物兩個頭或者三隻眼的是高階生物，飼養員會把地球村裡進化高階一點兒的就選擇在另一個圈裡飼養

提問者的表述可能有一點點問題，應該說動物的腳為什麼都是偶數的？比如昆蟲類，蜘蛛是八隻腳，螞蟻是六隻腳，蛇是沒有腳，鳥類是翅膀加兩隻腳。

1,首先腳的偶數是為了保持平衡。由於重力的作用，單隻腳是很難保持平衡的。如果要保持平衡，就要不斷的運動，不斷地進行平衡的調整。這和我們製造的車是一樣的，只有偶數才能保持平衡。所以即使在其他星球，動物的腳也一定會是偶數的。

2,相互配合，輪換休息。動物在狩獵或者逃跑的過程中，只有偶數的腳才能更好的前進，轉彎，倒退等等，做各種利於生存的各種動作。眼鏡耳朵方面可以更好的測量距離，而且兩隻眼鏡可以看的更遠。除了眼鏡和耳朵之外，還有其他也是雙數的，比如人是兩個鼻孔，雖然只有一個心臟，但是有兩個心房，兩個乳頭。感冒的時候，鼻孔一般不會兩個同時塞住，還會留一個出氣。人的血液每分每秒都奔流不息，如果是一個心房不斷地工作可能很容易壞掉，所以有兩個心房，一個工作另外一個休息。但是吃東西不一樣，吃東西不用時時刻刻吃，吃飽了就可以休息，所以嘴巴一張就夠了。

3,以上說明只是物種進化的必然結果，卻沒有說根本原因。有人說是達爾文先生的進化結果，或者說是優勝劣汰的結果。也就是說，動物在進化的過程中，由於基因變異或者重組，會出現一些單腳或者單眼的生物，而這些生物最後被淘汰掉了。我並不贊同此說法。我覺得達爾文的進化論只對了一半，我認為基因具有學習和積累的能力。比如人勞動多了，手就會長繭，是基因讓我們更加適應環境。鴨子可能不是天生就有蹼，而是游泳多了，基因需要蹼，所以自己長出了蹼。牛羊並不是沒有角的就被淘汰完了，而是打架打多了長了角。當然，可能有一部分確實被淘汰了。但是我認為如果是基因良性突變，不可能如此合理。基因突變的結果是，動物界應該更加複雜，然而，同屬的動植物的種類卻不是非常多。比如從達爾文收集的雀類來說，雀的種類並不是很多。

4,所以，根本原因是。動物一方面根據環境需要，做出自我調整，積累經驗完成進化。另外一方面，對於進化不及時不合理的又被自然環境淘汰。

首先糾正一點，地球上的大多數動物並不是四肢的，而是六肢的，因為昆蟲綱是地球上最大的一個綱，而昆蟲基本上都不是四肢的，而是六肢。應該問地球上動物的腳為什麼總是偶數的比較嚴謹。

簡單說，是進化的結果，偶數的腳更適應生物生存。偶數的腳更有利於動物保持平衡，行走時更穩定，追蹤獵物時更快，更有利於加速減速和拐彎。在我們日常生活中我們的交通工具也基本上都是四輪或者偶數輪子的，三輪車也很多，不過相對來說不是很穩定，當然也不可能高速行駛。

而兩隻眼睛的結構會讓動物視野更加開闊，如果只有一隻眼睛，就很難準確定位，視野也不開闊，兩隻眼睛更符合三維立體定位要求。一隻眼睛的水平視角能達到150度，而兩隻眼睛可達到180度，也能更好地聚焦。當然眼睛也並不是越多越好，通常動物的頭是能夠扭動的，而眼睛多了也容易造成視覺紊亂。

嘴巴就不必多說了，主要用於進食，一個嘴巴夠用了，嘴巴多了也沒有其他用途，器官並不在於多少，而在於能否達到預期的功能。當然，凡事都不能絕對，地球上擁有各種意想不到的特殊環境，有些動物確實擁有更多的眼睛，比如鱟就有4個眼睛。

動物的這種身體結構是進化的結果，自然選擇的結果，或許地球上曾經存在過我們意想不到的動物，不過在漫長的自然選擇過程中，並沒有存活下來，被大自然淘汰了！

首先更正下，地球上數量最多的動物為節肢動物，其中陸地上的是昆蟲，海洋裡的是磷蝦，所有節肢動物數量佔到了地球生物總量的4/5以上。

節肢動物的身體呈兩側對稱，身體和足部分為若干節，一般可分為頭、胸、腹三個部分，每部分的兩側對稱長有附足，也就是說大部分的節肢動物擁有6只腳。

如果從陸生脊椎動物看，無論兩棲動物、爬行動物、鳥類，還是哺乳動物，則大部分是擁有四肢兩耳兩眼一嘴的，這是生物長期進化並適應環境的結果。

陸生脊椎動物的祖先可追溯到海洋的魚類，魚類擁有4個鰭，在從海洋逐步進化到陸地的過程中，4個魚鰭也相應演變為4肢。陸地上的昆蟲等節肢動物，都需要貼地面爬行，需要較多的足部來支撐和移動身體。而陸生脊椎動物體型相對較大，不需要緊貼地面行動，4只腳是最有利身體平衡和節省能量的。人類在進化的過程中，為了適應自然和製造工具，又演化為直立行走，四肢又有了進一步的分工。

陸生脊椎動物擁有兩眼兩耳，一方面是生物身體對稱機制在起作用，另外也是為了減少不必要的資訊干擾，兩眼兩耳加上身體的調整，就基本可以收集到各方面的影像和聲音資訊，如果增加到4個或者更多，一方面加大了能量消耗，另一方面也會極大增加大腦處理資訊負擔，過猶不及。

陸生脊椎動物只有一張嘴，則是和進食和消化功能聯絡的，兩個嘴巴進食不但會互有影響，造成大腦指揮混亂，進食效率更低，在進入消化道時會出現擁堵和反流問題，而且還會消耗更多的能量。

簡單，因為細胞分裂時候就是一變二二變四，是偶數對稱結構，嘴巴鼻子也就是長在中間，要是來腮上那肯定也是一邊一個

你這個問題不太嚴謹，地球上的動物並不全是長有四肢。長有四肢兩眼兩耳的動物基本都是陸地脊椎動物。而佔據數量最多的節肢動物（例如蜈蚣，螃蟹，昆蟲，蜘蛛等），眼睛和腳甚至是呼吸和感覺器官的數量那很多都長得“隨心所欲”。我覺得題主可能是想問為什麼陸地脊椎動物大多都長有四肢，兩眼，兩耳。

首先來說說陸地脊椎動物為什麼都按照這個模子再長。先說說腳，從進化學的角度上來說，那是因為所有現存的陸地脊椎動物（兩棲類，爬行類，鳥類和哺乳類）都是由四億年前的原始肉鰭魚類演化而來。這類魚類的肉鰭內部長有很多骨頭，相比其他的魚類他們的肉鰭非常發達，這些魚可以用鰭撥開水底的障礙物，並在水底抬起自己的身軀來呼吸空氣。隨著漫長的演化，肉鰭魚類身下的那四對肉鰭（胸鰭和腹鰭）越來越發達，逐漸演變成了四肢，而單一的背鰭，臀鰭則逐漸消失，因為偶數對的肢體能賦予生物更好的機動性，人一隻腳再怎麼跳都跳不過兩隻腳跑，不是嗎？這些肉鰭魚的後代逐漸演變成了我們今天所熟知的各種陸生脊椎動物。在分類學上，所有的陸地脊椎動物（兩棲類，爬行類，鳥類和哺乳類）都屬於四足總綱，所以我們這些陸地脊椎動物也都可以統稱“四足動物”。

至於耳朵和眼睛這樣的感覺器官，其位置肯定是要長在距離大腦近的位置，也就是頭上。那為什麼頭上不全是耳朵和眼睛，那不是更好？因為生物演化遵循著一個定律，那就是“夠用就行”。我們脊椎動物遵循著兩側對稱動物祖先（追本溯源我們是由這些動物進化而來）完美的對稱模式，一隻眼睛難以聚焦和判斷物體的遠近大小，而兩隻眼睛的視野足夠寬廣，並且能夠應付物體大小和遠景的問題。視野要是不夠還能用脖子來湊。而耳朵作為聽覺器官同樣也是這個道理。一個耳朵不能聽聲辨位，兩個耳朵不是剛剛好？所以，兩眼，兩耳的模式就被繼承下來。

至於嘴巴，同樣的道理，作為攝食器官一張嘴完全能夠進食，長多了還浪費位置和能量。只要這個器官達到了夠用的標準，那麼它的數量也就被確定下來了。

要是非要說為啥那些無脊椎動物的腿腳，眼睛，嘴巴長得和我們脊椎動物不一樣，那是因為它們的科技樹和我們不一樣。就拿節肢動物舉例，他們的祖先在五億年前都是一些在海底靠腿爬行和游泳和呼吸（神奇吧，靠腿呼吸，確實他們的鰓焊在腿上）的蟲子。

（蝦的鰓就是和腿連在一起的）

這些本身腿的數量就多，但基本就是把腿不停的複製黏貼。隨著演化，節肢動物發現光走路游泳沒有，想抓小動物，怎麼辦呢，它們就把一兩對腿揉合成攻擊性的鉗子，大鰲之類的。想吃東西怎麼辦，那就把幾對腿揉合成口器，這樣就可以嚼東西了。想要探測感覺周圍的環境怎麼辦，那就把腿延長，就變成了觸角。在海里，因為還得游泳，所以很多節肢動物像是蝦蟹的游泳足就被保留下來。陸地上面因為不需要游泳，所以那些多餘的腿就退化了，昆蟲和蜘蛛蠍子都保留了三對和四對腿用來走路。那些蟲子走的是裝甲融合的路線，我們脊椎動物還真玩不來這個。