明朝曾經有兩個時期很強大！

第一個時期：洪武-永樂-宣德年間；

這時期是大明最強盛的時期。明朝的立國起點是中國史上，乃至世界史上最高的帝國，它是從上帝之鞭的蒙元帝國手上奪回漢家天下的。

朱元璋草創大明，隨即北伐，一舉收復丟失四百年之久的燕遼故土，遠逐殘元，軍力強勢。

隨後接過帝位的朱棣，勵精圖治二十多年，五徵殘元、七下西洋、遷都北京，國力空前強大。永樂年間一場十萬人的盛大閱兵，就讓各國望風屈服。

之後大明的國力繼續增長，到宣德年間達到頂峰。這時期的明王朝經濟繁榮，文化昌盛。宣德年間出產的青花瓷是其中之珍品，就足以證明那時的繁榮。

第二個時期：隆慶-萬曆初年；

如果是之前的盛世，是依靠雄主聖君的領導開創的，那麼這時期的昌盛則是由名臣名將開啟的！

隆慶到萬曆初年，是名臣輩出，將星雲集的黃金時代。高拱、徐玠、張居正、申時行、戚繼光、俞大猷、譚綸、李成梁和李如松父子等眾多能臣名將的相繼出現，讓明王朝再次迸發出勃勃生機。

這段時期的明朝無論是經濟還是軍事上都是一個新的高度。經濟上資本主義萌芽開始發展，隆慶開關讓海貿變得活躍起來。軍事上，武器和ju萬曆三大徵的勝利，不僅捍衛了帝國的領土安全，還讓帝國的國際威望得以再次閃耀！

個人給明朝強弱的評價是這樣的：條件是相對於當時的世界各國進行對比。

漢>唐>明，其他各時代都不能成為完整意義的帝國。

漢國力強盛，文化先進，發明領先，人口眾多，軍力不可一世。國家之強盛到了世界上除了當時的羅馬與之有比較外，沒有他國可比及。

唐前半期經濟發達，文化開放發達，發明領先，政治制度基本完善，軍力強大，但是地方軍隊管制出現巨大漏洞。

明朝從洪武到正德時期，國力強盛，文化先進，政治制度完美(有些完善的迴圈管制的制度，按照現代HSE的說法，已經有了PDCA的雛形，明朝的政治體系遠遠超越了所有封建王朝)，軍力強盛，尤其是火器武器的配置。嘉靖到萬曆，經濟相當發達，政治能夠無為而治，社會體制及其完善，能夠做到老有所養，流民會被妥善安置的水平，但是軍力有所下滑，官員權利不斷被提高，政治不穩定出現。光宗後進入衰落期。明朝沒有逃過週期率，說明根本上還是封建王朝。明朝農業達到封建巔峰，出產了與唐宋媲美的文學作品，產生了孔孟以後的最後一個聖人，軍隊直到戚繼光部隊消耗盡後才轉為衰敗。

至於元清都無需提，一個壽命短暫，一個喪權辱國。

毋庸置疑在14實際明朝作為東方大國還是非常強大的，最明顯的兩個例子就是打敗了荷蘭和倭寇，荷蘭在當時可是海上第一強國，日本雖然還沒有全面學習西方，不像明治維新時後來居上，但經歷了多年戰亂統一後的日本軍事力量還是很強大的。但都被明朝擊潰。但這並不能證明明朝就是當時的世界強國，事實上正是從明朝開始中國落後西方，大航海時代開始後1492年哥倫布發現了新大陸，而朱元璋開始修明長城，對於農民來說護院牆是非常重要的。鄭和下西洋之後明朝開始全面禁海，人民一旦與外界接觸不好統治思想，在歐洲文藝復興的時候正是大明八股取士如火如荼的時候，明帝國的種種治國方略不過是維護朱家統治，而同時期歐洲人的人權方面就有了很大的進步。到清一代更是把愚民之術搞得登峰造極，清朝是中國封建帝國的頂峰。在領土擴張上面明朝的老祖宗們也沒什麼建樹，蒙古問題一直沒能解決，這一點還是要佩服清朝，沒有康乾的文治武功，今天的中華民族就不會有新疆，西藏和內蒙，滿人確實善戰。漢人確實孬一些，現在東北人和關里人仍有區別。所以大明總的來說建國時確實國力強盛，後來的事情大家都知道了。

12萬明朝官兵圍堵日本40個賊寇，讓倭寇從浙江打到南京城下。2萬7千明朝海軍打臺灣島荷蘭500人，最後明朝傷亡9000多人，荷蘭死傷不過百，最後臺灣島上沒有糧食，荷蘭投降了。明朝和元朝，打到北京城下，城北是元朝，城南是明朝，蒙古人進關燒殺搶掠，十幾萬明軍不敢放一箭，待其搶奪姦殺之後出來收拾殘局。明朝打大清，大清鐵蹄不足20萬勇士嚇跪了1.2億明朝官民，明朝60萬大軍北京城外不敢動，乖乖投降大清，用鰲拜那句話說，就和殺小雞崽子一樣，一刀一個，一刀一個。被大清嚇的，崇禎直接自殺。從此明朝這一跪，就是300年...回族朱氏統治徹底結束，開始了大清帝國康乾盛世開疆擴土新的篇章。

一個王朝強不強，首先要比較他是否超越了前代。很明顯，明朝這條並不符合。

首先論繼承前朝，明朝開國皇帝朱元璋是造反起家，而且還只是起義軍的一支，抗元的主力是北方紅巾軍和陳友諒部，而在友軍們努力懟元朝大軍的時候，朱元璋向元相脫脫投降了不止一次。等到朱元璋積蓄足夠實力的時候，脫脫宰相已死，元朝內部和群雄因為自相殘殺、元氣大傷，元朝實際上已經沒有什麼正規軍了，只剩下擴廓帖木兒在勉力支撐。結果，就連這隻擴廓帖木兒的哀兵，也能跟明軍打的有來有往，無論是徐達、李文忠、湯和，都在他的手下損失慘重，並重挫明朝北伐大軍。這也導致明朝最終沒有辦法接盤元朝的版圖，並且在之後接近三百年裡，北元-蒙古和明朝成了生死冤家。

論武功，公認的強大王朝，如秦朝、漢朝、唐朝、元朝，都在建立之後超過了前朝的版圖。比如秦朝版圖超越了周朝，漢朝版圖大大超越了秦朝，唐朝在吞併漠北和西域後也超越明顯了隋朝，元朝更是遠超了宋朝，就連清朝版圖也是明朝的三倍。這真叫“橫掃六合，氣吞八荒”，將原本不屬於中華的文明板塊也歸於“大中華”版圖之內。相比較明朝只能惦記著前元龐大版圖，卻只能固守兩京十三布政使司僅僅500萬平方公里的土地。所以比起秦、漢、唐、元、清之於周邊，明朝的武功是明顯不足的，連四周無強敵都做不到。

其次是對外擴張方面。我們知道，明朝連漠北漠南都沒有吞併，除此之外，本屬元朝的西藏、西域乃至青海也沒有。不過明朝確實也曾經在擴張方面做過努力，那就是在永樂時期南征安南國，吞併了北部越南的，設立交趾不正式司。但是這個交趾布政使司也僅僅保留了二十年，實在難以稱道。像漢唐和元清的擴張，基本上都能保持很長的一段影響力，基本把打下來的領土，變成了中華民族的固有領土。

 最後，在對周邊鄰國的戰績上，我們可以一窺全豹。

明-瓦剌、韃靼戰爭：先勝後敗

明-吐魯番汗國戰爭：失敗

明-緬甸戰爭：失敗

明-日本戰爭：平手

明-安南戰爭：先勝後敗

 連對付這些袖珍小國，戰績尚且如此，明朝戰鬥力如何也該一目瞭然了。

至於一些部分人吹噓的“料羅灣海戰”，很抱歉，荷蘭人遠隔萬里之遙，僅僅13艘武裝商船就把明朝水師300艘戰船打的損失50餘艘，自己僅僅被擊沉1艘，還有一艘船擱淺，戰損比50:1的戰鬥，能叫做“勝利”？好像臉皮再厚的人也不行把？明朝人自己對這次“勝利”也從沒當做多麼光彩的事情，只說“說者皆曰：閩粵自有紅夷以來，數十年，此捷創聞。”為何？因為自倭寇橫行東南沿岸之後，明朝水師在閩粵已經有長達兩百年沒有過什麼像樣的戰績了！

所以很明顯，明朝的實力不算差，比宋朝強，但是比不上秦漢唐元清的其餘大一統王朝。

下圖為明人所繪的《皇明大一統地理之圖》，出自《大明一統志》，為其第一卷之首，此圖繪有各個省區的位置、重要城市，以及長江、黃河等重要河流。北部的長城畫得十分突出，長城之外，基本按“外夷”地區標示，與周邊自立為國者圖例類同。對周邊國家，也大略標示其位置，即在該處以一方框寫上國名，如南方有安南、占城、暹羅、滿剌加，東有北韓、日本、琉球等等。這表明時至明代，地理視野雖然擴大，比如說太監亦失哈出巡至黑龍江，鄭和下西洋抵達東非，但他們的領土僅僅是長城以內地區。

大明就永樂朝那一兩代比較強大，其他時候軍事跟宋朝一樣差！什麼打敗歐洲最強荷蘭，那只是一隻武裝商船，靠著人多船多趕跑的，而且戰績實在不敢恭維！幾乎是殺敵100自損1000以上這種級別！什麼鎮壓倭寇！其事倭寇只是日本一些強盜和中國的漁民！明的正規軍剿的有心無力！後來的萬曆北韓戰爭！那個其實沒有大家說的那漂亮的！明朝也打的很慘！還是因為豐田秀吉突然死了！日本才跑回去的，不然還要在打很久，雖然明朝最終會勝利！

一個王朝強盛與否，主要是以下幾點：文治、武功、民生，可以說，這幾點明朝一點也沒有做到。

文治和民生就不想多說了，明朝從頭到尾都沒有妥善解決過土地兼併和流民的問題，而且文化發展上明朝也是開了歷史的倒車，不過在加強君主專制這方面明朝做的倒是比較積極。重點說一下武功吧，畢竟這是評價一個王朝強盛與否最直觀的體現。

歷朝歷代，對武功最直觀的評價就是是否開疆拓土，只可惜，明朝並沒有做到這一點，可以說明朝的疆域，一直窩在長城裡面，並不包括今天大部分邊疆地區，這一點在明朝自己的表述中就有很多體現，比如說《大明一統志》、《皇明大一統地理之圖》等文獻。當然有人會用那些都司來說事，但是問題是冊封土官並不代表實際控制，人家依然能夠保持自身的獨立性。而且明朝糟糕的財政制度使得明朝沒有足夠的資金去開疆拓土，如果再輔以明朝惡劣的民生的話，明朝能停過200多年真是一個奇蹟。

再者，明朝軍事力量因衛所制度而過早衰落，這一點在靖難之役的時候就有所反映。幾十年後，二十多萬明軍在土木堡被瓦剌六萬多人消滅，御駕親征的明英宗朱祁鎮被也先俘虜，對於也先來說，這堪稱史詩般的大捷。只不過也先太師也不過矮子裡拔大個，他沒有能力攻克設防嚴密的城市。不過歷史上也留下了天子叫國門的笑談。可以說終明一朝都沒有解決蒙古問題，甚至嘉靖年間蒙古還到北京城下武裝大遊行，明朝卻無人敢於阻擊。

即便是某些明吹津津樂道的援朝戰爭，明朝戰績依然不怎麼好看，北韓戰場上十三場主要戰役勝四敗九，其中勝利的四次還有兩次在豐臣秀吉掛了以後，日本人無心戀戰開始撤離的時候。而且最搞笑的是露梁海戰，明朝聯軍佔據天時地利也沒有堵住日軍的運輸船隊，讓大部分日軍都回到了日本，還吹噓斬殺加藤清正，結果轉頭加藤清正參加了關原合戰。

總體來說，明朝的強盛不過是地盤大、人多造成的假象。西班牙人拉達說中國（明朝）人有弱者的狡猾，卻沒有強者的勇敢，並認為只要四千到六千名西班牙人就可以征服明朝；利馬竇則認為，中國（明朝）讓人畏懼的原因僅僅是因為他們人多。這一點都透過屯門海戰、西草灣海戰、料羅灣之戰以及亞娘鞋之戰體現了出來，而且明朝的對手都不過是西方武裝商人而已。

最後崛起於東北的滿洲人徹底撕下了明朝強盛的遮羞布，薩爾滸大戰的失敗敲響了明朝滅亡的喪鐘，松錦大戰的失敗標誌著清軍入關僅僅是時間問題。而明朝能有兩百多年的壽命，可以說是其地緣環境實在太好，結果造成明朝生於安樂而死於憂患。

如果客觀評價一下，明朝在中國漢唐元明清五大大一統王朝當中屬於墊底的水平。

全文完

明朝真的很強嗎？這個問題的答案非常明顯，那就是不強。網路上大規模“吹”明朝，是在《明朝那些事》出現之後。在這本小說中，明朝的軍隊戰鬥力一直從明初到明末都領先世界，而在276年中的敗仗，似乎都可以一筆帶過或者從另一個角度把它分析成“平手”或者“戰略上的勝利”。對於明朝軍備的描寫，筆者已經不記得太多，最清晰的是，《明朝那些事》認為李如松帶兵進入北韓時，“無意中”第一次製造出了“馬拉炮”的兵種。然而，根據馬基雅維利的《兵法》記載，歐洲在十四世紀已經普遍用馬拉炮進行作戰。

所以，《明朝那些事》對明朝的描寫，是不夠客觀的。但是很多人卻將這本書當做了“史料”進行引用，那所得出來的結論可能會貽笑大方了。

“強“這個概念，一般是指綜合國力，而最突出的表現是在軍事方面，更多的反映一個政權對外部的影響力。之所以說明朝不強，是因為明朝在外部環境相對輕鬆的情況下，連續兩百年被少數民族打壓，在與蒙古掰手腕時，大多數時間處於下風。

因為用明清兩個時代對比，太過於敏感，不妨在此用唐做對比。唐朝建立時，外部環境遠遠比明朝要兇險。且不說草原霸主突厥，東北新興的契丹，西部強大的吐蕃，以及後來的回鶻，這些都是處於強盛時期的異族政權。然而唐朝保持了一百三十年對這些政權的絕對壓制，直到安史之亂後，由於內部原因，唐朝日漸衰落。

而明朝的外患，只有被打成殘血，苟延殘喘的蒙古部落，但就是已經日薄西山的蒙古，卻成為了明朝兩百多年的心腹大患，以及防務的最重點地區。而且，明朝對於蒙古的戰略收縮，居然是在後人認為武功第一的明成祖朱棣時期，此時距離明朝建國，不過五十年。

當然，可能有人認為，明朝至少沒有像唐朝那樣，首都長安被吐蕃攻佔三次。但是不要忘了，吐蕃當時是可以硬扛阿拉伯帝國的存在，且實力處於上升期，即便如此，安史之亂後的唐朝，仍然多次擊敗過吐蕃。而蒙古，在當時，本身已經衰落，卻依舊能夠為明朝心頭大患二百年，可見明朝之弱。

再說面對西方殖民者，明朝的料羅灣海戰，屯門海戰，亞娘鞋海戰，以及西草灣海戰。這些殖民者不過是西方的武裝商船，且明朝真正憑實力獲勝的只有屯門海戰，還是靠人海戰術。其餘的如料羅灣海戰，真實記載和百度百科大相徑庭，就賠款這一塊而言，荷蘭人的記載是鄭芝龍賠款，且荷蘭總共損失了兩艘武裝商船。至於亞娘鞋，明軍居然被三艘英國武裝商船攻陷了炮臺，三十多門弗朗機被繳獲，最重要的是，英國保安零傷亡。

所以，明朝實際上並不強。其只不過是中國歷史上一個按照中華文明發展軌跡執行的普通封建王朝而已，在明朝統治者的統治下，老百姓的日子和其他封建王朝一樣，過得並不輕鬆，受到的剝削，壓迫非常多。這樣一個王朝，實在讓人找不出吹捧的理由。

明朝時期的特點，概括為5項。

第一，制度建設空前完備。明朝制度建設具有明顯的全面整合前朝制度並開創新制的特點，以政治制度為例，朱元璋大刀闊斧的改革，廢除了丞相制和行政制，形成皇權之下，中央以“五府”“大九卿”為主體，地方以各省“三司”為主體的官職結構。

二，商品經濟空前發展，總體說來，明朝經濟主體仍是自給自足的農村自然經濟，但相比前代，農業的巨大發展，主要表現在，隨著糧食品種多，特別是，玉米，番薯等高產作物的引進。以及植桑，種棉等經濟作物的普及推廣，農業生產力有了明顯提高。

三，階級結構發生新的變化，社會流動加快。

四，中後期社會風氣變易，思想文化異彩紛呈。

五，士大夫敢言之風盛行，以直諫聞名。如洪武時茹太素，正統時劉球，嘉靖時楊爵，天啟時楊漣等皆為著名諫臣。

在西方進行地理大發現，遠洋貿易之前我們最熟知的就是中國的鄭和下西洋，但是明朝對外的基本國策，其中一個體現是鄭和下西洋，明朝成立之後，對於國際貿易網路的編織和對主要海港海外據點的控制和建設卻不為人所知。在政治上來說，當時的東亞國際地緣政治，國家的權力是一個整體上揚的過程。這一政治權利的上揚，是建立在明朝對整個大陸進行有效統治之後。朱元璋以及其後記者為了開拓遠洋貿易。建立朝貢體系，不斷的對一些地區的政治勢力進行支援，這使得東亞的一些國家迅速興起。

在15世紀滿刺就得到了明朝的大力支援，扼守馬六甲海峽。成為明帝國對外貿易，交通網路當中的重要一環。而在此前，這裡還是一個小漁村。在東南亞地區的地緣政治版圖當中，明朝的手伸的也很長。依靠自己強大的政治和軍事影響力將整個東南亞的政治版圖重新劃歸。 新建立了一批依附於明朝的政治力量，並在這裡得到了優良的港口，形成商業貿易中心，很多地方統治者都希望得到明朝的支援而明朝雖然有強大的政治和軍事影響力，但在外交方面依然保持較為剋制的態度，彰顯和平共處的原則。

東南亞由此迎來了一個較為穩定的國際格局。東南亞統一政權建立並開始了相互融入的歷史過程。這種政治上的重組在經濟方面的顯現就是貿易網路的編織。當時世界上存在三大貿易區與歐洲，阿拉伯印度和東亞貿易區。此時三者並行，不分優劣。而明朝初年，由於國力支撐海外貿易，國際交往頻繁，空間拓展迅速，因此東亞方面的國際貿易達到極盛，在此之前，中外的往來貿易主要依靠商旅和外國商人來華為主。而明朝卻意國家國力作為強大的後盾，由官方主導了這場國際貿易，推動了中國與世界各國的交流。

明朝的對外交流主要有四種類型，第一種是朝貢也是我們最熟知的各國來華朝貢，隨後明朝皇帝頒發賞賜厚往薄來。當然，這其實並不算貿易。這種貨物的往來只佔很少的一部分。第二種型別是各國的國王和使團附帶而來的商品貿易。主要在京師和市舶司等地進行。是外國對中國民間的貿易。在明朝貿易當中佔有很大比例。第三種是派遣出洋使團進行國際貿易。最後一個是民間的私人貿易。需要注意的是，明朝的海禁並非等同於閉關鎖國，這是認識存在的嚴重錯位於概念的混淆。

明處雖然有海禁，但並不等於明朝初年沒有繁榮的海外貿易。朝貢貿易更多的是官方主導下的國際貿易還進指的是明朝為了當時海上安全考慮，防禦明朝末年已經出現的倭寇和不安定因素，禁止中國商人私自出海，嚴禁海上走私貿易。這在歷朝歷代之辨，是現代國家也嚴格控制的。總不能以此認為明朝閉關鎖國。而海禁政策是元末就已經實施的，明朝只不過繼承了這一歷史延續性的政策。禁止的是民間的走私貿易。

縱觀整個中國歷史，歷朝歷代，明朝綜合實力能進前三。下面從軍事、經濟、政治和文化上進行一個簡要的分析：

軍事上，明朝前期也取得了對北方遊牧民族的輝煌勝利。中後期實力下降，但從未與外族簽訂任何不平等條約，且巔峰時期能隔著半個地球投放兵力，對，就是鄭和。

巔峰時期的明朝海上力量是當之無愧的最強，永樂時期。陸上軍事力量不敢說最強，因為永樂沒有與帖木兒開戰，帖木兒半路撤退，明朝沒有直接與這橫跨亞歐大陸的陸上第一強國開打，因此不能說明朝陸上軍事能力一定是第一，但至少是第二。

經濟上，在工業革命開始之前，整個西方的經濟面對中國一直保持著極大的貿易順差，至隆慶開關後世界白銀約四分之一流入中國，為後來銀本位貨幣體系提供了基礎。

政治上，不得不提，明朝對人民的動員能力在歷朝歷代可能排不進前五，對民間包括經濟，文化，社會習俗的控制或者說影響能力是比較弱的。

文化上，明朝一大特點就是白話文興起。文學由貴族文學走向市井文學始於宋代，全面發展與興盛則出現於明代。至於貴族文學與市井文學孰高孰低，仁者見仁智者見智吧，我個人認為這是一個巨大的進步，市井文學的興盛標誌著文化的全面繁榮。

綜上所述，明朝是中國歷史上少有的發展比較均衡的一個朝代，沒有特別的短板。橫向對比巔峰明朝就是世界第一，沒有爭議。

但要說明朝是不是最強的時期，我個人認為，不是，但距離最強也就是臨門一腳的事。

明朝的確很強。而且這種強大，越抹黑、抵毀，少加分析反而越為明朝添光彩！這在清粉們的發言中已證實了！放眼世界，西方列強處處開拓殖民地，掠奪別國資源，時常得手。在面對明朝時卻被打得潰不成軍、狼狽逃竄，始終沒佔到任何便宜；鄭和下西洋促進中外交流，繁榮經濟；四大名著有三部是出在明朝；宋應星的《天工開物》和李時珍《本草綱目》的問世造福人類；科技上學習西方先進技術，不能說領先，也可以判斷懸殊不大；土木堡之戰，是勝敗乃兵家常事，即使這樣也未動搖大明的根基；最超前的是明朝皇帝在休閒不上朝的情況下，打敗外來入侵者，可謂奇蹟中的奇蹟！還有很多不勝列舉，這些足以證明明朝是強大的，而且越抹黑，反而越為明朝添光彩！當然明朝的滅亡也是可悲，可嘆！明朝是在社會形態轉變、天災人禍、瘟疫流行、農民起義、小冰河時期到來、滿洲興起、海外帝國主義入侵，聯合到來滅亡的，若缺其一，大明不會滅亡；大明雖然滅亡了，但大明的餘威依然震懾著列強們二百年不敢來華鬧事，向中華民族譜寫了輝煌篇章！

明朝的官員如果不貪的話，那是真的清廉。

明朝和宋朝的俸祿都是歷史之最，不同的是一個是最低，一個是最高。

（及籍沒，家無餘資，獨正室鐍鑰甚固。啟視，則上賜蟒衣、劍器也。）這是明史記載於謙死後的家產。

明朝的宦官雖然出名但是明朝的循吏是歷朝最多的。

這也是明朝儘管奇葩皇帝多，國家還能執行的原因。

可以對比的。漢朝強大始於漢武帝對匈奴的戰爭，儘管因為窮兵黷武，國力衰弱了，外部環境卻變好了。直到西漢滅亡，漢朝都十分強大，中間衰弱了一些，是因為劉秀統一振興中國需要時間。從他的兒子開始，漢朝又牛掰了一回，直到黃巾起義。漢朝的強盛，不僅在實力，還有碾壓周邊任何一個政權的政治、經濟、科技的先進性。漢朝的強盛有200年以上。唐朝自從李世民滅了東突厥就站在了世界頂端，一直到安史之亂，這100年的輝煌比起漢宣帝和漢和帝時期的漢朝都有過之而無不及。明朝在藍玉捕魚兒海之後就可以算是強盛了，一直到土木堡之變，這期間有60年左右，這時候的明朝不說世界第一，也是東亞的霸主。明朝在擴張的時候，打西南土司，朱棣親征蒙古，臣服東北女真，鄭和下西洋。可以說對得起遠邁漢唐的說法了。但是還是不如漢唐乃至於清。漢朝硬扛匈奴，鑿空西域，傅介子和班超出使西域玩弄各國王於股掌之間，向東設漢四郡，向南重新攻佔南越諸國，，向西打敗不可一世的貴霜帝國。唐朝立國之初就滅國無數，滅東突厥、西突厥、高昌國、吐谷渾、高句麗、百濟、中西亞諸國，向西擴張到西亞，在東北輕鬆戰勝倭國新羅。同時，唐朝的文化自信可以跟如今的美利堅媲美，是目前為止中國的頂峰時期。漢唐代表著的，不僅是強大，而且還有先進和自信。

明朝的強盛主要表現在科技發展方面，明朝科技的發展是非常牛的，當時是甩西方國家幾條街的，妥妥的世界第一。

永樂年間，看看當時鄭和下西洋的艦隊就知道了，就相當於如今美國的核動力航母編隊，艦船技術非常先進，西方國家望塵莫及。同時明朝當政者也在抑制科技的發展。如果不抑制的話科技會更先進。不知道會領先世界多少年呢！