有才華，有報復，性格扭曲。心理變態，對當時的主流社會充滿憎恨。他的一生是個悲劇，有治國之才，過人的手腕。可以的是，他不是世界舞臺的永遠的主角。只好帶著遺憾沉睡在第三帝國的迷夢中，揹負萬劫不復的罵名。

評價希特勒是一件很困難的事情，首先希特勒是一個有奮鬥精神的人，同時又是一個極端民族主義者，這些，歷史教科書都有相關的評價，我就不多說了，我想把希特勒的歷史分為三個階段來研究和評價，包括青少年的希特勒的評價，中年希特勒的評價，以及1940之後的希特勒的評價。青少年的希特勒是一個對歷史有著濃厚興趣的古典派青少年。他對藝術的學習和追求，就是為了更好的再現歷史上的英雄人物，藝術永遠是個形容詞，所以他不可能成為藝術家，他的建築能力不在物理建築方面，而在權力的重新構建，他對權力的重建能力遠遠強於對建築學的膚淺研究。這個時期的希特勒僅僅是一個微不足道的小人物，如果說青少年時期的希特勒就是一個魔鬼，這是不符合歷史事實的，孩子就是孩子，小孩子是沒有能力做魔鬼的。中年時期的希特勒，這個時期希特勒的藝術能力和建築能力正在轉化成政治家的能力，政治家是不需要特別理解軍事的，仔細看看希特勒的中年時期，你會發現希特勒不是靠軍事鬥爭上臺的，唯一的一次具有軍事意義的啤酒館暴動，也僅僅是一個與警察之間的衝突而已。希特勒是靠宣傳能力和選舉策略走上政治舞臺的。他對暴力感興趣，但是暴力不是希特勒的特長。希特勒也缺乏對暴力的深刻研究，他甚至不懂孫子兵法，拿破崙看過孫子兵法，希特勒對兵法始終是一知半解，或者是不求甚解。所以才有了進攻蘇聯的戰略性錯誤。1940年之後的希特勒的評價已經有歷史公論，我就不在重複別人說過的東西了，教科書上都有。我的觀點就是要客觀的評價一個歷史人物，不能把1918年德國威廉二世的戰爭責任也算在希特勒的身上，畢竟當時的希特勒還是一個微不足道的下等兵。