到底是老人不愛幼，還是少年不尊老？到底是壞人變老了，還是老人變壞了？頻頻見報的坐車搶坐，甚至直接坐在小女孩的腿上；購票插隊，甚至行為侮辱少年兒童。我一直想知道，要是換成中青年男子，這些老人敢如此嗎？

想到倚老賣老的老人家裡如果有個孩子那該怎麼是好！這樣的家教無論父母老師怎麼精心教育一個倚老賣老的老人就能破壞孩子素質教育成果。老人家應該起帶頭作用端正自己的行為謙尚勤儉給自家的晚輩做好榜樣作用！倚老賣老的老人外面囂張狂妄在家以年長為由擺架子耍威風自古上樑不正下樑歪，到那都得不到尊重！

現在社會上沒有道德底線，沒有秩序，沒有行為規範，究其原因？就是有些輿論導向出了問題，有些法院判決助長了這類風氣！有法為什麼不依？執法為什麼不嚴？違法問什麼不究？違反了道德標準為什麼輿論不能去譴責？現在的輿論都去幹什麼了？都追星去了！

我都是7O幾歲的老人，但老人應有老人樣，要給下一代做好榜樣，公共秩序應該大家遵守，我們老人在我們小的時候是這樣教育我們的，這個老人小時候缺少家教，全社會不能慣著，不然以後社會越來越無序，大家都要成受害者，那就悔之晚矣！

上個月在西安北站，高鐵還有半小時開車的時候到達車站，馬上去取票，一看排隊的人龍不是很長，也就七八個人，長吁一口氣，馬上排隊等。誰知道插隊的人沒完沒了，眼看還有十分鐘了，果斷插隊取到票，狂奔去安檢檢票進站。找到進站口一看，人都已經下去了，等我滿天大汗跑進車廂時，火車關門出發，真險。守規矩在現階段貌似還是有風險，希望大家酌情考慮，要不然受傷的可能是你。

前兩天在醫院排隊，有好幾個老不死插隊，誰敢“惹”啊，保安也是睜隻眼閉隻眼，估計大家心裡都明白，只要你說兩句，人家就會指著你鼻子罵，要是動手，得，甭管你有理沒理，就掏錢吧，誰讓人家是老人呢

你誤導大家，居心不良。道德是道德，文明是文明，正義是正義，法律是法律，不能因為佔據了道德制高點就可以打人，兩者有因果關係但不能同樣對待。民警對事件的調解本身就是為當事人負責，對正確的予以肯定，對違法的予以減輕處理，這種因文明引發的衝突或簡單的治安案件就應當調解處理，而不是行政處罰結案。以後為了博眼球，不能誤導大家。

規矩就是規矩，法律就是法律，打死個老鱉孫，退一萬步講老年人到底做了什麼偉大的貢獻，政府給養老金給優惠政策還要幹什麼，不自愛的老人沒必要尊敬它，以暴抑暴也是一種極端的處理方式

法律不是保護道德的底線，社會不以聖人為尊。我們只知道首富！十里八鄉聽到的故事沒有誰做了好事，誰為人近聖，而是誰家有錢如何。

都去賺錢吧，現在的至理名言，錢能解決的都是小事。

人生如戲，狂賺遊戲幣。誰拿人生當修行，世人皆說是傻逼！

雖然好人，有公德的人還是多一些。但是這樣的經濟社會是不是很難出現能影響整個社會的聖人了。

不請自來，借這個問題我特別想問一下延伸的問題，就是這樣被人痛罵一頓以後，是選擇罵回去，還是選擇幹一頓，還是當沒聽見算了呢？目前好像當沒聽見最為安全，罵一頓的萬一回去腦溢血都是算責任，幹一頓就更別說了，可能後果很嚴重。那麼問題來了，對這種人這種事，求大神指點，怎麼解決，安全又解氣

義烏68歲吳老伯插隊買票，被一個15歲男孩阻止，新聞裡有好幾段影片我都看了，68歲老吳來買車票，一看那麼多人排隊。心裡想這要排到什麼時候啊。於是他仗著自己是老人，就跑到前面強行插隊買票，別人一看他是一個老人無人敢阻止，這時這個15歲男孩實在是看不下去了。就說了："別人都在排隊，您幹嗎插隊呢"？這句話一下子惹惱這個吳老伯。吳老伯用手指著這個小男孩的眉心，罵罵咧咧的，說了一些不中聽的話。一下惹火了小男孩。小男孩叫初生牛犢不怕虎？上前雙手掐著老人的脖子，最後被站內工作人員拉開。如果不是工作人員拉開，不用10 分鐘，這個吳老伯可能要到閻王爺那裡去報道了。即使到了閻王爺那裡，閻王爺一定會說："你在陽間還有20年陽壽沒有過完，但你愛插隊。這次就如你所願，讓你插隊早點過來吧！"最後的除理結果是，一個是老人，一個是未成年人。小男孩掐老人脖子時，老人身體靠護欄上，因小男孩用力過猛，護欄被老人壓壞。雙方各自賠償修護欄的，了事，這次事情如果是一個二十多歲小夥子掐住老人的脖子，我想這事就不會這麼簡單完事的。

通過了解事情的經過後，我就想說一句：乾的漂亮。咳，不過好像影響不太好哈，最近聽到太多像這樣為老不尊、倚老賣老的例子了，儘管大家都在吐槽，但是老人還是一樣傲慢，這次終於碰到狠人了吧，壞老人就該讓熊孩子教育一下，長點記性。

先來看看事情是怎麼回事：前幾天，在浙江義烏，68歲的吳某來到車站買票，看到排隊的人太多，仗著自己是老人，就跑到前面插隊，其他人都沒說話，此時遭到了排在最前面的男孩繆某的阻止，兩人產生爭吵，過程中老人態度傲慢，並且言語尖銳，還用手指指著男孩的額頭，大家都知道這種動作是很沒有禮貌的，男孩隨即把老人推到了旁邊的欄杆處，並用手掐住了吳某的脖子，被站內工作人員拉開，後經民警調解，雙方都意識到錯誤，並承擔賠償責任，這個賠償是賠償損壞欄杆的。

這件事中，男孩的做法可能存在偏激，有一點衝動，掐了老人脖子，要是力氣大點估計危險了，還好沒出事，男孩後來道歉了，但老人依舊傲慢，哎，這些老人都怎麼了？

如果真的比較急，可以和別人好好商量一下啊，只要態度好，又是老人，我相信是沒有問題的，偏要選擇直接插隊，大家都在排隊，該遵守的規矩還要遵守，老人也一樣，不要真的讓別人指著自己說：壞人變老了。如果真這樣，那也是自找的。

公交車讓座，開車遇到老人碰瓷，插隊事件，為老不尊、倚老賣老的事情真不少，希望這些老人能反省一下，給年輕人做榜樣，而不是現在這樣人人都怕。

少年出面制止，方式方法且不論，讓我們看到的是下一代人充滿正義的希望和渴望公平的決心！老人自始至終不自知，真該好好反省！但真正該反省的僅僅是不守秩序的人麼？設想站內工作人員能維護好秩序，售票員堅決不為插隊者賣票，那這種不文明會不會要減少？！

想請教磚家，這樣的判責，會不會對這個15歲的男孩造成心陰影，會讓這個男孩養成隨意插隊 ，指人額頭的習慣，媒體在一邊倒強調尊老的時候，考慮過涉事的也只是一個15歲的孩子呢？我相信，這樣的判責一定會讓這位男孩以後成為這個68歲的老人

要是是14歲就好了，啥都不做，只需要給老人家招招手，讓他過來給他耳邊說個秘密，告訴他自己只有14歲，按中國法律，他是未成年，就是把別人不小心打死了也不會擔責任，也就白死了。老人家本來就是一副我脆弱誰碰我訛誰的心理，現在一聽白死，不划算，還能咋滴，只能悻悻離開。

處理這件事的人沒有眼光，開了一個不好的頭。違反社會公德的人，到獲取了賠款。如果以後處理這種事件的人，拿這個事件作為範版。那對遵守社會秩序和社會公德的人，就是不公。助長了不道德的現象增多。

年近七十的老人為什麼不能禮讓他呢？不應該讓他插隊，應該開設老幼病殘孕售賣視窗，該賠償的是這個社會，無公德，公道。公義，公平，公信，人都是要老的，人都小過，尊老愛幼，很多動物都能做到，難道人變得不如動物了嗎？

任何人有缺點毛病都可以批評指正，請不要側重於他的年齡。如果一提他是老人就恨得牙疼，這就不正常了。尊敬老人是自古以來文明傳承，也是人類社會普遍共識。吳老伯做得不對，你就說吳老伯，但不要把老人都連帶上，這樣不利於社會尊老的文明風氣。其實，批評老人時想想自家的老人，想想周圍的老人，他們又是怎樣的？難道真得令人生厭，不可理喻嗎？未必吧！所以對老人應當口下留情，手下留情，筆下留情！

這個事情輿論導向有點奇怪，維持秩序難道不是站方的責任嗎？有人插隊是站方工作不力的結果，小孩出手那就應該認定為見義勇為，站方應該獎勵，現在倆手一拍完全把責任推的乾乾淨淨，我們還傻不拉幾的在討論誰是誰非，沒人譴責站方的不作為和推卸責任的行為，難道以後維持秩序都要找一批未成年人嗎？

西門觀點：儘管男孩的行為有點過激，但對這種倚老賣老的無德老人揍一頓也是一種教育。

事件大略：8月3日，浙江義烏某車站購票處，大家都在排隊買票，一位68歲老人吳某也來買票，看到排隊的人很多，於是便到前邊插隊。看他年齡較大，沒有人指責他，但同樣排在前邊的一個15歲男孩廖某看不慣，出來阻止他插隊，但吳某不僅不聽勸阻，而且和男孩爭吵，言語刻薄，態度傲慢，並用手對男孩指指點點。男孩氣憤之下，推了吳某一把，將吳某推到旁邊的欄杆處，並用手掐吳某的脖子。後被工作人員拉開，經民警調解，雙方認識錯誤，並共同承擔欄杆被損的損失。

男孩的行為雖然有點過激，但是正義之舉，而且吳某的行為也的確讓人氣憤，不遵守公共秩序不說，對男孩的勸阻不僅不聽，還倚老賣老，為老不尊，惡言相向，並用手對男孩指指點點，捱揍也是咎由自取，不值得同情！

作為老人，應該德高望重，言行成為年輕人的示範和榜樣，但這個吳某倚老賣老，買票插隊，擾亂公共秩序，其行為當受千夫所指。

換個角度，如果吳某因有急事，向大家求情先買票，我相信大多數排隊者不會反對，這個男孩不但不會出面阻止，可能會讓吳某插到他的前面，但吳某不僅沒有求情，反而認為自己是老人應該插隊，所有人都應該讓著他。

如今，一些老人為老不尊，公交車與年輕人甚至是孩子爭座位，更有甚者還出言不遜，動手動腳。還有的跌倒了，被人扶起來，卻訛詐扶她的人。當然，大多數老人還是好的，為老不尊者還是少數。

我不知道題主所說的獲賠200元指什麼？是指男孩推了他？還是掐了他的脖子，還是賠償被損壞的欄杆？如果是指損壞的欄杆，也無可厚非，如果是指推了他，掐了他，不太妥當，因為，雖然推了，掐了，如果沒有傷，頂多道個歉也就行了。當然，如果吳某有傷，則另當別論。

總之，68歲的吳某，倚老賣老，為老不尊，買票插隊的行為，證明其道德素質十分低下，被打捱揍，也是咎由自取！這種老人就該讓人教訓！