我認為這個保安的做法有點絕，有點毒了，雖然母狗護崽咬人，那也是它太愛自己的孩子的天性，就象我們每個做父母的，都希望自己的孩子健康快樂地成長，不希望自己的孩子被人欺負，傷害，如果看到別人欺負自己的孩子，傷害自己的孩子，就會很難受，心痛，就要竭盡全力去保護自己的孩子不受傷害，不被欺負。但父母要有辯別是非的能力，如果是自己的孩子欺侮別人，做父母丙千萬不能護短，一定要嚴肅地批評，教育。所以父母是孩子的監護人。所以狗也是如此，但狗沒有思想，特別是哺乳期的狗，總懷著敵意看路人，路人的、個輕舉妄動，似乎就是要去搶走它的小狗似的。所以我們一定要了解哺乳期的狗，這個時期的狗非常敏感，易怒，動不動就咬人，我們走路經過的時候，能避開儘量避開，以免惹上不必要的麻煩。我去年就被前面垸裡一隻哺乳期間的狗咬了幾次，我每次騎腳踏車經過的時候，它都大老遠偷偷地衝上來咬我的腳，後來我每次騎車從這裡經過，都把腳抬起來迅速地衝過去，有時前面籮裡放一根小棍子，待到狗衝上來，拿出棍子嚇嚇它，大聲吼吼，嚇退它為止。後來我同它的主人講了，他說這狗以前不咬人，只是哺乳期敏感，叫我以後捏個棍子注意點。我也理解了，雖然受了豆輕傷，但並無大礙，自己搽點菜油消毒就好了。後來過了哺乳期，母狗的小狗漸漸長大了，它也沒再追著我咬了，我也放過了它，既沒打它也沒報復它。

動物都有護崽的本能，母雞也是如此，剛人學多。剛孵出的小雞，如果母雞看到有人招惹小雞，它會誤以為要捉走它的小雞，怒髮衝冠，氣勢洶洶地去啄人的手，所以這個時候千萬不要以為捉小雞好玩，惹怒了雞媽媽，如果它把你的手啄出血來了，那可不是好玩的事。

狗畢竟是畜牲，不明事理，作為高階動物的人，我們應該理解它護崽心切，儘量避讓避讓，又何必和它過不去呢，我是下不了這樣的毒手的。

保衛這麼做，肯定過於殘忍了。

但是小區裡，那來的流浪狗呢，流浪貓到處有，既然是有保安的小區，就不應該有流浪狗，這條流浪狗的主人就該是小區內某業主，因為種種原因，拋棄了這條狗。

流浪狗在沒咬人之前，為什麼沒有愛心人士收養它呢？而且是生了小狗的母狗，小區裡一個愛狗人士都沒有嗎？

流浪狗咬人了，如果保不封這條狗，有沒有狗人士出來領養這條狗呢？

我就佩服一位真正的愛狗老人，家裡收留了幾十條流浪狗。

公平公正地說，本人喜歡吃狗肉。

但是，對下仔哺乳期的母狗從來不準宰殺。

這個保安這樣對待1條哺乳期母狗，太缺德。

哺乳期母狗咬人，是哺乳期母狗保護狗仔的自然本能。人類應當給予哺乳期母狗哺育狗仔的安靜的棲息地，提供必要的食品、飲水、藥品、活動區間。

有點過分了，如果真的咬人了，首先看狗有沒有主人，找找主任，咬人肯定不對，如果是流浪狗那就攆走？。。。但是把狗等到水泥裡太過分了

不請自來客……

不知道被咬者如何了，有了這種無妄之災。現在狂犬疫苗不便宜，而且打疫苗挺疼的。

保安的做法，筆者表示贊同（贊同保安的應急處理方法）。要換成我，我會找到一個可以封鎖狗的容器，然後把狗扔進去。不管什麼原因，狗咬人了。

就和殺人犯，不管有什麼原因，殺人就要先控制起來。根據動機來審批。

這狗也是，看著說這狗不是瘋狗。那還是萬幸。

筆者建議這狗要麼有人領養，要麼就直接送去安樂死吧。

不然這狗到所謂“愛狗人士”手裡也好過不了。也就是放進寵物收容所而已。到了那裡，這狗如何被擺佈就不知道了。

狗就是狗。被人喜愛時他是寵物甚至是家人。不被寵愛後就是一堆爛肉……人性就是這樣。有人喜愛有人不喜愛，到了不喜愛的人手裡不是虐待。

這件事情，保安處理的好，沒有造成更大的影響。至於狗被放了，放了就放了。要是再被那些東西拿來炒作就噁心了。

祝身安體泰福壽安康。

做法過分了，既然能引來這麼多人關注，只能說明在狗咬人和保安滅滿門之間大家有了爭論。如果狗是出於保護幼崽的前提下咬了人，應該先關心人怎麼樣了。被咬的人是否及時注射了疫苗，有沒有做後續安撫工作。在小區裡，第一責任肯定是物業。如果是物業要求保安將狗處理了，應該首先聯絡平時餵養這隻流浪狗的居民，讓他們出面安置。如果沒人出面，可以聯絡當地的民間救助中心。如果都沒有，那麼，請轟它走。物業不可能下達用水泥封死這樣的命令，肯定是保安自作主張這樣做的，這就無異於一個人犯了法，將她的孩子扔出去自生自滅，然後對她在心靈上進行折磨，身體上進行虐待，最後看她慢慢死去。這件這個保安是多麼殘忍，好歹一條命，哪怕你一鐵棍打死了，也好過這樣慢慢折磨致死。是為了洩憤？還是心理健康有問題？我覺得事情處理完之後應該考慮這個人是不適合在小區繼續幹下去。如果我們小區出現一個這樣的保安，說真的，我以後見到他肯定會繞道走。我怕萬一那天不小心有點矛盾，他對人也會做出過激的事情。

疑點重重，不予置評！問，十七天什麼狗不渴死不餓死？所以用水泥封起來是什麼樣的封起來？看幾張圖片看不出什麼，但絕對沒封死，如果封死了不用十七天狗早死了。對於現在的媒體標題誇張，譁眾取寵，驚世駭俗，石破天驚，沒有一點道德底線

太狠毒了可以有很多種方法去處理 這相當於活埋 我的意見就是這種人就欠收拾 我支援以暴制暴 對於這種人不打留著幹啥

我想起一個小說裡的一句話。打著正義的名義實行邪惡之舉。你可以一刀解決了這狗。但是哪怕用正義的名義也掩蓋不了內心的邪惡

為什麼要去捉弄它的孩子.....要是捉弄你的孩子，你不急嗎？把這個保安放進一個空屋子裡呆上七天，不給吃喝讓他試試..

是的，這種做法讓人氣憤！

只是護崽才咬人，說明保安要追趕它，為什麼不報警讓警察來處理呢？為什麼要封在水泥裡呢？這種人的做法不可理喻！

應該好好教育教育保安！

4月27日，內蒙古呼和浩特，網曝一母狗因護崽咬人，被保安用水泥封在牆角里約17天。當天，就有愛心市民鑿開水泥，解救了奄奄一息的狗媽媽，但是因為洞太深，且狗媽媽的哺乳跟不上，小奶狗已經找不到了。

狗媽媽救出來後連喝了好幾盤水，現已被愛心人士收留。

聞塵看法：

狗自古以來就是人類的好幫手，看家護院，守護羊群，打獵協助，甚至到現在的緝毒犬、警犬，都說明了我們應該善待這個動物朋友，即使是流浪狗，也需要善待，即使出了什麼問題，也應該找有關部門來處理，而不是擅自做主。那是一條活生生的生命啊。

事件中保安的這種處理方式簡直令人髮指，狗媽媽因為剛生下小狗崽，所以自然會有護崽的行為，這很正常，動物也有母愛，當然，如果流浪狗傷人確實需要處理，應該去找專門的抓狗大隊來，但絕不能是這樣沒有人性的處理方式，等於把狗媽媽和小狗崽活埋了，這等於是謀殺，而且是一種很殘忍的方式。萬物皆有靈，尤其還是一對“母子”。

不管什麼原因狗已經有咬人現象，處理者又是保安，他的處理方式有點不合適，但是聖母婊們也沒資格職責他，第一，大家都是成年人了，那種“生命是平等的”騙小孩子的話就在別說了，人就是人狗就是狗。（我也承認有一部分人渣連狗都不如）。第二，就是那些愛狗人士們，你們別盯著這一隻，放開你們的眼光，中國還有千千萬萬的狗等著你們呢，你們不要抓小放大了，要是找不到可憐的狗狗，我可以幫你們聯絡，真的。第三，人家都當保安了，很一般的保安，你們去了解一下，一般的保安生活水平是怎樣的，人家想的要怎樣掙錢怎樣生活，碰到咬人的狗他就順手處理了，他沒那麼多心思去想著怎麼處理好這隻狗。這種情況類似於現在的專家說泡麵有害健康，但是我都窮到吃泡麵了，你跟我講健康？？

西門觀點：保安的做法欠妥，應該報警處理。

事件大略：2018年4月27日，內蒙古呼和浩特一小區，有人發現一生崽母狗被人用水泥封在洞內，只能隱約聽見裡面有狗的叫聲。

於是，愛狗人士們找來工具，將水泥鑿開，只見母狗已經餓得沒有力氣。他們趕快找來水和吃的，然後用木籠子將狗救出，但小狗已經不見蹤影。後有愛狗人士將母狗收養。

原來，17天前，這一流浪母狗在這個洞裡生下一窩小狗，由於母狗護崽，路人接近洞口時，母狗會發怒咬人，於是，是本小區保安找來水泥，將母狗和一窩狗崽全部封在洞裡。

我的看法：小區裡有流浪狗進出，生崽的母狗由於護崽而咬人，特別是不知情的情況下接近洞口，會被母狗咬傷，存在安全隱患。

無論怎樣，母狗和小狗都是生命，你可以將它們妥善處理，比如用鐵柵欄將洞口封住，愛狗人士還可以給狗送吃的喝的，如果把洞口封死，會把狗餓死在洞裡。

或者還可以報警，讓專業人士將母狗弄出來，然後送給愛狗人士收養。

保安此舉沒有錯，

惡狗咬人會惹禍。

愛狗人士多此舉，

並不顯出你很熱。

奉獻愛心去扶貧，

逢著貧困幫助錢。

有此能力去助狗，

只算變態萬人煩。

天地不仁以萬物為芻狗。而人性最可怕的，就是用「忠於職守、履行職責、服從上級指示」來為自己傷天害理的行為開脫。

這種理由看起來沒毛病，奧斯維辛集中營的那些流程中的員工也是這麼想的，原納粹黨衛軍“骷髏師”成員「賴因霍爾德·漢寧」，1942.1-1944.6在奧斯維辛集中營擔任守衛，他在自述中說道：「人們被槍殺，灌毒氣，屍體被焚燒。我可以看到屍體如何被搬來搬去，被搬走。我可以聞到屍體被焚燒的氣味，我知道屍體正在被焚燒。」，但是他說「當集中營看守是服從軍令」。

我只是完成一份工作，需要在猶太人進入房間的時候開啟這個開關，我並不知道這是毒氣開關——某工作人員如是說。

巴丹死亡行軍中的那些日本軍人也是這麼想的。1942年夏季，日軍佔領巴丹半島和哥黎希律島，美菲聯軍大敗，溫賴特少將認為堅持抵抗只會造成無謂傷亡，命令全部美菲軍隊共78000人無條件投降。

日軍下令美菲所有被俘人員做長距離徒步行軍，從巴丹半島的馬利維爾斯奔向位於聖費南多的俘虜營，行程約200公里。我們看見地圖上從265公里的路要開4個半小時，平均時速60公里，就能明白這條路是何等難走的山路。當時是酷夏，俘虜們在糧食缺乏、不給喝水，日軍恣意虐殺的情況下，這200公里的路死傷了二萬五千人。比當年以色列人被擄還要悲慘。

每一個參與這場「死亡行軍」的日軍士兵都認為自己是在執行命令。

南京大屠殺中屠殺平民圍攻安全區的日軍士兵也是這麼想的。他們並沒有將槍口抬高一寸。

但是人之所以為人，就是因為我們心裡都有良知，有善念，懂得互惠互利，懂得愛護弱小。獵人看見懷孕或者帶崽的母鹿尚且放過，保安見到帶崽的母狗，可以報城管處理、可以號召人領養；如果母狗傷人需要擊殺，也可以用更合理的方式讓它死個痛快，而不是用水泥封住，準備把母狗活活餓死。

PS：這條母狗很可能是吃掉了自己的幼崽，其實是已經不適合收養在人家了。

這件事固然是保安職責所在，也太過殘忍了。希望大家都能心存善念，在方便的時候，把槍口抬高一寸。

雪崩的時候，沒有一朵雪花覺得自己有責任。

關於這件事情，大貓覺得應該負責任的是狗的主人，你既然養狗了，為什麼又要讓狗亂跑呢？養狗的時候難道沒有想到狗狗會咬人嗎？

關於保安的做法：

因為狗媽媽之前咬過人，所以保安的做法是可以理解的，但是這樣對待狗的行為就有一點過了，因為它畢竟是一條生命、現在它的孩子也不見了。其實保安當時應該找相關人員來處理這件事，找到狗的主人，把狗還回去，實在不行送到專門的流浪狗基地也可以啊。就是把狗媽媽封到水泥地17天，有點殘忍了。

關於這個愛心人士的最做法：

其實這個拯救狗狗的人也是善良的，因為他們看到這隻狗也是一個生命，如果就這樣被活活的封在水泥地上，狗真的會死掉的。人都會保護自己的孩子，狗保護自己的孩子也是理所當然，所以不要覺得它只是一條狗，它也是媽媽！

這保安還是人嗎? 畜牲不如 !一個哺育孩子母親都下此毒手真是冷血 ! 哪個做母親的不護自己的孩子 ? 泯滅人性，虐待生靈天打雷劈 !一定會招報應的 ! 感謝好心人救助 ! 好人一生平安 !

觀點：對於這個事情我個人認為保安的做法有點太毒了，狗狗護崽子是天性，即使狗咬人需要處理，也大可以換個方式，但是將狗封進洞裡的做法，可以說有點殘忍過頭了。

狗咬人固然應當處理，但是此種處理方式我個人認為太過殘忍。

新聞中已經報道了，母狗因為護崽天性咬了人，保安就將母狗抓過來以後封進了這個小洞裡，雖然狗咬人確實應當處理，甚至棒殺我覺得也許都好過將它封在這個洞裡要慈悲的多，連續17天不吃不喝，如果不是被人解救出來，那麼這個狗無疑將會在這個洞裡活活餓死，這種做法未免太過殘忍。

保安固然需要保護小區居民的安全，將咬人的狗抓到以後處理都可以理解，但是換個方式也許會更好，不同的處理方式其實背後也反映出個人慈悲心問題。

最後還是多說一個問題，雖然本案中新聞沒有交代這個狗是否是遺棄的狗，但是我個人認為既然能夠出現在小區裡並且還生了狗崽的事實來看，想必也是被遺棄的，所以奉勸那些飼養寵物的人，如果決定養了寵物請務必對它負責，切不可一時興起，然後失去興趣以後，就不聞不問。

有違人道，過於殘忍！

狗雖然不是人，但也是一條生命，而且是最通靈的生命之一。將一條剛下崽的母狗用水泥封死在洞中，任憑其飢渴至死，無論出於何種目的，都過於惡毒和冷血，令人難以接受，極易讓人反感，產生不適感。

將狗封死在洞中，雖不是殺狗，但給狗帶來的折磨和痛苦明顯要大的多，罪惡感也要強烈的多，極其不人道。

保安想解決狗傷人，辦法有很多。送養，找愛狗人士解決，封死洞口不讓狗進入，再不濟暴力將狗驅逐甚至殺死，但無論哪一種方式，都比將狗封死在洞中仁慈。

最後，胡美美想說：舉手之間有善惡，任何理由都不能成為我們做惡的藉口，本案中保護業主安全不是，保安這個低層的職業更不是。