雖然瑞士、以色列和美國都允許民眾合法擁有槍支，但瑞士和以色列實行和美國完全不一樣的槍支管制方式，這兩個國家發生的槍擊案比例比美國低了許多。

其實以色列槍支擁有率為百分之七，全球排名81。在以色列，如果想擁有槍支，至少要申請後等三個月才能獲得，每年政府都會拒絕40%的申請，這個比例在所有合法持槍國家裡面最高。以色列的槍支擁有者必須滿27歲，除此之外還需要證明擁槍的原因，並需要醫生鑑定精神正常才能拿到槍。另外，相關部門每過半年都會對持槍者進行重新稽核。

瑞士居民擁有的槍支數量約340萬把，這個數字超過全球大多數國家(除了美國和葉門)。嚴格的擁槍規定，加上瑞士民眾對槍枝的使用態度，瑞士幾乎沒有傳出過重大槍擊案發生的新聞。

實際上，在瑞士，任何私人持槍者都必須取得持槍執照，瑞士政府每過3個月會對持槍者進行復核。瑞士政府不會給有犯罪紀錄、暴力傾向、精神疾病和癮君子發放執照。

每年，瑞士13歲的青少年都會參加射擊比賽，透過這一比賽教育孩子為“開槍”負責。另外，瑞士全民皆兵，許多瑞士人把槍支看成是保家衛國的工具，這一點和美華人擁槍想法不同。

反觀美國，政府對槍支的管控很寬鬆，許多人，包括有精神疾病和暴力傾向的人，都能輕而易舉的透過合法途徑獲得槍支，這極大的增加了槍擊案發生的機率。

個人覺得美國，瑞士，以色列同為擁槍國家，但從人口規模上和民族多樣性上，三個國家沒可比性，美國是國土遼闊，移民眾多的大國，亞非歐族裔混雜，而瑞士和以色列地域狹小，人口少族裔單一，從社會複雜程度來說，美國社會更為複雜，槍支管理起來比瑞士以色列更困難。另一方面瑞士以色列國內政治較安定，族群社會矛盾少，反觀美國兩黨政治為求執政互相爭鬥不休，互相拆臺，有色人種與白人之間種族歧視問題突出，加之美國近來國力衰落，社會貧富差距拉大，民眾不滿增加，一些仇視社會，不滿現狀的心理變態人士利用手裡的武器向無辜民眾發洩不滿！嚴格控槍只能緩解槍支氾濫的問題，不能杜絕社會暴力事件的發生，所以社會民心安定才是根本解決辦法！

因為以色列的，大妞，揹著搶，亂逛，

可是大妞在服兵役，還有以色列的老兵多，以色列是全民服兵役男女一樣。

全世界允許合法持槍的國家有20多個，但除美國外，很少聽說其他國家經常發生嚴重槍擊案，其他國家的槍支管控真的那麼好嗎？

先說下瑞士的情況。

如果按人均持槍數比較，那瑞士絕對算得上“槍支氾濫”，據2015年的非正式統計，瑞士約800萬人口，但全境的槍支卻多達450萬，平均不到兩人就擁有一把槍。

瑞士允許持槍的一大原因是全民兵役制，民兵是國家的主要國防力量，所有18歲-34歲的瑞士男性都必須接受軍訓，每隔兩年要到軍隊服役3周，適齡軍人會將軍用槍支帶回家保管，以便響應國家徵召上戰場保家衛國。這一傳統已成為瑞士一大文化。

與美國持槍是為了保護自己不一樣的是，瑞士人持槍更多是出於保家衛國和愛好。

在瑞士，射擊也是一大熱門運動，射擊俱樂部，射擊比賽很常見，如果只是體驗一下，門檻很低，沒有相關證件的外華人也可以去靶場玩一下。

瑞士還是著名的武器製造國，瑞士造的槍支全球有名。

別看這樣一個未捲入過大戰的中立國，實際上卻有著很強悍的尚武精神，但在控槍方面要比美國好很多。

瑞士法律規定，允許個人以體育、射獵和收藏為目的購買槍支，但必須出示武器購買證明；若出於其他目的購買槍支，則必須作出合理解釋，否則無法購買。並且政府會定期對持槍者做複核，盡最大可能保證槍支援有者不會有危害他人和社會的可能。公民有可能會因為有其他非暴力的犯罪記錄而被吊銷持槍證。這些方面都要比美國那種輕易買到槍且缺少監控的情況要好得多。

但瑞士並非就沒有惡性槍擊案發生：

2001年9月27日，一名槍手進入瑞士中部楚格州議會大樓，打死14人，打傷14人，隨後飲彈自盡。

2003年1月，一名男子在瑞士鄰近法國的瓦萊州達永村開槍打死3人，被警察擊斃。

2006年，瑞士前滑雪名將科琳娜·雷伊貝萊被丈夫用軍用槍支射殺。

2016年12月19日，一名槍手潛入瑞士最大城市蘇黎世市中心一座清真寺內，並隨機向正在進行祈禱的人群開槍，造成至少3人受傷。

2017年3月9日，瑞士西北部巴塞爾州一家咖啡館發生槍擊事件，導致2死1傷。

就在剛剛過去的2018年2月24日，蘇黎世火車站附近“歐洲林蔭道”商業區發生槍擊案，一男子殺掉一女子後自殺。

但除了2001年的議會槍擊案外，在瑞士較少出現美國校園槍擊案那樣造成大規模傷亡的案件。

雖然同屬發達國家，但瑞士的經濟發展水平和平衡度要好於美國，政治環境穩定，社會矛盾也不那麼突出，持槍濫殺無辜的“動機”也自然少的多。

以色列與瑞士相似，每個公民都要服兵役，退伍後也要定期到部隊服役。在以色列有持槍證與攜槍證兩種合法槍支許可，前者只能儲存作為遺產或紀念品的槍支，並在固定地點儲存，但不得外出攜帶使用，攜槍證可以帶槍外出。

在以色列，平時能看到穿便裝攜槍的人大部分是度假和休息的軍人，以色列軍隊規定槍不離身。普通平民較少攜槍外出。

以色列對於持槍申請有嚴格稽核，滿足下列條件方能獲得許可：

以色列公民或永久居民（在以色列居住三年以上），掌握希伯來語的基本知識；

年滿21歲（服滿兵役）；

無犯罪記錄；

無身體和心理問題（由衛生部核准頒發證書）；

符合槍支管理部門規定的條件；

透過規定的培訓要求。

可以看到，相比美國，在以色列得到槍支的門檻要高得多。

美國和這兩個國家不一樣，首先，人口總量不一樣，其次人口構成不一樣。 人口總量好說，幅員遼闊的國家統治方式和小國寡民是對立結構，對人少地區的管理和人多地區的管理本來就是兩個概念；人口構成指瑞士和以色列都是單一民族組成，管理和美國這種多民族沒有可比性，對中國也沒有參照性，對於黑人或者黃種人與白人的對立，或者伊斯蘭教和天主教什麼，這種小國不可能有特殊情況，也導致管理方面少了許多參考。 最近美國有個亞裔青年自殺案件，如果在這兩個國家，肯定屬於個例，也很難出現，一個亞裔在瑞士和以色列只能屬於遊客之類，在美國就是國民，以前從來沒有犯罪歷史，只是在平常生活中有抱怨，然後是用槍在學校自殺，在美國就是大案，對於合法擁有槍支的國家來說，這不過就是自殺案，被別國解讀就是槍支氾濫。 那到底美國槍支氾濫不？只有美華人自己說了，華人只是圍觀的吃瓜

主要是社會的公平程度，其次是人的素質。美華人就是上帝寵壞了的壞孩子，政客流氓無信，商人欺名盜世，百姓百無聊賴，社會金錢萬能，毫無公平公正可言。所以槍擊案還會不斷的上升，涉及群體還會不斷的擴大，直到最後國家崩潰。當然，為了轉移國內矛盾，美國的政客們會在國家崩潰前一次次的發動對外戰爭。只有不斷的從世界各地吸取財富，才能略略滿足那些神經日益膨脹、需求日益暴漲、精神日益萎靡、道德日益墮落、人人日益懶惰的美國公民。否則開槍，殺別人過是殺自己，都是最好的選擇。

因為美國早期的人口組成就是一群被英法流放到那片土地上的犯人，後來英法開戰，法國為了對抗英國，扶持這群人鬧獨立

以色列北歐國家執行的是一種所謂的社會mz主義制度，相對公平，美國實行的是自由競爭的資本主義制度，競爭激烈，競爭失敗的人不免會採用極端方式報復社會。

自律，從小父母就會教孩子多忍耐，從別人那邊去考慮，不能只考慮自己。

你看現在，開車，對向的車過線超車，只有兩車道，還是拐彎速度很快，30公里的路每天遇到幾起這種超車，你只能停路邊，人家速度很快，稍微不注意，就會被撞死。

沒有大環境，估計有槍都會追上去補幾槍。所以沒有這種國情

我不是種族主義者，但是說句大家不愛聽的，的確這些國家沒有因為槍支氾濫而造成大量惡性事件的原因是：因為這些國家沒有成批次聚集的黑人，以及這些國家實際上沒有美國標榜的“自由”。