這件事孩子父親的責任毋容置疑最大，因為他的疏忽導致，如果下車前稍微留意下後座。幼兒園也有不可推卸責任，如果當天上午老師能打電話給家長確認下孩子沒來上學的原因，悲劇可能就不會發生，父親的疏忽和老師的失職導致孩子的離去。

這件事很讓人痛心，希望孩子一路走好。

關於這個問題，我個人看法是孩子父親的疏忽造成了悲劇的發生，與幼兒園沒有直接關係，但是幼兒園間接責任應該是有的。如果幼兒園的管理到位，老師應該在孩子沒有到園，沒有收到家長請假通知的情況下給家長打電話詢問的。可惜的是幼兒園的這個環節沒有，有的話孩子就不會出事。

要談到小女孩死亡的責任，那就是這個做父親的有著不可推卸的責任。他才是傷害孩子的主要人物。當你接完電話最起碼的就是首先要看一下孩子，什麼電話這麼重要連小孩都不顧了。最後造成傷害不是自己自責傷心，還恬不知恥地去幼兒園討說法要賠償。我覺得你這人的素質也太低下了。幼兒園沒有打電話出於人道主義賠了你三萬多元，你怎麼不叫那個打電話給你的人賠償呢？

這麼幼稚的問題，還要拿出來討論。責任完全在父親身上！

自已開車親自送女兒去幼兒園，接個電話，竟然會把女兒丟在車上。聽來真是天方夜譚的故事。是不是叫有關部門查一查，是不是二奶打來的，急著去約會，把親生女兒都忘了，以至死亡。真應追究其父過失殺人罪！

對於這起事情，是令人心痛的，對父母來說，是個比較大的打擊，但要說這件事誰的責任更大，那當然她的親生父親責任最大，那幼兒園方面有沒有責任？在我看來，孩子在車裡關9小時而死亡這件事情沒有必然的聯絡，也沒有什麼相關的責任，

做為孩子的父親，小孩子的第一監護人，孩子的一切你都有不可推卸的責任，養育，看護，培養，教導，孩子的衣食住行，生瘡得病，說白了，孩子是你身上割下的一塊肉，她痛你一樣會痛，不能因為你下車打個電話把孩子忘了關在車裡最後導致死亡，而怪幼兒園沒提醒你孩子沒去上學，可能一天，兩天幼兒園也不一定會提醒你，但長時間沒有見孩子上學可能會打電話尋問，這個對幼兒園來說沒有硬性的規定幼兒園必須過問，說的直白一點這是你的家事，也是你們家孩子的自由，幼兒園沒有權力去幹涉你們家的事情，也沒有義務來管這事，必竟孩子不在學校！不管於理於法都是說不通的，

對於這位父親來說，出了這樣的事情，如果不知道自己反省自己的問題，而是始終覺得幼兒園有很大的責任的話，那就不是一個負責任的父親，自己工作固然重要，掙錢養家也同樣重要難道家人孩子就可以隨便嗎？有車一簇一般都比較富有，至少日子好過吧，朋友就多，往往忘了家人和孩子，希望這個父親能夠吃一塹長一智，買一個深刻的教訓，擔起一個男人，一個父親應有的責任，

幼兒入園，必須由家長親自護送到園並交給老師。這區別於學生。幼兒未入園，園方自然認為家長“未送”，這是人之常情。園方無告知義務。反之，家長“有義務”告知園方並說明原由。家——園之間孩子的安全由家長負責！這個界定非常明確，不容模糊、混淆。幼兒園何責之有？請列出來，我一一駁斥！

學校肯定有責任啦，不僅學校有責任，打電話的那個人責任最大，停車場也有責任，路人更也有責任，就那不該為人父的父親沒責任

就責任而言，此無腦父親有%90的責任，%10應該幼兒園，學生沒來幼兒園應該提醒，但這種提醒不是強制的，只是幼兒園的管理方法，全國不是每個學校都會提醒，作為一個幾十歲的男人，送孩子上幼兒園，幼兒園的孩子才幾歲，送到幼兒園的時候是不是應該，開啟車門，接孩子下車，再護送孩子進幼兒園，如果此父親做了這些動作，根本不會發生悲劇，出事後不自己反思，反倒把責任大部分怪幼兒園，還有臉上電視找媒體，要幼兒園賠償，可以說這個父親，不配做父親，腦子裝著都是什麼，屎嗎？

主要責任在於那個父親 但是學校沒一點責任嗎 不送就不問了 就預設家長不送了嗎 那萬一孩子進去 再乘老師不注意跑出來呢 再發生什麼意外呢 作為學校對自己的老師沒培訓好 責任意識單薄 比方說有個人吃了香蕉 把皮隨手丟在路上 而不是有責任心 丟進垃圾桶 造成一個路人踩到摔倒 受傷或者死亡 那被人起訴我覺得沒毛病 如果都沒一點責任心 出了事就能逃避掉追責

幼兒園可以說有責任也可以說沒責任，現在的幼兒園管理對於家長來說是很自由的，有什麼事在微信上說句請假就好了，不去也行去也行，普遍幼兒園都是這樣的，可能老師也很習慣某個孩子今天沒有來上學，反之家長的責任就很大了，專門送孩子上學，接個電話就下車了嗎，爸爸的責任在哪？真的愛你的孩子嗎？

監護人責任大。孩子應該是你的心頭肉，時刻掛在心上的。什麼樣的電話能使你把孩子？就在車裡9個小時不管了。

家長的責任會大點 八成！幼兒園也有責任二成！

幼兒園沒有功課，所以孩子不去幼兒園很正常。這事責任還是在家長。