繪畫表達的就是個人的一些思想加上一些技巧，好多東西就是畫家主觀的一種表達。他可以天馬行空，隨心所欲，也可以用現實主義的方法去反映生活。

攝影主要靠攝影家捕捉生活場景，自然風貌，但它主要依靠照相機本身的功能，是一種機械在人的操控下記錄視覺的一種觀看結果。如果不在photoshop處理另類觀看方式所有的人對同一景觀的記錄幾乎是相同的。

隨著科技的發展，照相機的各種功能也特別的多光看，結果你特別的豐富。但他可以大批次複製。影響了它的價值和價格。

同是視覺藝術，繪畫和攝影相比可能繪畫藝術更勝一籌。和繪畫比攝影可以說是視覺藝術的後起之秀，隨著科技的不斷創新攝影也越來越趨於大眾化，現如今手機的拍照技術都很強悍。一個不需要懂任何攝影知識的小白都可以透過各種攝影軟體和自帶濾鏡功能，拍攝出帶有各種藝術感的照片。攝影從體驗樂趣來說沒有繪畫可選擇的餘地大有它的侷限性，從操作來說繪畫更豐富有趣，更能讓人享受創作過程帶來的快感和滿足感。但是一個沒有接觸過繪畫的人，想要透過繪畫抒發自己的情感就會顯得不那麼容易。這樣說來攝影也有它的優勢，除了視覺藝術還有及時紀實功能，給我們的生活和工作帶來很多方便。它的紀實和繪畫藝術的價值並不能單一的去做比較，只能說都很重要。如果只指視覺藝術不考慮紀實意義的話，繪畫藝術可能完勝攝影藝術。

我答：科技的發展，照相機的各種功能特別的多，光看結果是特別的豐富。它可以大批次複製，影響了它的價值和價格。繪畫表達的就是個人的一些思想加上一些技巧，好多東西就是畫家主觀的一種表達。他可以天馬行空，隨心所欲，也可以用現實主義的方法去反映生活。

攝影主要靠攝影家捕捉生活場景，自然風貌，但它主要依靠照相機本身的功能，是一種機械在人的操控下記錄視覺的一種觀看結果

正是如此造成圖片不值錢，書畫值錢，（也受傳統意識的影響）真要比成本，一幅好的攝影作品遠高於一般的一幅書畫作品。作為我們獨立攝影人對於兩者價格的差距都很不服氣，但又無可奈何。哀哉

同是視覺藝術，繪畫比攝影更值錢更能表達出個人感情，這種說法是正確的，為什麼那麼說呢？首先在時間上，繪畫藝術已經有幾千年歷史了，而攝影藝術才誕生一百多年時間，論歷史價值，

繪畫藝術自然要比攝影藝術大的多，即使是和攝影藝術非常接近的“超寫實主義”風格油畫對攝影藝術的影響也非常大，

其次，歐洲文藝復興時期的油畫藝術的影響力是全世界有目共睹的，文藝復興時期被後人看作是西方人類文明的新生，這樣的社會價值是迄今為止攝影藝術都沒辦法做到的；再者，一幅畫作中的主題、背景構圖都是藝術家透過畫筆精心的描繪出來的，畫面的深度、意境感都離不開對“筆觸”的處理，

然而攝影藝術作品，只是很簡單的按一下機器的快門就完成創作了，拿個高畫素的手機輕輕一拍就Ok了，所以繪畫藝術的藝術價值也是攝影藝術不能相提並論的，綜上所述，這就是繪畫比攝影更值錢更能表達出個人感情的原因，而且天價的世界名畫比攝影作品多的多，

至於繪畫有沒有比攝影更有趣，這就很難說清楚了，只能說各有各的樂趣，你熱愛繪畫，就會情不由衷的感到繪畫非常有趣，你熱愛攝影，也同樣會感覺到攝影的樂趣，如果你要想成為一個畫家或者攝影學家，那就只有堅持“苦中作樂”了，畢竟藝術的道路漫長艱辛。