有借條，有還款記錄，就說明這筆借款確實有，直接去法院起訴他就好了。一萬多元，屬於小金額，法院不會非要轉款記錄的。

有部分還款記錄就行了，不欠你錢，怎麼會打款給你呢？不用擔心訴訟時效，從還你5000元的時候，重新開始計算訴訟時效。就怕他抵賴說，還你的5000元不是還款，而是別的什麼原因，不過這點也站不住腳，因為欠條在先，而且他不能證明欠條的來源不合法，比如受到脅迫，欺騙等情形，那麼該欠條必須認可合法，既然合法，那他必須還款。一萬多塊錢（還了5000了，更少了），不用請律師了，標的低，訴訟費也不多，最多幾百塊錢，花幾百塊錢拼一下，但你還必須有他的身份證號，詳細地址，電話，單位，等等，越詳細越好，然後再在管轄權法院立案。

有借條實際就已經夠起訴條件了，其他再收集下證據就更充分了。只是那人在異地，你要去那邊打官司，成本也不低，剩下也就七千多最好能協商解決。另，你手裡欠條如果是12400，對方也太無賴，你可以訴訟要求全額歸還，他得自己證明已經給你還了部分，你反而更主動，當然這也確實有些不地道。

1、借條是債務糾紛的重要證據，對勝訴十分有利。題主手中有欠條，就可以證明借款存在，對方如果否認，需要提供借條造假證據或者已經全部歸還證據，否則法院會認定債務存在，需要歸還。

2、一般情況下要去被告所在地起訴，準備起訴書、身份證、借條及相應影印件即可，並不複雜。但是，一定要提供被告的身份資訊（姓名、身份證號、住址等），否則無法立案。