網際網路思維的核心思想目前肯定沒有定論，就連是否存在網際網路思維都是處於爭議中，所以權威性和科學性就更無從談起了。首先網際網路思維就是從網際網路從業圈子裡出來的，出處我暫時沒找到，一定程度上體現了網際網路從業者的驕傲和自豪，也引發了很多傳統企業的恐慌，導致一段時間內大家聊天時言必稱網際網路思維，彷彿不知道這個詞就落伍了，某種程度上這也是一個病態。各類研究學者也乘勢而上，推出各種理論，不同企業也進行不同解讀和剖析。我個人認為，網際網路思維可以存在，也可以不存在。說他存在，那是因為在網際網路時代，消費者、商家、平臺的互動方式明顯有別與傳統的商業形態，企業為了從中牟利，不得不重新思考自身的存在價值和存在形式，包括與客戶的交流，商業模式，產品設計等等，這種在網際網路環境裡的商業必然受到網際網路技術和業態的影響，所以企業家必須將網際網路的因子放到企業經營的各個環節中，按照“思維”的定義“思維是人腦對客觀事物的本質屬性和內部規律性的間接的和概括的反映”，我覺得這個就是一個思考方式的轉變。至於我覺得也可以不存在，科學技術的發展，不同的階段總會產生不同的商業環境，比如前段時間流行“區塊鏈”“人工智慧”這兩種技術我相信對未來現實商業的影響不弱於網際網路，但是好像沒聽說過“區塊鏈思維”和“人工智慧思維”，網際網路的定義和邊界在不斷的擴大，所以是否需要一個專屬的“網際網路思維”，我覺得有待商榷。
關於網際網路思維，主流的內涵有“使用者思維”“流量思維”“極致思維”等等，具體哪一個才是核心呢？它們都是網際網路環境裡的術語，但感覺哪個都不是核心，因為都是網際網路商業模式中的一個點，做到了任何一個都可以成功，就像傳統企業中的“銷售、市場、產品設計”等等，你把任何一個做好，都可以成功，但也都可能因為任何一個環節的薄弱而失敗，企業經營是一個綜合性的過程，有太多的影響因素而且這些因素對不同的企業的影響都是不同的，沒有有一個標準比例，如果有人告訴你做好某一個肯定能成功，那我會說十有八九是騙子。
網際網路思維的核心思想目前肯定沒有定論，就連是否存在網際網路思維都是處於爭議中，所以權威性和科學性就更無從談起了。首先網際網路思維就是從網際網路從業圈子裡出來的，出處我暫時沒找到，一定程度上體現了網際網路從業者的驕傲和自豪，也引發了很多傳統企業的恐慌，導致一段時間內大家聊天時言必稱網際網路思維，彷彿不知道這個詞就落伍了，某種程度上這也是一個病態。各類研究學者也乘勢而上，推出各種理論，不同企業也進行不同解讀和剖析。我個人認為，網際網路思維可以存在，也可以不存在。說他存在，那是因為在網際網路時代，消費者、商家、平臺的互動方式明顯有別與傳統的商業形態，企業為了從中牟利，不得不重新思考自身的存在價值和存在形式，包括與客戶的交流，商業模式，產品設計等等，這種在網際網路環境裡的商業必然受到網際網路技術和業態的影響，所以企業家必須將網際網路的因子放到企業經營的各個環節中，按照“思維”的定義“思維是人腦對客觀事物的本質屬性和內部規律性的間接的和概括的反映”，我覺得這個就是一個思考方式的轉變。至於我覺得也可以不存在，科學技術的發展，不同的階段總會產生不同的商業環境，比如前段時間流行“區塊鏈”“人工智慧”這兩種技術我相信對未來現實商業的影響不弱於網際網路，但是好像沒聽說過“區塊鏈思維”和“人工智慧思維”，網際網路的定義和邊界在不斷的擴大，所以是否需要一個專屬的“網際網路思維”，我覺得有待商榷。
關於網際網路思維，主流的內涵有“使用者思維”“流量思維”“極致思維”等等，具體哪一個才是核心呢？它們都是網際網路環境裡的術語，但感覺哪個都不是核心，因為都是網際網路商業模式中的一個點，做到了任何一個都可以成功，就像傳統企業中的“銷售、市場、產品設計”等等，你把任何一個做好，都可以成功，但也都可能因為任何一個環節的薄弱而失敗，企業經營是一個綜合性的過程，有太多的影響因素而且這些因素對不同的企業的影響都是不同的，沒有有一個標準比例，如果有人告訴你做好某一個肯定能成功，那我會說十有八九是騙子。