1.聶某造謠被罰二千要被辭退騙得民警證明把正常維權的張芒果定為惡意投訴。

2.張芒果已經答應撤訴，聶某非要當晚客服下班時撤訴，下跪威逼張芒果，卻造謠成沒有尊嚴被逼下跪！

3.張芒果拒收破損的快遞，造謠成簽收並收了賠償芒果，把張芒果抹黑成貪小便宜的小人。

4.不按協議賠償，不在網店下單，偽造運單。

5.謠言反轉後又造謠芒果沒少。真是不用證據張口就來毀人名聲。

6.目前張芒果所說的話都被證實，連誇大都沒，證明張芒果的人品。

證明說得好，以德報怨何以報德？支援張芒果拿起法律的盾牌維護自己的名聲！

騙子的張狂是社會的悲哀！

人起碼最基本的良知得分清善惡，芒果張被人唾棄就是沒有做人的底線，生活中誰喜歡和這種人交往就小心點了。

1，起因是說四個芒果，快遞丟失了一個。好，首先，張芒果作為收貨方，是不是應該聯絡發貨方核實一下，到底芒果是本就發了3個還是快遞丟失了一個，請問他有做這個核實嗎？未經核實，又何以一口咬定快遞丟了芒果？！根據是什麼？他說少了一個芒果是讓快遞員偷吃了，有何證據？是否造謠中傷？事後的補充資訊來看，說是贈品芒果3斤，張芒果稱重2.7斤，那極有可能芒果本來就是3個，快遞也沒丟失任何芒果！

2，再退一步，即便是快遞丟了一個芒果，張芒果只有拒收的權利，沒有索賠的權利！索賠是發貨方和快遞公司之間的事，他們才是真正的法律意義上的甲方和乙方，張芒果只有向甲方提出訴求的權利，但是無權直接要求快遞方賠償他！請問張芒果直接要求快遞公司賠償的法律依據在哪？！

3，再退一步，即便是賠償，中國相關郵政法規最多也就是丟一賠一，哪一條法規支援你加倍索賠？！拿出你的法律依據！

4，再退一步，即便是賠償，在賠償你一箱芒果的前提下，又附加要求不能使用圓通快遞，如此無理要求的法律依據又是什麼？！

5，服務業要滿足和解決客戶合理訴求，注意，是合理訴求！對於無理訴求沒有義務也沒有必要去一一滿足！