糾正你的錯誤，明宣宗僅僅是裁撤了安南，以及將北方勢力撤回長城，當時的明朝依然擁有努爾幹都司和烏斯藏都司，這兩塊地盤直到努爾哈赤起兵反叛時才丟失，同時還擁有孟養養和木邦兩塊土地，要遠大於300萬領土，大約在六七百萬左右

很正常吧，就好像打拳一樣，打出一拳要收回來蓄力，再找機會打出下一拳，明朝不是一個軍國主義國家，也不是一個遊牧國家，明朝是一個農耕國家，他做不到以戰養戰，蒙古人可以一邊打仗一邊劫掠糧草，明朝做不到，永樂大帝遷都北伐下西洋，耗得國力已經夠多了，接下來必須得休養生息，

明宣宗的戰略收縮，既體現了明宣宗是一個務實的皇帝，也反應了明朝人思維方式不夠靈活，應變能力不足。

明宣宗執掌明朝時期，明朝實力不夠強大，明朝沒有足夠的精力，去應對邊疆所面臨的挑戰。例如，越南動亂丶蒙古對塞北的搔擾。

明宣宗放棄越南，放棄塞北之地，實施戰略收縮，是不得以而為之，也是明智之舉。否則，明朝或將因財力枯竭，國力消耗過大而全面崩盤。

然而，換個角度看，既然明朝已無力守住越南丶塞外，明朝何不將越南、塞外之地分拆，分封給當地權貴，令其為大明屏藩。華夏自古就有藩國丶土司，只要藩國、土司不形成地區統一之勢，就不會對中原皇朝構成挑戰。而且一旦中原皇朝振興之後，還有機會去“改土歸流”。

明宣宗之所以沒有對塞外丶越南，實施拆分後再分封，也許不是明宣宗沒想到，而是這麼做不符合大明的正統觀念，不符合大明的價值觀。明宣宗為了不犯眾怒，為了國泰民安，只好退而求其次。

從明宣宗實施戰略收縮的這一歷史舉措，也可以看出在明宣宗時期，大明的思維方式就不夠靈活，應變能力不行。後來大明滅亡，也是亡於應變能力差，思維方式不夠靈活！

所謂永樂盛世留下一大推爛攤子事。宣宗不進行收縮政策怕是大明財力就枯竭了直接動搖統治根基說不定縮短了大明王朝統治時間