-
1 # 知足常樂192366385
-
2 # 回家的時克
這個問題很好回答，這種人是有的。但是也可說他們不是人，因為追求不一樣，所以處於層次也不一樣。比如你和一個只想修仙道士講利益，他會覺得你很俗。但是若有一個修成仙機會，你和他競爭，輸的一定是你。對於人性的理解本來就是自私，是道德讓我們變得理性。剛出生的小孩子，從0到三歲是什麼樣子。我就不多說了，還有就是你玩的這個遊戲本身就是不完善遊戲。
雙方都出黑牌，雙方各加3分。這是個互助雙贏的模式，明確的說就是你有技術我有錢，我們一起把這個市場做大。
雙方一紅一黑，出黑牌的減5分，出紅牌的加5分。這個是最典型優勝劣汰模式，就是兩家企業競爭，如果一家企業做的比和他競爭企業好。好企業就會吃掉比他差企業市場，好的企業會更好，差的會被淘汰。
只所以說，這個遊戲不完善，是因為第一條，兩個企業合作雙贏的前提是互補。就是雙方多需要對方的資源。第二條，如果雙方惡性競爭，獲利的永遠第三方。至於第三條是變革，只有一方遠超另一方技術或資源才會出現，市場才會被壟斷。現在知道出紅牌對與錯嗎？
-
3 # 春雨44000583
在生活中自己能自立更生，正常生活不給社會帶來麻煩，使自己容入社會這就是百分百的對自己負責。那也自然而然為社會產生好的效應，也給生話帶來穩定所以做好自己也就是百分百的對別人好了。能在自己力所能及地幫助別人那就超出百分百的l好了，但這個超出越多越受社會的歡迎，也創造了自己的社會價值。相反你不本份做出不利於別人的行為，那你綆百分之百的有害於別人了。百分百有利無利的分界線是做好本人行為職責，所以人人做好自己就達到了，百分百對別人有利對自己負責了。人難免有時會犯錯，只要勇於改正也不失是一個好人……
-
4 # 天津藝絲造型美髮師
百分百的有沒有不能確定 我能確定的是有百分之九十的人存在 畢竟人不為己天誅地滅嘛 只是沒有觸碰到他認為最重要的東西罷了
-
5 # Ssummer
這事不能太絕對了。鳳毛麟角之人，還是偶爾有的。能顧及他人利益，又兼顧個人利益，這就已難能可貴了。至於，其他就別奢望了。
-
6 # 虛塵實客
有，就是修行有成就的人。在修行有成就的人來看，整個宇宙世界萬物都是一個整體，即一，就如我們這個身體一樣，你會主動去傷害你的身體嗎。悟道，明天萬物的來源和歸宿，而後行道，按自己所悟之道不斷修正自己的行為，最後得道了生死，也即達到一切隨心所欲不逾矩。人生最大的意義就在於此，即成就聖人之道。
-
7 # 回憶177471939
這位友友你好，謝謝你的邀請，你問的這個問題，真精闢，人，都有兩面，每個人也都有自私的一面，這一面看怎樣分配了，如果我是利他的人，我的內心有百分之三四十是私心，甚至更多，，，，，，如果，我是自私的人，那我利他的心，只佔百分之零點幾，自私的人，他的心裡不會有一點利他的心，你要想讓他付出，你必須用你的付出，去換他的付出，這是我親身體會，我為他的付出他覺得理所應當。。。世上也有利他的人，那是在電影裡，是教育人，百分百利他的人，有，那樣的人只佔百分之零點幾。少之又少。就看他的比例了。
-
8 # 舟逝江寄餘生
現實中真的沒有百分百“利他”行為的，再說了，你們玩的只是一個遊戲，在遊戲中特別是團隊合作的遊戲，誰不想當好人?
最近玩了一個遊戲，叫“紅牌黑牌”（教練技術課程內容），如果雙方都出黑牌，雙方各加3分，如果同時出紅牌，雙方各減3分，如果雙方一紅一黑，出黑牌的減5分，出紅牌的加5分
這個遊戲，其實反映的是人性，出黑牌，你讓對方加分，其實代表著你為對方著想，出紅牌，你讓對方減分，代表著你背地裡捅刀子。
結果，我們小組，每一輪都出了紅牌，對方每一輪都出黑牌，最後，雙方其實都沒贏，我們組受到了批評。對方一路讓我們加分，我們卻一路讓對方減分，教練說我們“不是人”。
我在想，拋開遊戲不說，現實生活中，到底存不存在100%“利他”的人，我個人感覺這不符合人性，起碼我做不到，但可以做到儘可能的少出紅牌，你怎麼看？
回覆列表
現今社會我認為有，但是鳳角麟毛太少了，沒有絕對的，像白崇禮老人靠蹬三輪車掙錢捐學校，90多歲蹬不動才不捐錢了。