我們現在最不應該討論的就是正當防衛和防衛過當的問題。如果沒有拿刀的行為，何來後面防衛問題？法律的作用應該有一項就是預防犯罪，讓人們不敢輕易的拿起刀去侵犯他人，如果連這一點都作不到，我們怎麼還能指望法律來維護正義，保護人民，維持社會秩序呢！法律中的無限防衛權是否才能真正起到這一作用呢！讓每個受侵害的人敢於保護自己的生命和財產的安全，讓犯罪分子不敢在輕易拿起刀，讓警察同志不在只是收拾爛攤子，讓壞人成為弱者，讓好人因此而強大，這才是法制建設最好的結果！如果當我們拿起法律的武器保護自己時，突然發現它成了傷害我們的兇器，這將是法制的悲哀！

正常人是不會帶砍刀的。崑山警方回答寶馬男沒有黑社會背景，好像帶砍刀同不是黑社會背景有矛盾？因為中國公民是不帶砍刀的

宣佈正當防衛案是結了，但問題沒結束！從大砍刀入手，徹查死者背景！說他沒涉黑？？可能嗎？？隨身帶大砍刀？是不是崑山警方有人被收買了？強烈懷疑！是不是有保護傘？不能讓當地警方自查！異地調警去查！

不會繼續查了，這麼快定案了，就是息事寧人！不然會把崑山翻個底朝天，什麼幕後金主，什麼典當行手續，什麼見義勇為，判刑期間是否減過刑，車裡為什麼有砍刀，還有沒有其他武器等等！這麼處理說明公檢法領導很聰明，滿足了億萬網民的呼聲，也減去了很多麻煩！公檢法執法堅決果斷為他們點贊！

法制社會，首先要點贊崑山公安和檢察院的辦事效率，正確的認證正當防衛意義。然寶馬花臂男這幾年在崑山的所作所為，難道一直做好事嗎，這偶發事件存在著必然，醉駕，不講理動粗，不斷升級事態，持刀取命，有持無恐危害他人生命，用絕對優勢欺壓無辜，接下來應該查查是什麼力量使他這麼狂，帶頭大哥和帶小弟的特徵明顯，還不涉黑，見義勇為證書的背後，會不會是黑吃黑，有貓膩

雖然他死了，但他留給這個社會的絕不是什麼好東西，順藤摸瓜，肯定能挖出一窩悍匪，就看蘇州的警察有沒有這個能力和膽量

查刀的出廠地，一批發商一經俏商一崑山工商局一寶馬男，一步一步來，還有網上呼龍哥一路走好，及其公司，總會撥出蘿蔔帶出泥

崑山法院丶檢察院、公安好樣的。不過這下北京亞太律師事務所的周保民(周垃圾)的不當言論就不好過了，他的言論是反正常邏輯思維的，黑白顛倒的、不正義的、思想是扭曲的、在社會上引起公憤，這樣的律師是社會的毒瘤、人渣、是律師界的敗類。所以建議律師界清除這樣的人渣，還社會一片良好風氣的淨土

看到警方檢方的公告後，我即欣慰又擔憂。 欣慰的是好人有好報，壞人有惡報。擔憂的是此案傳遞的價值觀法律觀方向對，但細節不明確。有可能誤導大眾，讓大眾誤解正當防衛的範圍和限度。因為官方對此案的細節，正當防衛的範圍和限度沒有作出明確的解釋。

下面就我對本案的理解，希望對社會、對大眾給予警示。

本案的關鍵點以及爭議點還是在刀掉落後撿刀追砍行為，官方的幾個關鍵點大家值得反思：1、劉海龍酒駕、違規變道、動手打人、拿刀背砸人，這些前因很大程度上左右了本案的判決，因為惹怒了大眾，左右了輿論。2、刀甩落在地後其上前爭搶，毫無放棄跡象。這個很模糊，不好舉證。3、追砍未擊中，同樣模糊。2、3的結論其實很大程度上依賴1。這是本案最關鍵的三個因素。直接決定了最終結果。但本案並不是大家想的那樣，正當防衛就可以無所顧忌隨意傷害生命。

警方雖將此事定義為行兇，但也分了階段，7s的說法定義為正當防衛階段，此階段的腹部捅刺是致命傷，之後的追砍（未擊中）是第二階段，因未造成後果警方忽略了刑事責任。所以大家受到不法侵害時不要一味擴大正當防衛的範圍和限度，凡事適可而止。下次你遇上不一定就是這結果。

正所謂做人留一線，日後好相見，何必把事往絕的做！

所以不是沒有正義感，而是更冷靜，更理性，考慮的更深更遠，而不只是崑山個案。而是一個標準。

以後如有遇到這樣坯子拿刀，可以直接奪回刀把他殺了，一刀不死可以追上接著砍，直到死為止，崑山值得全國學習！看黑惡勢力還囂張不！