茅臺不止，小創機會不來，之所以長期右這個說法，也是有很多原因的，主要是以下幾點:
第一，茅臺，代表的是消費股和上證50權重的方向，和小創是一個背離的方向。
往往50指數或者權重消費藍籌上漲，小創則沒有表現機會。因為這不僅代表性和不同的參與資金的風格方向，也代表著階段市場的風格方向。很多時候，不是隻是茅臺，其他50因為有國家dui的異常操作，會出現於市場正常認知相反的走勢。
第二，茅臺和消費股，往往代表著防禦的市場策略，所謂的防禦的策略，主要是當前的市場不論從利率水平還是金融政策，都對流動性不利，相反，小創的活躍，則需要流動性尤其是貨幣政策支援，而利率水平的不利，往往對小創的好負債，低現金流的企業經營壓力和前景都產生比較大的壓力。
第三，茅臺持續上漲，並不意味著市場的整體機會在提升，因為茅臺無論從經營現金流還是企業回報，或者長期業績的增速，在股價合理水平下，都是兩市屈指可數的投資極品，而如果沒有市場的整體機會提升，相對來說小創表現的機會就不大。
反過來說，就當下的市場而言，這個局面同樣存在，即茅臺不倒，市場風格難以轉變。
當下的市場是2440之後普漲的格局結束，多數個股在市場平均漲幅或者超額漲幅之後，開始兌現業績風險，同時也完成了一輪長期的超跌修復和股權質押風險修復，不論大小非還是股權質押獲得了足夠的股價空間，疊加了年報和季報末期，多數股票無法面對業績披露期間的估值水平。
而茅臺正如前述，對市場的漲幅調整毫無影響，其業績和增速以及估值均在歷史中值附近，總體風險不大，而茅臺持續上漲，說明市場目前依舊缺乏足夠的風險偏好和還受制於業績和業績前景，沒有到市場總體機會增多的條件。
而茅臺的持續上漲，也說明了市場依舊看淡目前的調整，而一輪完整的調整面臨結束，其標誌之一就是茅臺格力等藍籌結束超額收益，長線資金鬆動兌現，則市場不論是因為資金從藍籌流出，還是市場的總體調整風險釋放完全，都會達到同步共振，因此，歷史上，藍籌下跌補跌，調整結束，本輪也是等待茅臺結束上漲，進入補跌，補跌完成則調整才會正式結束。
茅臺不止，小創機會不來，之所以長期右這個說法，也是有很多原因的，主要是以下幾點:
第一，茅臺，代表的是消費股和上證50權重的方向，和小創是一個背離的方向。
往往50指數或者權重消費藍籌上漲，小創則沒有表現機會。因為這不僅代表性和不同的參與資金的風格方向，也代表著階段市場的風格方向。很多時候，不是隻是茅臺，其他50因為有國家dui的異常操作，會出現於市場正常認知相反的走勢。
第二，茅臺和消費股，往往代表著防禦的市場策略，所謂的防禦的策略，主要是當前的市場不論從利率水平還是金融政策，都對流動性不利，相反，小創的活躍，則需要流動性尤其是貨幣政策支援，而利率水平的不利，往往對小創的好負債，低現金流的企業經營壓力和前景都產生比較大的壓力。
第三，茅臺持續上漲，並不意味著市場的整體機會在提升，因為茅臺無論從經營現金流還是企業回報，或者長期業績的增速，在股價合理水平下，都是兩市屈指可數的投資極品，而如果沒有市場的整體機會提升，相對來說小創表現的機會就不大。
反過來說，就當下的市場而言，這個局面同樣存在，即茅臺不倒，市場風格難以轉變。
當下的市場是2440之後普漲的格局結束，多數個股在市場平均漲幅或者超額漲幅之後，開始兌現業績風險，同時也完成了一輪長期的超跌修復和股權質押風險修復，不論大小非還是股權質押獲得了足夠的股價空間，疊加了年報和季報末期，多數股票無法面對業績披露期間的估值水平。
而茅臺正如前述，對市場的漲幅調整毫無影響，其業績和增速以及估值均在歷史中值附近，總體風險不大，而茅臺持續上漲，說明市場目前依舊缺乏足夠的風險偏好和還受制於業績和業績前景，沒有到市場總體機會增多的條件。
而茅臺的持續上漲，也說明了市場依舊看淡目前的調整，而一輪完整的調整面臨結束，其標誌之一就是茅臺格力等藍籌結束超額收益，長線資金鬆動兌現，則市場不論是因為資金從藍籌流出，還是市場的總體調整風險釋放完全，都會達到同步共振，因此，歷史上，藍籌下跌補跌，調整結束，本輪也是等待茅臺結束上漲，進入補跌，補跌完成則調整才會正式結束。