是已經狗咬狗了！他們的民主黨和共和黨永遠是井水不犯河水的死對頭！“團結一致”那是絕對不可能的了！

內部咬狗、對外咬人，這就是美利堅合眾國的“優良傳統”！

得道多助，失道寡助！

四面楚歌為期不遠！

要說團結一致，他們對付中國一直態度一致的，遏制中國崛起，始終是美國兩黨的政策，這一點上美國兩黨是團結一致的

這個是設計要求的、你當政、執政、要有人感覺、發現、問題、目的是促進完美、

頂層故意設計挑毛病的、但是一個人恐怕力量小、容易受到恐嚇、打擊、所以乾脆成立一個黨派出來、共和黨執政、民主黨在旁邊要看著、看會不會耍滑頭、坑老百姓、坑社會、

民主黨挑毛病提方案獲得了一個獎勵、下一個總統就是民主黨的了、

民主黨如果自己內部挑毛病、發現重大政治災難、預防政治災難、可能會對政體架構、對民眾、對國家安全造成威脅、造成負面影響、那麼下一屆總統民主黨繼續、

這是設計師的要求、

反而如果不互相傷害、不互相接發、揭短、接醜了、感覺2個黨派要搞團結對付捶簾聽政的了、互相包庇、互相糊塗來、反而不安心了、××警告沒有按照設計要求來做！

所以美國這樣子互撕、是設計師的要求、是政治需要、而不是個人仇恨、，，

美國黨爭不是現在開始的，也沒有結束的時間表，在黨爭中無所不用其極，甚至你死我活的地步也沒有什麼出奇。只不過這次民主黨用到偷聽的電話錄音來彈劾特朗普，確實有些奇怪，要清楚美國前總統尼克松是因為想偷聽對手的電話，才遭到彈劾的，而現在是民主黨在偷聽美國總統與他國總統的談話，單這一條就可追究刑責，不承認那麼就事偽造同樣擔刑責。至於說到什麼事候會團結一致，其實在事關美國資本的利益時他們永遠團結一致，因為那些政客的米飯班主就事那些資本，沒有那些資本家他們喝西北方得了，看前年為資本減稅時就事兩黨團結透過的，而現在開展的貿易戰也是兩黨達成高度共識的，但即使這樣不防礙他們狗咬狗。

美國兩黨相爭是常態，只有非正常情況下才會“統一思想”，一致對外。

在西方國家，政**黨之間相互監督、相互制約是制度設計的初衷，防止出現一**黨**獨大，出現毒才統治。應該說，這種制度設計是高明的，也是人類政**治文明的一大進步。

當然，多**黨**制必須建立在憲**政的基礎上，必須建立在法治的基礎上，否則就會淪為抹黑、撕逼，甚至導致國家混亂、動盪。比如泰國，他信派始終佔據民意大多數，於是軍方一次一次政**變，比一**黨**獨大還不如。

老美的兩**黨制十分成熟，其競爭絕大多數情況下都在法律的框架下進行，基本公平、願賭服輸。當然，正如中國的一句老話——吵架無好口。一旦兩檔相爭，難免過火跑偏，時常會拋下是非，為了反對而反對。比如，川普要修牆堵住非法移民，民煮黨就百般阻擾，導致政府關門，其中固然有理念之爭，但也有意氣用事的成分。

老美兩檔一致對外，第一種情況發生在外敵入侵時。比如小日本偷襲珍珠港後，老美參眾兩院缺一票全體透過對日宣戰。那位投反對票的大媽，也隨後被全華人民唾棄，終結了政**治生命。又如，911發生後，老美又是群情激憤、舉國喊打。當時全世界都不敢多嘴提出異議，包括毛熊和兔子。誰都知道，這時候惹老美，真的會被打回石器時代。

老美一致對外的另一種情況，就是對付磚製毒才政權。非戰爭時期全票透過的，基本都是這方面的決議。

最後再說兩個看法。一是，不要被老美平時的“狗咬狗”給誤導，以為他們不團結。事實上，老美在事關國家利益的大事時，最團結最愛國。因為他們是國家的主人。二是，議會里吵架、撕逼雖然不夠河蟹，但遠比街頭衝突更河蟹。一個社會，如果不同階層沒有合法爭鬥的渠道，那隻能自行其事街頭亂鬥。什麼叫“和而不同”？這就是和而不同。

探討一下。

就目前來看，應該是進入酷鬥階段

了。算進入“視窗期”。“彈劾”就是民

主黨舉起刀，下面必是一場廝殺。

特朗普與烏克蘭總統的電話，就是

開打的“槍聲”。選舉也可以說就在眼

前，一場混戰必不可少。至於“互咬

”，這是“天生”的“配置”。現在是“守業

”者與“破網”者關於未來的對決，誰

能勝出？結果難料！特朗普的競選

的依據，是水中月，畫中花，夢中

影，無中生有。即使勝出，也不過

如此。

說團結一致，因分歧較大，很難“和

諧”。這也是“命中註定”的。

謹參與。