-
1 # 小k印像
-
2 # 攝像liy
不明確拍攝題材的前提下選擇鏡頭沒什麼意義。
這麼空選的話,個人傾向於16-35+85定焦。
24-70是一支中庸鏡頭,有一定焦段涵蓋,變焦比不算大,畫質也不錯,比較全能,但是不算突出,所有焦段視角透視都比較常規。
這支鏡頭作為掛機鏡頭比較合適,尤其是一些紀實拍攝中,比較省事,不會錯過太多東西,能從容應對。
但是在擺拍上就不如16-35+85的組合。
24-70有24端廣角,但是跟16端的超廣差別不小,超廣角能提供比較有衝擊力的畫面,而24端相對就比較平實。
人像拍攝中,85定焦配合定焦頭的大光圈,在提供很適合人像拍攝的透視關係的同時,還有更強的虛化,自然表現更好。
但說了這麼多,也不代表哪個一定更好,例如拍一些即使類的活動,16-35對很多細節沒辦法表達,85焦段又沒辦法交代環境,要在兩支鏡頭間切換,可能鏡頭還沒換好,畫面已經失去了,這種時候肯定是24-70更合適。
量體裁衣吧。
-
3 # 使用者6317220047
如果已經買了全幅相機,那麼大三元鏡頭配置是必須首先考慮的。最終很可能三個都要買才安心,才對得起全幅機的高投入。
定焦鏡頭應該是變焦鏡頭的補充。建議今後再考慮。
不過24-70這段說實話效能一般。
我個人的配置是:
16-35
50 F1.2
100 微
70-200
2X
我認為這個配置是無懈可擊的黃金組合。其實我也有24-70,但是很少用。
所以我覺得你設想中的組合16-35+85F1.4反而是合理的。今後考慮再搭配一個70-200
但是最合理的組合是16-35+100微。
因為70-200F2.8光圈很大了,拍人像足夠了(相當於有85,90,105,135好幾個最好的人像鏡頭)。85 F1.4並不會好很多。因為景深是三個要素構成的,70-200輕輕推一下變焦到100mm或者110mm,F2.8也可以達到85F1.4時的虛化效果。焦距對景深的影響更大。或者推近一些拍攝距離就可以。105有微距,而85微距完全不行。70-200的微距只有1:4。
還有一個理由就是70-200是逃不掉的。24-70可以不買,可是70-200不可能不買。不買會後悔的。70-200和85在某種意義上重複了。記得70-200最好搭配原廠2X。
老玩家的實話。
-
4 # 光影的光陰社
要我選的話、肯定是1635加85啊,24-70這種醬油掛機頭 只能說除了方便、並沒有多大優勢了。
機身6d是全畫幅機器,高感非常好、1635哪怕用f4的都行、基本上6d高感隨隨便便1600亂用,f4走哪都夠、只要你不是極端要求畫質 那都不用看2.8的那款了。
85/1.4不用說啊、人像王,這輩子都不可能不玩85的、今天不買 你只要喜歡拍人像 總有天你會買!並且在你沒有擁有它以前 你都會有渴望的心理的,所以能買就趕緊買了、早用早舒服,畢竟85買了也不會後悔。
24-70/2.8呢就是一個過渡鏡頭了,我也有24-70 但我一般都不用了、除非幹活掛機之外 其它時候我都寧願掛定焦 35也好 甚至85、可能是我個人原因吧、我並不太喜歡用24-70頻繁的拍攝。 也不是說它差、只是它沒有特別出彩的地方,變焦頭都這樣 講究一個均衡多用嘛!
所以你這道選擇題很簡單,就是1635配85 完美!16-35掛機也好、用廣角來拍景也好、它其實並不比24-70差,相反 它的拍攝範圍我覺得還要更多一些、畢竟24算不上多廣 70長焦也是一個雞肋。
再加上你的85定位很明顯、就是拿來拍人像的、出門就這麼兩顆鏡頭、即輕鬆 素質也能保證到較高品質,我出門也就是14-24 35 85 這三個鏡頭就夠了。
-
5 # shuishouxinbada
不過您這問題真讓人沒法回答了,你的問題就好比問別人:我餓了,大家說我吃點啥?別人不知道你的口味愛好,沒法推薦。
你對口味描述的越詳細,別人越容易給你推薦不錯的菜,相機鏡頭也一樣,你有明確的拍攝目的,別人才好給你推薦鏡頭,另外,鏡頭這東西,還在自己用著順手,拍出來的效果自己喜歡,所以,多認識本地攝友,熟悉了可以互相換鏡頭用著試試,實際體驗過就知道了。
另外,看問題您應該是剛入門的攝友,想拍拍風景+家人,您問的三顆頭,2470規規矩矩,沒啥可說的,1635和85定焦這倆都是比較有特點的頭,但是駕馭16的大廣角和定焦都是要有一定功底的,怎麼選您看著辦。
-
6 # 小魚大魚看世界
這個問題比較好選擇
1、佳能最中庸的24-70,廣角不廣長焦不長,多出現在影樓充充門面,實際自己使用不太方便,當你要更廣的時候他做不到,你想拍點長的還差那麼一點意思,當然婚禮商業室內都首選,定位清晰幹活頭+婚禮
2、16-35屬於超廣鏡頭,16端可以拍攝宏大場景,35可以拍攝人文,而且非常方便很多人都用他掛機,定位清晰風光+人文
3、85F1.4其實沒什麼介紹的太多文章的評測,這個鏡頭主要以人像為主,尤其是夜景人像是上面的二個鏡頭無法拍攝的,超大光圈+85的縱深,你會得到夢幻般的背景虛化,小姐姐看完後可勁誇你,必買
論實用性+畫質,推薦16-35+85,風光人像人文全有了,對於中庸的24-70如果你確實定位就是商業拍攝有婚禮有室內小姐姐,買它也ok
回覆列表
雖然我是尼康系,但配鏡原則是互通的,當時一樣糾結過類似的問題。首先,題目說到的這三顆頭都是佳能紅圈,畫質都是不錯的:
提到的兩個配鏡方案,其實都比較合理,只是看自己的需求和拍攝偏好了:
一、通用拍攝+極簡主義:2470沒毛病作為大三元之一的2470,擁有不錯的畫質和實用的焦段,題材適用廣泛,是畫質和極簡的綜合之選:
二、高階畫質(風光控+高質量人像):16/35+85是理性之選俗話說,術業有專攻,鏡頭也是一樣,焦段越窄,通常畫質越有保障,1635也是大三元之一,是一顆更棒的風光牛頭:
在風光攝影上,有著一寸廣一寸強的說法,16與24相比,畫面更有氣勢,衝擊力更強:
8514也是人像牛頭,更大的光圈和優秀的定焦素質,在人像拍攝上比2470更有優勢:
三、個人建議既然都考慮紅圈牛頭了,應該是對畫質有較高要求。如果不是強調鏡頭極簡,我個人建議1635+85,既有高畫質,又能覆蓋大多數拍攝題材,是一個非常不錯的配置方案