回覆列表
  • 1 # 嘉寧6

    目前的證據只能證明在夏的時代有古文明,至於這個文明有沒有進入奴隸社會而不是原始社會,在沒有更多文字方面的證據之前無法論定,參考商朝,就是因為在殷墟發掘了很多能直接證明的文物,還破解了甲骨文,能瞭解當時的歷史,但是夏朝是比甲骨文更早的文字,無法對應甲骨文,或者有可能還沒有文字,不能系統性的瞭解。

    這個問題的出發點就是華夏曆史五千年,要是夏朝不是奴隸社會還是原始社會,那麼這個牛逼就吹破了。。。

  • 2 # 721元元

    歷史的問題我不是專家,懂的不太多,但是我要說另一方面,我們中國當今,對於自己的古文明,古代文化保護的很不夠,宣傳力度也不夠。這方面是需要中國的歷史學家,考古學家多方的努力,更需要全民的參與和媒體的支援,這方面我們不不妨學學南韓。南韓和北韓本來是同一個國家,歷史上就是中國的一個附屬國,它的文明也是依附於中華文明而存在的。但是南韓現在卻大力的吹捧,虛構自己的文化歷史,竟然吹噓自己國家有7000年的文明,說孔子,李時珍,孫中山等名人都是南韓人。這些在華人看來都是極為荒唐和可笑的,但是南韓人卻成功的申遺了,端午節和針灸都成了南韓人。不能不說明他們篡改歷史,篡改教科書,全世界範圍的大力宣傳的作用。雖然我們看他們有些不要臉,但是我們也還是要學習他們大量弘揚自己民族文化的精神。我們要把大力的發揚光大自己的民族文化,盡力保護好古文明作為我們每個華人的責任。希望華人和媒體都要加大宣傳力度,讓全世界都能瞭解中華久遠的文明歷史。

  • 3 # 無雙戰神

    主要是沒找到很清析明確夏朝遺址,還有沒找到夏朝使用的文字,不斷近些年透過對二里頭考古發現這裡極有可能是夏朝晚期的都城,現已發現大量青銅器,城牆,王宮遺址,並發現可能是文字的符號圖樣,因為二里頭遺址較大,挖掘考古才進行了很小一部分,各種交物會慢慢見天日,這也為近快證明夏朝文明的存在找到有力的證據。

    歐美人不承認夏朝存在主要是自命清高,不相信華人的文明那麼久遠,他們原來在甲骨文未發現前連商朝都不承認呢,後來甲骨文的出現證明了商朝存在才被迫承認,實際上西方的歷史並沒有很好的記錄和證據,所以他們為了證明自己的優越,基本以希臘神話為歷史的,應該比較扯的。

    我們的文明不需要西方來證明,大家要對自己的國家和文明史有信心。

  • 4 # 馬虎瞎叨叨

    為什麼什麼事情都需要外華人承認才算事實呢,我們難道就這麼沒有自信嗎?

    中國到底有沒有夏朝的存在,我們需要的是更多的證據去論證,也或許在夏朝之前還有朝代存在,難道就僅僅因為外華人的不承認我們就去否認嗎?

  • 5 # 三國資深民間學者

    首先夏朝真的不存在!

    華人喜歡打腫臉充胖子又不止這一屆的歷史書編寫者。關於夏朝不存在的最有利證據並不是沒有找到夏的都城遺址。是關於夏朝最早的文獻記載來自周。殷商的文物出土好多,裡面文字也很多,但是沒有一句關於夏朝的記錄和描寫。

    縱觀整個中國歷史,沒有一個朝代不抹黑前朝亡國之君的。可是關於夏桀的最早記錄來自周,如果夏桀是真實存在的,在商的記錄裡一定是出現,而且是會大量出現的。

    其實周編出一個夏來的目的無非就是說你商家的天下也是搶來的,你能搶別人的,我就能搶你的。給歷史上第一次的篡權找藉口

  • 6 # 無意義名字

    不知道我發的能不能發出來。

    1, 在《千字文》中,有關歷史部分:推位讓國,有虞陶唐,弔民伐罪,周發殷湯。所以在出千字文時候,也就是南北朝,中國歷史沒有夏朝的說法,而是虞陶唐,或是說虞朝,陶朝,唐朝。

    虞唐,在山西。所以李淵太原造反,建立的國號叫唐朝。陶應該是指陶寺,也在山西。

    這也是中國考古學家在黃河流域找不到夏朝,卻找到了更早都虞唐。

    但是發現到商一塊缺了歷史。

    2,儘管我們的教科書中,稱夏朝在黃河流域,但根據那些夏朝的歷史傳說,全部都是發生在長江流域。

    比如,大禹治水,治理的明顯是中國南方的水系,長江淮河錢塘江。之所以夏在河南,是因為大禹的封地在河南省,而不是夏朝在河南省。

    大禹治水後,被派去打三苗,如果治理的是黃河,那長江應該還是一片原始森林,怎麼去三苗?

    而啟建立的夏朝一直在長江流域。

    3,中國歷史起源於長江,至少7500年,而不是黃河的5000年。中國最早的圖騰是玄鳥,而不是龍,龍是匈奴人的。隋之前皇帝是指天命玄鳥,皇帝衣服上的是鳥,而不是龍。到了唐朝才是龍,因為唐是鮮卑族政權,李治娶了他爸的女人,李隆基搶了他兒子的老婆,這些只有野蠻人才幹得出來的。

  • 7 # 周乙探史

    驚!本人發現商湯滅西夏(二里頭遺址)證據:《逸周書·史記解》記載:“昔者西夏,性仁非兵,城郭不修,武士無位,惠而好賞,屈而無以賞。唐氏伐之,城郭不守,武士不用,夏以亡”。本人認為此西夏並非晉南之大夏,而是夏朝“太康失國”後夏啟第五子五(武)觀逃到洛水之濱二里頭遺址所建的西夏(相對於正統的都城在山東濰坊斟鄩的東夏朝而言);此唐氏也非唐堯,而是商湯(唐也是其名稱之一)。商族最早居住於河南商丘地區,處於東、西夏之間,商湯為王時,伊尹給他獻上了“隆中對”,認為若想推翻夏朝,必須先佔有四面險要的西夏,再逐漸向東發展,最終可滅掉東夏。商湯接納其建議,就發生了“唐伐西夏”事件。二里頭遺址就是西夏的都城西斟鄩。

  • 8 # 蜀北一

    對於這個問題,怎麼說呢,其實不光是外國學者,就算是在國內,對於夏朝的存在,任然有不少質疑的聲音。

    究其原因,最根本的還是直到今天,所有的考古發現中,都沒有出土能夠直接證明夏朝存在過的夏朝遺物,其實缺的就是文字,像殷墟那樣的文字。學術界之所以能斷定商朝的存在,就是因為在殷墟出土了大量的文物,不論是甲骨文也好,還是殷墟大量的貴族墓葬,都是證明商朝存在的有利證據。

    然而,對於夏朝來說,至今沒有出土這樣的文物,二里頭雖被稱為夏都,但並沒有任何文字性文物出土。當然了,作為一個華人,我們對於夏朝有著特殊的情節,我們肯定都是希望夏朝存在過。但是出於對科學和學術的嚴謹,對於夏朝的存在與否還是要科學的看待,而不僅僅是出於情懷。當然,我們希望夏朝存在過,而夏朝也肯定存在過,只是目前考古發掘還沒有找到直接證據而已。

    因此,個人覺得,夏朝肯定是存在過的,只是缺少鐵的證據來證明,而不論是國外學者還是國內的一些人,之所以質疑夏朝的存在,也是因為這個原因。但我相信,不久之後,持續不斷的考古發掘,一定會給大家帶來好的訊息。

    大家覺得呢?

  • 9 # 大田5888

    二貨,南韓杜撰出來的歷史,人家也算承認了,為什麼不承認華夏的夏朝?因為你是華人,全世界都在防著華人,周邊國家也更是防著華人,能打擊你就打擊呢,當然不承認了,這就是所謂的偏見和人世間的冷暖,再說了,因為部分人依然是奴性和媚性的特質 導致別人說什麼就是什麼,也導致這類盛行,哈哈,種花家自古以來,都是叫他們來臣服的,早晚這幫人還是要臣服種花家罷了!棒子國杜撰歷史就是在歷史上找個高度蓋過華夏一頭然,棒子國徒留更多笑話罷了

  • 10 # 點嗏

    1,為啥商朝的甲骨文突然就冒出來了,而且這麼成熟了,甲骨文幾千個字。我覺得商朝之前肯定有一種文明,他們的符號交流,是比甲骨文還要原始的文字,可能這種文字屬於萌芽狀態,只有幾個字或者幾十個字而已,或者一些象形符號,這些符號因為少,不容易儲存,機率上來說很容易消失,所以幾千年來不容易被後人發現。暫時沒有發現,不代表那個時期不存在。

    2,中國歷史中國自己說了算,要西方人承認幹嘛?舉個例子,我家祖宗以前發生的歷史事件與你家何干?那些往事都過去了,礙著你了?你閒的蛋疼要你來說三道四?中國歷史學家得了軟骨病,天天跪著說話。研究自己家的歷史沒有一點尊嚴。美華人霸氣,全世界都在反美。他們幾任總統霸氣退出所有世界組織,自己玩自己的。聯合國都是在他美國家裡,他也退出很多聯合國組織。中國的歷史學家,你們能不能挺直腰板,不要再被西方的科學歷史分析迷惑了。歷史有時候是強者說了算。西方的神話都能進歷史,可笑至極!

    3,補充一點,中國的小學教育自成體系獨立發展,我們自己玩自己的,沒有天天看歐洲人臉色,現在英國反而來欽佩我們,引入我們的小學教材。中國的北斗導航衛星的歷程也是案例,自己獨立發展才是王道。

    4,國內歷史磚家們,當你們想融入西方歷史理論體系,天天要他們承認時,他們根本不待見你,對你有偏見。你們就不能另闢中國自己的歷史理論體系?不跟他們玩。

  • 11 # liangzhi良知

    因為夏朝沒有任何歷史遺蹟,商朝文獻也沒有提及夏朝,所以認定不存在!夏朝以上還有虞朝教科書以後可以詳細介紹下

  • 12 # pete

    5000年前的事了,考古講究實證,且不能孤證,但5000年前的事你都能找出蛛絲馬跡麼,找不出來就說沒有也失之武斷,這能說未證實

  • 13 # 大唐安西軍陌刀兵

    我們夏朝出現的時候,他們還在山洞洞裡面睡樹葉子了。就像神農架裡面的野人一樣。

    你說野人能理解人類穿衣服住房子嗎?肯定不理解啊。更別說國家管理,社會管理這些高大上的東西了。

  • 14 # 長安視界

    從文獻的角度來說,夏朝存在的證據是非常充分的。在先秦文獻對夏的描述中,可以看到高度的一致性。這也是教科書中鄭重的介紹夏朝的原因。

    在十幾年前,中國也曾經組織過一個大型的科研專案,叫做「夏商周斷代工程」,目的就是要把夏商周的紀年、朝代、地址等確定下來。

    但是結果如何呢?斷代工程中對夏朝的描述並不讓人信服。很多時候是透過漢朝時候,儒生門編寫的緯書來判斷的。漢朝距離夏朝也有一千多將近兩千年了,以漢朝怪力亂神的文獻作為證據去給夏朝斷代,自然難以服眾。

    而出土的文物,並不是很給力,因為雖然二里頭在時空上和夏朝吻合,但是並沒有任何出土文物標明自己是夏朝,所以理論上我們無法確定二里頭或者其他地方挖出來的文明,是夏朝本身,還是夏朝的附庸國,或者是其他。

    所以到目前為止,夏朝還是一個“活在文獻中的朝代”。

  • 15 # sky12340987

    3500年不間斷信使已經是文明史的扛把子了,何必糾結於還沒有被充分證明的1500年,這1500年交給考古學家慢慢研究就好了嘛

  • 16 # 老叟蜀山散人

    中國文明是一脈相存的,考古佐證缺失不代表夏就不存在過,相反夏不存在就無法把整個中國文明的傳承連慣起來,商成熟的文明體系不可能一夜冒出來,所以夏的存在不容置疑,夏不存在反到必須置疑,華人必須該有自己的文化自信而不是聽西方“磚家”忽悠,西方在歷史文明考古上幹過的雙重標準並不少。

  • 17 # 聖地一凡

    外國沒有古老歷史,象美國距今三百年曆史,算足不過五代人!連老祖宗都沒有,知道什麼!中國的歷史不需要外華人指手畫腳!

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 海天醬油六步製作流程?