兩個提現的主體是不同的。

“做正確的事”強調的是“事”，也就是說事情本身是正確的，不管你怎麼做。

“正確地做事”強調的是“做”，已經與事情本身的正確與否無關了，只是按照正確的方法去做這件事。

這個問題，我由三點分層次解釋清楚。

首先做正確的事和正確的做事，兩點的意思不一樣。（做正確的事）的意思就是不記過程，之記結果。這和當兵一樣，服從上級命令。就算過程中，殺人放火就類似於日本曾經實施過的三光政策，還有五胡亂華時期的胡兵，還有屠胡令，這種事情有很多，在職場上也一樣，往往就會為了鬥爭過競爭對手而不擇手段。過程雖然不太對，但是結果都是為了自己的利益。（正確的做事）這往往在部隊中，是政委所管得，為了部隊的純潔性，紀律性…一系列原則性問題，而採取的措施。讓部隊不僅僅可以打仗，還不會犯賭博喝酒，欺男霸女…一些毛病。古代也有監軍這一職位。而職場中，這種事一般就是類似於紀律檢查委員會這一組織了，可以使員工更加的具有自我管理意識。不會出小差，不重視工作…一些小毛病。

其次，做正確的事是無視原則的；正確的做事是按照原則的。所以前者是不太招人喜歡的，而後者一般都是上級放心的“好員工”。當然前者因為可變通性更加廣泛，所以更容易完成任務。

最後？兩者雖然意思不同，但是目的是相同的，都是為了一個組織的未來。所以可以將兩者融匯一起的人，前途無量啊。

當然有區別，正確的事是客觀籠統的，是社會人聞以及傳承的介定。而正確的做事是個人思維意思的主觀行為，如吃飯時用左手還是右手？並沒有人來確定對錯，主要的是把飯吃了。所以，右手是人為的習慣，左手是自我的突破，正確的是吃飽飯。

這個從字面意思上看，就是有明顯區別：做正確的事，是事先要對事情有個初步判斷，這個事是正確的，我們要積極去做；正確的做事，說的就是處理事情的方法了，是要用正確的方法或方式來做事；