這個符合無限制防衛的法律規定，但是具體的情況還是需要看當時情況，這個單車男和花臂男的案件就存在爭議，符合無限制防衛的條件，但是畢竟死了人，還需要合議庭法院來審判，相信中國法律會給個公平公正的判決

謝邀！本人不是法律專業，雖對法律有點皮毛了解，但僅限於使自己儘量不違法。至於題目所說用刀背嚇唬人，也要分幾種情況。如果僅是開玩笑，沒有衝突矛盾的情況下，不用說是刀背，既使刀尖刀刃對你，估計你也不會太在意，前題是知道對方沒有惡意。比如有喜歡刀的人，得到一把趁心的好刀，在朋友面前比劃顯擺，有可能用刀背甚至刀刃放在朋友的脖子上(我就碰到過)，一般心智正常的人都知道這是玩笑。問題是另一種情況，一個你不熟悉的陌生人或者一個與你有矛盾衝突的人，拿刀背嚇唬你，你不瞭解對方的真實意圖，畢竟刀背與刀刃的轉換就是瞬間轉動手腕的事。所謂的"嚇唬"基本都是事後造成了嚴重後果後的解釋(託詞)，在"嚇唬"人的時候，能讓被"嚇唬"的人知道是在被嚇唬嗎？那麼拿刀唬人也就沒有必要了。此時只有″緊急避險"和"正當防衛"兩條路，既使在″正當防衛"時，奪刀殺死對方，也不存在防衛過當的問題。有專業法律人士會引經據典地說，對方沒有對你造成重大傷害，試問等到重大傷害造成了甚至命都沒有了，還談什麼正當防衛？在此說點題外話，絕大多數專業律師是法律的捍衛者，雖然業務素質有高低，但是也有極少數律師為了″名"，″利”，玩弄法律，現在出現了″見義勇為"成被告，抓小偷成被告，制止強姦成被告，扶老人成背告等等一些個別現象，雖然是少數，但對正個社會的道德認同，以及″三觀"的混亂，造成了重大影響和傷害，這些與″那極少數律師"有著直接或間接的關係。奉勸這些人1，法律和良心都重要，社會沒了良知(道德)，法律再健全也沒有意義。2，"不要打著法律公平的旗號對壞人太好，也更不能對好人使壞"。

那我出門帶砍刀逛街行不?我帶槍出門行不?我用槍托砸人，我又不射擊！所以用刀背拍死人的話，是失手?不是故意的?然後說我只是開個玩笑的而已?沒想到一不小心把人拍死了?刀是兇器，並不是說刀刃是兇器，刀背就不是兇器！

相信你說的細節問題，檢察院和法院在定罪乃至量刑的時候，會充分考慮的！這件事之所以會造成軒然大波，首先是因為死者過錯在先，不僅酒駕，違章，還攜帶管制刀具，攻擊他人，大眾從樸素的思維出發，厭惡黑惡勢力，在國家提倡嚴打黑社會分子的時期，特別敏感！而且，由於現在經濟發展到一定程度，各階層貧富差距擴大，為富不仁者越來越多，寶馬，高利貸和平民百姓之間發生的任何事，都會引起輿論特別關注，枉論此案涉及一個幾進宮的累犯、慣犯和只有在武俠小說中才會有的反殺，刺激著普通人的大腦和自媒體的興趣，此案的判決，是會對防衛過當，還是正當防衛的判斷具有里程碑意義的案例，檢察院和法官壓力重重，估計法院會根據公訴機關掌握的材料，召開專家論證，不排除向上一級或幾級法院請示，才會做出一個即符合大眾情緒，又符合現階段法律條款的判決來，鑑於目前輿論的鋪天蓋地，司法機關最佳的手段就是冷處理，等待輿情冷卻，積極調查細節，依法做出認定！但願結果不要太雞血啊！

崑山臥龍哥，人狠話也多。 八臂紋桀龍，俯仰看天闕。 喝酒開寶馬 ，撞了電動車。 酒友先理論，龍哥氣很多。 翻身下了馬，八字步上磕。 先是推搡搡，嘴上罵咧咧。 白衣騎車主，隱忍且退縮。 龍哥氣不過，回馬把刀拖。 此乃冷豔鋸，三國屬二哥。 青龍負偃月，寒光顫凜冽。 一招先拍臉，二招向腿劐。 三四胸背去，可惜皆被躲。 越戰越生氣，準備出大貨。 此乃存亡時，頃刻會出血。 興許關聖顯，寶刀賊手拖。 霎那之時間，白衣把刀獲。 龍哥身向前，準備把刀奪。 白衣一反手，一刀種龍哥。 眼見事不妙，回身把腿挪。 許是上寶馬，取矛丈八蛇。 刃如蛇吐信，三國配三爺。 白衣拍馬到，未給此空缺。 三招和五招，刺砍劈挑戳。 龍哥見不妙，棄馬向草窩。 三步一拐瘸，五步一趔趄。 身受數創傷，眼黑即昏厥。 未等郎中至，命已歸我佛！！！ 矣，天下之大事，合久必分，分久必合！金聖嘆曰：得饒人處且饒人，莫待黃泉空悔恨！最後一句話 (說防衛過當那個律師你就是大傻逼)

老夫只想問一下：拿刀是嚇唬人的嗎？如果刀只能嚇唬人，政府幹嘛管制刀具？幹嘛，公共交通上帶把菜刀都不允許？再說，當一個人揮刀砍向另外一個手無寸鐵的人，難道還要被砍者分辨砍來的是刀背，還是刀刃？當一個拿一把手槍指著你的腦袋，你還問對方是真槍，還是假槍？

你也可以拿槍去美國嚇唬人試試看！不把你打成馬蜂窩我直播吃屎！刀在中國就是最頂級武器了！你憑什麼拿出刀嚇唬人？有本事拿刀就要做好受死的準備！古代的規律你已經亮劍了！現代也受用！

對方拿刀把你逼在牆角的時候，一定要問對方你是要砍死我還是嚇唬我？如果是我嚇唬那我砍死你就不算正當防衛了？我就不明白了，他歹徒拿著刀行兇，不管是傷人還是殺人那都要第二天看新聞才知道，那被害人在自衛的前提下還要考慮歹徒的安全麼？還要考慮是不是傷害到歹徒麼？

完全不同，你說的都太理想化了，首先那種情況下你能分清對方是用刀背還是刀刃？

一把拉了保險栓的槍抵住你的腦袋，雖然裡面沒有子彈，但如果一個陌生人對你這麼做，那麼你自己肯定認為自己受到生命威脅

而且你舉的例子也不是無罪，雙方打架，失手打死人這根本談不上什麼防衛不防衛一說，再者是你事先挑釁，怎麼可能會無罪？

首先你怎麼能分清他是在嚇唬人？只要是拿著刀子，侵犯別人的生命權，侵犯別人的尊嚴，侵犯別人的人權，被侵犯的人都有權利自衛。

中國的法律不是和國際接軌嗎？為什麼不看一下美國的法律？在美國，只要是生命權受到威脅，都可以發生發起對等的攻擊，何況刀子還是對方的。

從心理上說，一個人拿著刀子拍你的臉時，你能清醒的分辨他是在嚇唬你嗎？恐怕沒有任何人會這麼鎮定，如果在分辯到底是嚇唬還是行兇的時間段被殺了呢？萬幸的是自衛者撿到了刀子，並第一時間消除了別人對自己生命的威脅。

嚇唬人本身就是個假定義，不存在嚇唬人這一說，只存在對生命權的侵犯。在生死攸關，千鈞一髮的時間裡，人的本能反應當然是自衛。所以殺人者完全靠的是本能，靠的是保護自己的生命的動物本能。

保護自己不被別人殺害，是一個人的正當權利。

每個人的生命受到威脅的時候，，，，有的人會像像人一樣反抗，有的人像狗一樣順從，，為什麼幾個日本名可以殺兩千多華人？想想為什麼就行了，，

誰特麼知道他要殺我還是要嚇我 到都在脖子跟前 我生命受到威脅 我不反抗我就要死 管你刀背刀前 我特麼還可以說他想砍死我 但是他刀拿反了

當有人拿刀向我砍來時，不管刀背還是刀鋒，他的行為就已經對我的生命構成了威脅，所以理應屬於自衛。

按樓主說的，如果拿刀背砍你不犯法，那是不是滿街都是拿刀砍人的？

導致死人一切都是電動男引起的，換成任何人會導致這樣的結局嗎？一句對不起就能解決，被電動男搞成這樣！你們認為電動男是什麼好鳥嗎？殺人時候面目猙獰