沒有可比性，國情，生活方式等等，首先外華人不會去串門有事外面說，吃的很簡單，穿也很隨意，更沒有和誰去攀比，

國內住的不單喜歡小區，而且，是有保安24小時把守的小區。外國也有幾百住戶的高層住宅小區，但大門是沒人把守，可以除便出入的小區。這，可能是治安各有不同的原因吧

華人原本也住馬路邊的獨棟別墅，後來發現住不下，而且蓋得很亂，政府沒辦法，只能拆遷蓋高層，你個傻子，明白了嗎

華人喜集聚區群居，喜鬧猛，以住在城裡為榮；往馬路邊的獨立房（華人叫別墅），類似目前農民自建房的老外，要麼是城市小，要麼是工作在大城市週末度假住。

國外居民可以有槍，如果有人進入你家沒事先告知你，可用槍先把他打死，而且不犯法，所以法律制度不同也就不一樣了。

92年時就住獨棟二層樓，二樓基本不上去，現在覺得還是在一個平層上好，家人之間也舒服。外華人人少地多，華人地少人多

1.華人口很多，土地面積不夠用。

2.華人愛熱鬧，不喜歡周圍鄰居隔著你1-2公里的距離，沒有安全感。

都是低層別墅，你讓房地產開發商怎麼賺錢？一棟幾十層的樓房能賣多少錢？一棟別墅又能賣多少？而佔用的土地似乎差不了多少吧。人家買地肯定要考慮最大收益吧。另外，華人古往今來就習慣過聚居生活吧，人多熱鬧好辦事。在城市能買得起別墅的還是少數人而已，大多數人買商品房都難了，都是別墅的就不用考慮了。

另外，現在很多房地產賣房都打著學區房的幌子，當然是密集型的高樓能提供更多機會而拉攏更多客戶了。

現在獨棟別墅在農村很常見了，但是還是聚居在一塊的。每個人都想有自己的世外桃源是不現實的，畢竟你還要考慮到生活的基本設施通水通電通路通網等。當然了，土豪願意自己出錢解決一切，也不是不可以。國家現在把很多住在偏遠地區的零散村落直接搬遷安置到一起，為他們蓋房子解決各種生活設施，其實也就是為了方便管理或者好聽點為了集體脫貧。

我們國家可以說地大物博，但也絕不是地廣人稀。

說到地少人多的日本，人家那些住獨棟別墅的更多是住鄉下的吧，考慮到地震等自然災害頻發而選擇承重結構不強的輕便木結構，這樣當然建不高了。在日本的繁華市區，住的還不都是高樓大廈，大部分人口還是住在城市吧。另外，日本有很多工業、農業自動化程度高，很多東西都依賴進口，國內土地在工業、農業使用方面當然用得少些，而可以被用來做住房。看看國內，很多可以工業手工化普遍，需要大廠房；農業大部分都是最傳統的農耕；土地利用率還是很低的。現在都要永久保留一定量的耕地面積不給破壞了，剩下的那些山地林地要改造成住宅用地成本就高了，當然沒人願意去建別墅，畢竟你還要修路啊。最後，現在看著還能開發的，那也是所謂的綠水青山了，是不能被破壞的了，所以，大家還是擠擠吧

嗯，也許是大領導不允許吧。或是土地是國家的吧。反正華人多，假如都住別墅，都住獨立小院。估計耕地就不夠了。

我到英國親眼看到了他們的居住的環境和規劃風格完全不同於國內。在英國極大部分人都居住在獨立庭院住房裡，只有兩層，一般都有花園，有些人把花園擺弄很漂亮。政府蓋有公租房，有5層以上，有的十幾層都是給拿政府救濟的人住的。有一個不說出來的說法:窮人住高層，富人住低層。這與國內有很大的不同。還有，英國城市基本是平面擺佈，像攤麵餅，很寬，房子就在上面，每間別墅式房子前面都有柏油路，汽車直接開到屋前，各種功能的超市均勻分佈，開車不超過十分鐘，因此生活很方便。英國汽車密度相當於中國的4倍但不見得擁擠，大家大多把汽車停在院子旁。我估計，同樣人口的城市，英國的城市大概比中國的大幾倍。

這個問題很白痴，要是土地私有的，早就滿大街的獨棟了。日本就是土地私有的，二戰結束後蓋的房子現在多的很，不告訴你都猜不出房齡。