-
1 # 無名修仙組織
-
2 # 橙心社
因為首先，從製作水平上來看的話，那麼這兩個動畫完全不在一條水平線上，就製作質量本身而言，確實就是雲泥之別，這點恐怕沒有人能夠否認。畢竟，貓和老鼠這個程度的動畫，你現在給日本人讓他們做一個出來我也敢說他們基本不會接——不但成本巨高，而且表現力如此強又滿足足幀效果的動畫，他們是否還有同等的技術還不好說。所以，從動畫質量這個角度來看的話，那麼這種口碑差也是正常的很。
不過，話說回來，其實對於兒童的觀感來說，兩部動畫並不會有太大的區別，因為兒童不會從什麼技術角度，表現力，畫面等等方面去考慮，他們只知道‘好看’‘好笑’，而這兩個，對他們來說都好看好笑，說不定喜羊羊還更好笑一些。
那麼，為什麼口碑會差很多呢？
原因很簡單，因為在刷口碑的根本不是小孩子啊！是大人啊！你見過幾個小孩子懂去刷口碑的？而喜羊羊是隻適合小孩子看的東西，貓和老鼠卻是老少咸宜，然後還用說麼？當大人用自己的眼光和標準去看待一個兒童向的東西，而且還一本正經地進行品評的時候，怎麼會有正確的對比呢？當然覺得弱智啊，而貓和老鼠開始就沒把目標定在兒童身上，而是把大人也考慮進去了，所以當然不會讓人覺得弱智啊。這一下子差別不就出來了麼。
所以，這才是兩個口碑截然不同的原因，你如果去問小孩子的話，我保證你會得到一個不同的結論。
文：編導
-
3 # 多巴胺研究室
觀眾定位類別不同 。《貓和老鼠》是典型啞劇型別的美式幽默和整蠱動畫片。中國的《喜洋洋與灰太狼》澤是屬於有臺詞的中式幽默。但是臺詞和劇情顯得稚嫩許多，所以更多的兒童喜歡看喜洋洋與灰太狼。而貓和老鼠觀影年齡層可以從幼兒到青年。所以從觀眾年齡層不同，兩種動畫的評價出現褒貶不一
-
4 # 鄉村發哥
《貓和老鼠》是典型啞劇型別的美式幽默和整蠱動畫片，中國的《喜洋洋與灰太狼》是屬於有臺詞的中式幽默。但是臺詞和劇情顯得稚嫩許多，所以更多的兒童喜歡看喜洋洋與灰太狼。而貓和老鼠觀影年齡層可以從幼兒到青年。所以從觀眾年齡層不同，兩種動畫的評價出現褒貶不一
-
5 # 動漫醬啊
美麗的畫面或者轟動的畫面是動漫製作者智慧和情感完美的結合。動漫以另一種形式表達它的情感，有教育的作用，有給人在浮躁的世界片刻休息的夢幻領域。以下我為大家分享下我個人的建議以及看法。
《貓和老鼠》是典型啞劇型別的美式幽默和整蠱動畫片，中國的《喜洋洋與灰太狼》是屬於有臺詞的中式幽默。但是臺詞和劇情顯得稚嫩許多，所以更多的兒童喜歡看喜洋洋與灰太狼。而貓和老鼠觀影年齡層可以從幼兒到青年。所以從觀眾年齡層不同，兩種動畫的評價出現褒貶不一
-
6 # fsb記錄者
兩部動畫片出自不同文化背景的國家，風格不同，內容不同，所以觀眾評價也不同。
《貓和老鼠》以幽默詼諧，動作誇張的製作手法贏得大批喜歡搞笑的電視迷，不分年齡階段的觀眾。畫面很多笑點但脫離實際毫無邏輯思維。
《喜洋洋與灰太洋》以搞笑、益智、童話的製作手法來貼近孩子的內心，讓小朋友看了知道什麼是“善”，什麼是“惡”，是一部非常好的動畫片。
-
7 # 熱愛生活傑傑
一樣是雙方互相角力，同時也是弱者耍的強者團團轉的故事。《貓和老鼠》和《喜羊羊與灰太狼》受到的待遇是完全不一樣的。
人們評價《貓和老鼠》時，都是經典，回憶，感動，淚水。這些讚揚的話。而到了《喜羊羊與黑太狼》人們卻用著粗俗，弱智，腦殘等蔑視詞彙。兩部同樣是給小孩子看的動畫片
-
8 # 動漫漫漫漫
貓和老鼠幾乎是沒有臺詞的，觀眾觀看過程非常歡樂，全家老少都十分適合，喜羊羊與灰太狼僅僅給學齡前兒童看的教育片，更沿襲了中國產片一貫的想要講通大道理教育人的傾向。
-
9 # 拼夕夕動漫
hello大家好，我是一個動漫愛好者，我喜歡看動漫，喜歡動漫人物，也喜歡動漫中人物的刻畫，喜歡那些生動的細節，我喜歡分享我對動漫的感受，針對這個問題，我的觀點和分享如下：
《貓和老鼠》是典型啞劇型別的美式詼諧和整蠱動畫片。中國的《喜洋洋與灰太狼》澤是歸於有臺詞的中式詼諧。可是臺詞和劇情顯得幼嫩許多，所以更多的兒童喜愛看喜洋洋與灰太狼。而貓和老鼠觀影年齡層能夠從幼兒到青年。所以從觀眾年齡層不同，兩種動畫的點評呈現褒貶不一
中能夠理解劇情的發展，也希望大家帶著一種好心情去看動漫世界。
-
10 # 律師來幫法律諮詢
我個人覺得這個問題挺難回答的，不是因為兩者有多麼難辨別，而是因為這完全兩部沒有可比性的動畫片好吧？
實際上，大部分人對這兩部動畫的評價也不同，至於不同的原因，我覺得有以下幾個方面：
第一是影響力天差地別。
《貓和老鼠》七次奧斯卡金像獎最佳動畫短片獎，六次提名。總體來說，這是一部老少皆宜的動畫片，曾在1943年至1953年間先後獲得7次奧斯卡金像獎，是獲得過奧斯卡金像獎最多的動畫片，奧斯卡金像獎7次，我想這個就足夠給一籮筐的五星評價了吧。
而《喜洋洋與灰太狼》又如何呢？
我順手百度了一下，給大家截個圖看看：
對於大家的評價，我表示一臉黑線，心裡的滋味一言難盡。不需要我多說，大家可以自行感受一下。我並不想黑《喜洋洋和灰太狼》。第二是動畫品質無從對比。
《貓和老鼠》每一集每一幀都是手繪畫出來的，而且一集大概也就15000幀吧！你們能想象這個工作量嗎？還有的前期準備工作，短短六七分鐘一集的《貓和老鼠》的製作時長也要兩三個月。
《喜洋洋與灰太狼》，一星期一集，電腦製作。
我真的不知道這應該怎麼比了。。。。。。就好像，精雕細琢與流水作業吧。
第三是角色形象塑造品質高下立見。
《貓和老鼠》是基本上沒有對白臺詞出現的，偶爾會有女主人極少的言語但是湯姆傑瑞幾乎是全看眼神動作和表情我們就可以感受到他們的內心戲。可想而知製作團隊手繪的精緻程度和用心程度。
隨手百度了一張貓和老鼠的截圖，大家可以看一下：
看到這個畫面時，我的內心配音是這樣的：TOM：（o.s）哈，你這狡猾的老鼠，終於被我抓住了！ 你！完！蛋！了！嘿嘿嘿嘿嘿嘿！
JERRY：（o.s）這隻蠢貓！不知道在得意什麼！我馬上就會跑掉的好嗎？！蠢貨！
那我再放一張《喜羊羊與灰太狼》的截圖好了：
我不說，你能看出來這是美羊羊看見狼了嗎？能嗎？第四是二者的配樂也是沒法比的。
先上一張《貓和老鼠》的配樂大家欣賞一下：
不知道大家有沒有同感，至少我的古典音樂啟蒙不是在音樂課上完成的，而是《貓和老鼠》給我做的古典音樂啟蒙。很多年以後當我第一次在新年音樂會上聽到肖邦的時候，腦袋裡浮現的是湯姆和傑瑞。那個時候才明白過來，原來我每天看得《貓和老鼠》聽得是肖邦和施特勞斯！怪不得我覺得施特勞斯這麼好聽！因為他就是這麼好聽！在我不知他是施特勞斯的時候，我就已經聽到了圓舞曲啊。那《喜洋洋和灰太狼》的背景音樂我們也來看一下：
我還是難以言表。毫無營養的歌詞和毫無識別性的曲調，完全就是應付了事，沒有高階感可言。在我看來，幼兒園的教育，比大學教育來的更重要，越是幼兒的各種啟蒙，才需要更加高雅和純淨的東西去作為開始和樣本，而不是隨意的編寫當做是哄孩子而已。孩子是白紙的時候，為什麼不用高雅藝術作為底色去描繪這白紙呢？
第五是觀眾對二者的內心期待不同。
看了這麼多年的《貓和老鼠》，我希望傑瑞永遠不要被湯姆抓住。
但是我不知道有多少人和我一樣，非常希望灰太狼抓住喜洋洋把他吃了算了。。。。。。
在動畫片裡，Tom永遠抓不到Jerry，狼永遠抓不住羊，但給人的感覺是完全不一樣的。Jerry每次逃走，幾乎都是用很誇張的甚至是不可能的方式方法，觀眾知道這就是純粹的誇張和搞笑，是逗樂我們的，看著傑瑞的得意和湯姆的沮喪失落我們就笑的直不起腰來。
而喜羊羊呢？嗯，可能導演試圖讓喜羊羊的逃脫有一些合理性，但講出來的道理根本就既不好笑也不講道理，因為狼和羊誰好誰壞，從一開始就確定了的，反正不能讓狼把羊抓住吃了的，就找各種理由讓羊逃脫好了。這樣的思維方式不好笑、不真實、不童真。
寫到這裡才覺得，真正對比起來，這兩部動畫片還真是沒有可比性：
兩者的比較更像是可樂與紅酒的比較：可樂是用來喝著玩的，紅就是用來品的；喝可樂是為了享受結果，喝紅酒是為了享受過程。可樂不能儲藏，但是紅酒可以。用快捷的方式傳遞感受固然無可厚非，但是用時光去雕刻的人生才能獲得更巨大的幸福。
時代進步了，科技進步了。但是我們的動畫片內容卻沒有進步。當然我不是來黑《喜洋洋和灰太狼》的。但是心理學說了，事實也證明，小孩子的辨別能力是很差的。在喜羊羊和灰太狼的薰陶下成長起來的小孩子，長大以後就熱衷於傻白甜，霸道Quattroporte，穿越文。熱衷於快餐式的娛樂和消費，沒有自己的審美和思考。新聞上不是說了嗎，一個小女孩拿著平底鍋把其他的小朋友還是她的弟弟來著給砸了。。。。。。動畫片本身是無辜的，只是一個時代的反映和迎合的產品。但是我們大人不應該給孩子提供這樣的審美和素材去學習模仿，讓孩子們在傻白甜無腦的路上一去不復返。
-
11 # 菇涼亂我情lv
黑喜羊羊只知道黑它暴力、黑它的劇情……事實上喜羊羊的製作水平跟貓和老鼠根本就不在一個檔次上，拿來做比較我很懷疑題主在釣魚啊。貓和老鼠那可是拿了7次奧斯卡的動畫，和這玩意能比嗎你也不想想。
-
12 # 糰子組合
兩個作品的人群定位不一樣吧。其次再看繪畫工藝就可以清楚知道了答案？
貓和老鼠沒有上帝視角的正誤判定，有的只是一隻懶貓和一隻聰明的小老鼠妙趣橫生的鄰里故事。全篇幾乎無對話，即使有在聽不懂的情況下也不影響觀影體驗。
這就決定了貓和老鼠的世界性。最好的東西往往是最簡單的，貓和老鼠的成功在於故事的樸實和內容的目不暇接。每一張桌子每一根蠟燭都是製造笑料的利器。
貓和老鼠讓我看到了一個流暢，想象力豐富的默片時代傑作。可惜喜羊羊給我的感覺是端著架子繃著臉講笑話。
回覆列表
你好，我從幾個方面來解釋一下這兩部作品的天大的差距……
從劇情上講，兩個動畫都是一集一個故事，從敘事上講，貓和老鼠沒有特別刻意地追求劇情的發展，彷彿是湯姆和傑瑞的爭鬥中自然而然地就推動了劇情的發展，而且每一集的結尾，湯姆和傑瑞各有勝負，而且你也根本就猜不到誰勝誰負。喜羊羊與灰太狼就不一樣了，不用看都知道結局是灰太狼說“我一定會回來的”，絕大多數情況下都是喜羊羊做一個裝逼的姿勢開始想辦法就想出來了，劇情展的過程中各個角色的想法不能說是單純，而是幼稚，這種把觀眾當傻瓜的做法，也只能給兒童看甚至會拉低兒童情商……而貓和老鼠絕對是全年齡段作品，他沒有想講什麼道理，只是單純的有趣，不管多大歲數去看，都會覺得好玩。
然後從作畫上講，更是天差地別。喜羊羊是flash做的動畫，甚至還大量用到了元件，場景也幾乎是兼用的複製貼上，作畫難度極低，學一年動畫估計就能參與制作了。而貓和老鼠幾乎是當時的大師級作畫，流暢程度非同一般，你自己看也會發現，在動畫原理上，貓和老鼠的畫家把這兩個東西畫活了，特別的生動有趣。
所以真的完全沒有可比性，一點反駁的餘地都沒有。
7