從你的描述看起來不差錢，強烈推薦你上尼康原廠24-70，第一保值，第二畫質真不一樣，我沒用過art的24-70，但是我手裡有一隻適馬的24-70三代，看看mtf曲線，就明白了

2470頭，是極為方便的掛機頭，但遺憾的是，目前市面上尼康口的2470頭，沒有能讓你立馬心動的產品。

尼康一代解析度差，色差大，沒有防抖。二代解析度更差，色差也同樣差。這兩支頭都又大又重。二代價格不菲。

目前解析度最好的是圖麗的，但外觀實在不敢恭維。騰龍的G2整體解析度與適馬的Art幾乎持平，二者基本沒區別，但都不算高（當然都高於原廠那兩支），也只能算是差強人意。但在色差上，騰龍那支明顯好於適馬A（當然也大大好原廠那兩支，適馬A的色差都只有原廠那兩支的一半不到）。如果一定要買，騰龍的相對稍好一點點，可如果不太在乎色差的話，適馬那支做工貌似更精緻些。不在意外觀的話，圖麗的也不錯，起碼解析度高出不少，色差與適馬A持平。

重新劃分產品線後，適馬定焦頭很出色，變焦頭的技術底蘊歷史上不如騰龍，但現在也有長足進步。適馬2470A，外觀漂亮，體積適中。廣角端解析度不如騰龍，中焦段非常好，尤其是50焦段，長焦端比騰龍好。玩兒可換鏡頭相機的人，35、50定總會有一支的，所以，適馬這支頭的吸引力就打了折扣。究竟選不選適馬，看自己需要，常拍風光的人，更多的是使用2470的廣角端，這樣就不如選騰龍；而常用標準焦段和長焦端的人，就可以考慮選適馬。

不要聽別人扯啥副廠頭跑焦，原廠頭一樣會跑，這是單反相機副反光板上的獨立相位對焦模組和鏡頭的匹配精度誤差導致的，並不僅僅是鏡頭的原因，也有機身原因。同一支頭，在這個機身上跑焦，在另一個同型號機身上就有可能不跑，反之亦然。因此，有些賣家加價賣所謂“精調頭”，純屬騙人，因為必須在自用的機身上調焦才有意義。適馬騰龍都提供免費調焦服務（必須是國行），並且有調焦Duck出售。所以，跑焦問題是無需擔心的問題。

保值問題。肯定是原廠頭更保值。但真心玩兒攝影的人，是不會首先考慮器材保值問題的，首先考慮的是自己的實際需要。

如果不是單純的考慮價格，尼康新版的24-70二代還是值得期待的。畫質好，做工好，新增的防抖功能，對於弱光下的人文題材拍攝，也是很實用的。

先給大家看幾張近一段使用我使用尼康24-70 F2.8二代鏡頭拍攝的片子：

我們是攝影師，好的作品是我們創作的，最好的相機和鏡頭，就是你用的最熟練的那一套。

用好手中的器材，去展現自己心中的畫面和想法，追求自己想要的生活，才是攝影給我們帶來的最快樂。

可能是我對原廠頭價格的偏見，其實是因為窮，一直都比較偏愛副廠頭。手裡有一支適馬50 1.4一代，俗稱跑焦王。一支騰龍A17，現在很少用得到。兩隻2470在朋友那裡試過，有錢肯定要入原廠頭。嘿嘿

適馬變焦還是算了，無規律跑焦就完蛋了。24-70騰龍最新一代是一隻完全值得入手的變焦頭。不輸原廠素質。實在錢多原廠我不反對。

相機是尼康d810，適馬2470art和原廠2470二代相比，哪個比較好？你怎麼看？

尼康D810是一部相當好的機子，我看樓上的朋友有對這個機身有爭議，確實它不如850，但也是相當優秀的機子了。

在選擇鏡頭上，各大廠商都在生產24-70鏡頭，也是各家的主力競爭的焦段，下面我們共同來交流一下24-70選擇問題。

首選尼康原廠的新款24-70鏡頭。這個鏡頭的做工很精細，增加了防抖，對焦速度比上代快了很多，這可能是這個鏡頭最大的升級了，它是畫質還是值得信賴的，是款很實用的鏡頭，個人感覺略為重了，價格有點高了。

如果預算緊張一點，本人的意見是完全可以考慮騰龍24-70鏡頭，騰龍的新一代中焦24-70也是相當不錯的，相比原廠鏡頭來說，便宜了不少，但它的品質還是相當不錯的，個人感覺和原廠的很接近了，它在前一代基礎上也是升級了防抖、搞炫光能力，對焦速度也是很大的提高了，總的來說，如果你沒有原廠情結，這個鏡頭你完全可以考慮一下。

在此我沒有必要和適馬使用者爭辯這款鏡頭了，它也不錯。

總之，鏡頭的選擇還是與你個人的經濟有很重要的關係，你就買你能買得起的，用了好，啥都是好鏡頭。