這個看個人吧，有很多人有原廠情節，那就得買尼康原廠的14-24了。沒有這個影響推薦適馬的14-24鏡頭，數碼產品，買新不買舊，尼康的14-24差不多快換代了，適馬的14-24畢竟是新鏡頭。

尼康這支頭當年牛的所向披靡，一直到適馬這支出來前都沒有第二支同規格的出現。覺得尼康這支真的有點老了，幾乎全面被適馬這支超越。不過不去比較的話畫質依然很牛，有原廠情結還是尼康這支好，保值率應該也會更高一點

應該說，尼康適馬2個頭子都是好頭，本人也有點原廠控。

後來借朋友的頭子試用，成像也差不多，至少非專業看不出來。

最終選擇是適馬，原因一個字，新。

這有什麼好猶豫的。有原廠情節的，就入尼康的14-24/f2.8，喜新厭舊、喜歡堆料足實的，就適馬14-24/f2.8art，圖便宜實惠，就騰龍15-30/f2.8（目前已出更新款G2，價格也貴了）。對於攝影愛好者來說，這三款都能滿足拍攝需求，買哪款都沒問題。

你好，這個問題，建議你抓鬮解決，因為這兩個鏡頭都各有優缺點，並且按照正常的分析辦法無法得出一個明確的結論的了。

適馬14-24mm，價效比蠻不錯的

如果我建議你買了尼康14-24mm，以後你用著不爽了，你會埋怨我。

如果我建議你買了適馬14-24mm，以後你用著不爽了，你也會埋怨我。

說實話，這兩個鏡頭，確實是難捨難分，並且都有一些軟肋或者隱患的了，所以，你問任何人，只要他有自知者明，基本上都不會給你一個確定的結論的了。

是的，這個也是非常少見的一個情況，確實不太好給你一個確定的結論的了。

我具體的看法如下：

1，其實，這兩個鏡頭真的是太接近了。

2，其實，尼康也並非老的完全只能退出歷史舞臺了。

3，其實，適馬也並非完全就可以把尼康羞辱的無地自容了。

4，其實，只是細節有些區別。

5，無論你擁有了這兩個的哪一個，其實都應該好好享受，好好使用，都是可以拍出大片的了。

6，關於濾鏡的問題，這個，我並不覺得對於這種鏡頭，濾鏡是剛性需求。而且，尼康D850的寬容度很大，ISO感光度也很低的了。

真正拍攝流水，哪個需要這麼廣的鏡頭呢？

真正拍攝星空和極光，你覺得真的需要濾鏡嗎？

至於說平衡天空和地面的日出日落，朝下晚霞，尼康D850的一張RAW基本上就搞定了啊。

所以，濾鏡的問題，其實不重要。

如果你真考慮濾鏡的問題，建議你用16-35mm，或者，你給24-70，24-120配濾鏡嘛！

D850、尼康14-24和最新適馬14-24應該如何抉擇？

首先可以肯定的是這兩款鏡頭都是相當不錯的，是風光攝影、星空星軌、建築等題材拍攝的利器，適馬的這一個鏡頭沒有用過，不過看評測是相當好的，咱們先共同看看這個鏡頭。

適馬ART鏡頭是適馬鏡頭的經典作品，各方面表現都很不錯，而它的14-24最經典的評語就是：可靠效能、理想畫質！

適馬的14-24是款值得推薦的鏡頭，14-24mm F2.8 Art 具有良好的畸變控制，對焦在無限遠時，畸變控制在 1% 以內，肉眼幾乎不能察覺到任何畸變。

雖然也是大眼睛前臉，但它具有防滴濺技術，這點上讓我們用起來心裡舒暢很多。

說了適馬的好，也不能說尼康14-24的不理想。實際上我個人還是更喜歡尼康的這個鏡頭，這個鏡頭像朋友們說的，它確實有點年頭了，但我們一點都不能否定它的成像與畫質。做工精良，拿手裡絕對是一陀鐵的感覺，它也是尼康大三元里最為優秀的一個鏡頭，拍風光、建築、新聞紀實等絕佳裝置，可以讓我們無限接近被拍主體，很有衝擊力，它的畸變有些大，不過有許多攝影師特別喜歡這種畸變帶來的視覺衝擊力。

從個人角度來看，本人更喜歡推薦適馬的這一鏡頭。

當然您得自己定奪了。

這是一個糾結的，其實兩個鏡頭都非常優秀，只是價格和廠家不同，在建築、風光、星空攝影中這兩個鏡頭都是非常棒的，非得取捨個人選擇適馬

原廠的不是說不好，只是年頭老了點，數碼時代買新不買舊的道理大家都知道，技術在進步科技在發展，適馬在這方面佔盡了優勢

原廠鏡頭價格目前與適馬基本持平，但是會稍微貴一點，單從崇拜的角度說，原廠好，但是從畫質上說，適馬的也不錯，哥倆都是棋逢對手

最後怎麼選看自己喜好吧，因為他們都很優秀

適馬art一直都不錯，14-24也是一樣，如果沒有原廠情結，推薦適馬，一來比較新，二來價格便宜，最關鍵的是質量很不錯，至於跑焦，在d850很少發生，我是850使用者