這個問題問得有點莫名其妙：如果阿西莫夫的機器人系列小說己經過時了的話，還有那一本科幻小說是不會過時的？真正意義上的文學作品，在酋長我個人的觀點看來是這樣子的：優質的故事情節、能夠啟發人們的思考的、具有人性上的溫暖細節以及人文情懷的文學作品。
許多的人們在讀書的時候，也許並不是為了讀那一些晦澀難懂的專業知識而讀的書，說句大白話就是：大部分的人們在讀書的時候，對於情節的注重以及情感上的共鳴，要比那一些夾雜在故事情節裡面的科學術語重要得多了。換了酋長我讀科幻小說也是這樣子的，故事不好看再先進的科學理論也沒有用，如果酋長我願意的話，找一本相關的科學理論知識的專業書籍來讀也不是一件很困難的事情。
對於一部真正意義上的好作品而言，即使不是科幻小說，即使是將小說裡面所謂的科學因素給抽出來，也照樣是一部經典，這就猶如《百年孤獨》裡面所描述的飛行的毛毯那樣子，你以為是不合理的，不符合現實，但是人家可是懶得去理睬你現實或者不現實，人家就是一部經典擺放在那裡。
好吧，現在的我們回到科幻小說的話題上來，如果當年的阿西莫夫沒有將對人性的思考以及人類的人文情懷融入到他的作品裡面，可能我們今天所閱讀到的科幻小說也就不是這個樣子了。
現在許多的科幻小說的作者們，一提起科幻小說，就兩眼發光地冒出了許多的相關名詞來，什麼“硬科幻”、“太空歌劇”…什麼梗什麼包袱的，理論和廢話太多，就是沒幾本能看的，可是這一些人卻從來都沒有去思考過為什麼寫的作品就連那一些玄幻小說都不如的。
思想僵化，想象力上不去，這本來也就算了，反正也沒人會嫌棄你，但是還拼命地在自己的作品裡面硬塞上一些科學術語，或者還拼命地在自己的小說裡面向人科普一些不靠譜的科學理論…呵呵，酋長我當然也樂意於被人科普，只不過這一些小說寫得不好看呀，能怪酋長我更願意去讀一本《盜墓筆記》嗎？
這也就是為什麼本酋長要告訴你，阿西莫夫的機器人系列不會過時的原因：經典就是經典！就像是《山海經》到了今天也仍然有人在讀一樣，而那一些除了在圈子裡相互拱一拱的所謂的科幻作家們，出了那個圈子，誰也不知道他是誰。
這個問題問得有點莫名其妙：如果阿西莫夫的機器人系列小說己經過時了的話，還有那一本科幻小說是不會過時的？真正意義上的文學作品，在酋長我個人的觀點看來是這樣子的：優質的故事情節、能夠啟發人們的思考的、具有人性上的溫暖細節以及人文情懷的文學作品。
許多的人們在讀書的時候，也許並不是為了讀那一些晦澀難懂的專業知識而讀的書，說句大白話就是：大部分的人們在讀書的時候，對於情節的注重以及情感上的共鳴，要比那一些夾雜在故事情節裡面的科學術語重要得多了。換了酋長我讀科幻小說也是這樣子的，故事不好看再先進的科學理論也沒有用，如果酋長我願意的話，找一本相關的科學理論知識的專業書籍來讀也不是一件很困難的事情。
對於一部真正意義上的好作品而言，即使不是科幻小說，即使是將小說裡面所謂的科學因素給抽出來，也照樣是一部經典，這就猶如《百年孤獨》裡面所描述的飛行的毛毯那樣子，你以為是不合理的，不符合現實，但是人家可是懶得去理睬你現實或者不現實，人家就是一部經典擺放在那裡。
好吧，現在的我們回到科幻小說的話題上來，如果當年的阿西莫夫沒有將對人性的思考以及人類的人文情懷融入到他的作品裡面，可能我們今天所閱讀到的科幻小說也就不是這個樣子了。
現在許多的科幻小說的作者們，一提起科幻小說，就兩眼發光地冒出了許多的相關名詞來，什麼“硬科幻”、“太空歌劇”…什麼梗什麼包袱的，理論和廢話太多，就是沒幾本能看的，可是這一些人卻從來都沒有去思考過為什麼寫的作品就連那一些玄幻小說都不如的。
思想僵化，想象力上不去，這本來也就算了，反正也沒人會嫌棄你，但是還拼命地在自己的作品裡面硬塞上一些科學術語，或者還拼命地在自己的小說裡面向人科普一些不靠譜的科學理論…呵呵，酋長我當然也樂意於被人科普，只不過這一些小說寫得不好看呀，能怪酋長我更願意去讀一本《盜墓筆記》嗎？
這也就是為什麼本酋長要告訴你，阿西莫夫的機器人系列不會過時的原因：經典就是經典！就像是《山海經》到了今天也仍然有人在讀一樣，而那一些除了在圈子裡相互拱一拱的所謂的科幻作家們，出了那個圈子，誰也不知道他是誰。