-
1 # 中國製造988
-
2 # 江湖補一刀
美國衰敗是不可避免的。根據世界銀行的計算,美國在十年之內就會被中國趕上,成為老二,這是美國民主黨和共和黨都承認的。誰當總統都一樣,只不過特朗普執政為美國衰落助攻不少。
美國是這個靠借債驅動經濟增長的國家,有兩個重要的方面正在出現問題,任何一個解決不好,美國經濟都會玩完。
一是債務規模龐大。美國最大的問題是債務危機。截止2018年10月美國的聯邦債務已經達到21萬億美元,加上地方債已經到了71萬億美元,分攤到每個美國公民是217051美元,每個家庭849614美元,可以說從國家到個人已經是負債累累。據統計2017年美國國債利息總額大概6000多億美元。這麼多利息怎麼換呢,只能借錢,舉債還利息。2017年借了但是出來混總是要還的。老美搞了這麼多債,終有一天要還的。美國聯邦政府已經入不敷出很多年了,2019年預算赤字將大10000億美元,當有一天借的錢連利息都換不起的時候,債務危機爆發,美國玩完。
二是美元霸權衰落。美國稱霸是靠美元霸權,也就是石油美元體系,即美元是唯一的石油貿易結算貨幣。他是如何起作用的呢?石油輸出國生產石油,其他國家為了購買能源,必須儲備美元,美國印錢向世界供應美元。美國只要靠印紙片子就可以 跟其他國家進行 貿易,收取“鑄幣稅”,薅其他國家羊毛。還可利用美元的特殊地位透過金融手段制裁其他國家 。石油美元體系已經開始瓦解,表現在越來越的國家開始去美元化程序,俄羅斯、委內瑞拉、安哥拉、伊朗等石油出口國家可以人民幣結算;中國與日本、日本與印度都達成雙邊貨幣互換協議;歐盟開發單獨的石油歐元結算系統,這些事件都在加速石油美元體系的瓦解。
特朗普上臺後,其稅收政策、赤字政策、移民政策、民族政策、貿易政策是在殺雞取卵,火中取栗,沒有解決或修正上述兩大問題,還在在一定程度上導致問題越來越嚴重,很有可能拖累經濟進入衰退期,引發惡性通貨膨脹 。 再來說歐盟,歐盟經濟 也是困難重重 積重難返 ,英國脫歐,南歐五豬債危機,難民問題、民粹政黨上臺,歐洲內部已經漸漸失去凝聚力,自己人都領導不好,哪還有能力領導世界?歐元也就不可能取代美元,建立歐元霸權。認為刀哥還能自圓其說的朋友,歡迎關注本號~
-
3 # 真弘
美國總統,
不過是前臺的,
節目主持,
其背後美聯儲,
國際寡頭,
所以,
特朗普在不在,
都還是由背後,
美聯儲的狀況,
決定美國命運。
-
4 # 紅岸付老哥
不會衰落,因為一個超級大國的衰落是要經歷漫長的發展歷程,美國是個民主國家,國家戰略不是總統一個人能決定的,再者特朗普執政的時間不會太長,對美國的影響也不會太偏離軌道太遠,因此不會影響美國的發展方向.
-
5 # 小橋流水4617
不可能,美國不是一個人說了算的社會,制度健全,執行力強。而且現在川普的做法也不錯呀,美華人民很喜歡他。如果我們都喜歡川普了,那川普才是正真的賣國賊。
-
6 # 2854963看過不客觀
絕對可能!因為俄羅斯歐洲中國都在探索取代Swift系統的通道。貨幣交換就是繞開Swift的第一步。世界上貨幣交換國都是貿易大國。
-
7 # 大哥223393044
從現在發展趨勢看美國經濟還在上升 軍事力量全球第一併控制著大部分海洋
美元石油佔世界一大半 世界貿易結算大部分以美元記帳 特朗普美國再偉大還在偉大 唱衰美國如同唱衰中國 既不現實也不可能
-
8 # 幸福美麗中國人
我這麼看:
1. 相對於可以對世界隨意收割美國的頹勢已經顯現,拋開這一點美國仍然是最強大的國家。
2. 相對於華盛頓時期現在的美國總統只是操作層面的東西不能左右美國的興衰。
3. 現在仍然沒有哪個國家或地區可以跟美國相提並論但是人類的單極世界已經不合時宜了,經濟規模如此之大利益訴求如此多元單極世界搞不定了。
4. 多極世界正在慢慢成型其穩定性天生就比單極世界好的多,可以分化和緩衝世界的矛盾、衝突、熱點從而避免放大和擴散。
5. 重要的是世界需要一個聯合國機構: 他必須跳出三界外不在五行中,超脫、客觀、中立,只當裁判員不做運動員並且各國都要尊重其地位和作用。
-
9 # 心想事成L
美國衰落是歷史趨勢,不可逆轉,但這是一個緩慢而又長期的過程。不過,特朗普執掌美國後,所採取的一系列逆世界歷史潮流而動的內外政策措施,正在加速這一程序。就是若干年後,美國真的衰落為二流國家,歐盟也無法取代其全球的領導地位。因為歐盟不是一個獨立的國家,而只是一個區域國際組織,其凝聚力、執行力、行動力等,都與一個獨立主權國家無法相比。歐盟連自己內部的問題都搞不定,怎能領導世界呢?但是,倘若若干年以後,歐盟真的實現了歐洲一體化,那就另當別論了。從目前情況看,實現歐洲一體化的希望非常渺茫。美國衰落以後,能夠取代美國全球領導地位的非中國莫屬。因為無論是經濟總量、科技水平、軍事實力,還是人口數量、地域面積等都堪此大任;更何況,我們國家的凝聚力、執行力、行動力,世界公認,罕有國及;我們還提出了“建立人類命運共同體”的崇高理念,國際形象非常高大。因此,中國取代美國的全球領導地位,水到渠成,不可逆轉,只是時間問題。因此,我們應更加努力的工作,千方百計把自己的事情辦好,儘量縮短這個過程。這個過程也是我們實現兩個100年奮鬥目標,實現中華民族偉大復興的中國夢的過程。同胞們,努力吧!這個目標一定能實現!這個目標一定能夠實現!
-
10 # 談笑觀察室
美國在特朗普領導下,目前是不會衰落的,更不存在歐盟取代美國全球霸主的地位,具體為什麼,我來淺述一下我的觀點。
特朗普上臺後發動貿易戰,挑撥世界多國的關係,似乎把美國推向了一個輿論高潮,其實想想特朗普的做法是對美國有利的。特朗普發動貿易戰,目的是保護美國的本土經濟,特朗普作為美國元首,為美國考慮也是很正常的。特朗普實施一系列政策,使得美國的就業率大大提高,現在美國的就業率相比較奧巴馬時期提升了不少,雖然特朗普看起來瘋狂,其實他的很多政策都是不錯的,對美國本土企業進行扶持,排斥外國企業,這很明顯能夠保護美國本土企業健康發展,只有本土企業發展好了國家經濟才能飛速發展,事實證明特朗普作為一個商人,他讓美國經濟提高了不少,畢竟他執政一年多的時間裡,美國經濟保持著2%以上的發展速度,而奧巴馬時期美國還出現一些危機,實事求是,從經濟上講,美國並不會衰退。
不過特朗普執政期間美國的軍事發展得怎麼樣呢?這些年美國的軍費支出佔美國GDP總值比例逐年降低,從2010年的23%左右降到了2017年的15%,2017年美國軍費支出佔比和2016年軍費支出佔比減少了大概1%個點,比例看似少了,其實軍費支出總額是總體提高的,因為美國經濟每年都在增長,2017年較2016年美國經濟增長了近2%,而剛好可以彌補軍費支出比例的下降。總之特朗普時期美國軍費支出並沒有減少,而且美國的軍事實力也在不斷的加強,可見軍事方面美國也沒有衰退。
美國在國際上的影響力減弱了嗎?也並沒有,只是給人一種錯覺而已,認為特朗普退群會大大降低美國的影響力,不過我們可以看看特朗普帶著美國退了哪些群。TPP,巴黎氣候協定,伊核協議,聯合國教科文組織,最近又退出中導條約,不過這些組織或條約有什麼實質性的作用嗎?其實沒有多大的作用,對美國來說也沒有任何價值,比如巴黎氣候協定,這個協定能約束美國什麼?能讓美國放慢發展腳步去保護環境嗎?並不能,特朗普認為美國在裡面沒什麼意思自然就退了。但是像聯合國,特朗普就沒想過退出,聯合國對美國有利,美國退出聯合國了,那肯定會引起許多國家對美國的不滿。再說說美國最近制裁伊朗,特朗普發出制裁後,世界上大多數國家還是遵循美國的意願的,只有少部分大國或者說有實力的國家依然向伊朗進口石油,這也是沒辦法的,特朗普攔不住的,總體上他的目的達到了。可見美國的國際影響力並沒有傳說中的衰退了。
至於歐盟,這根本就不成氣候,目前歐洲多國的經濟發展都不太樂觀,而且歐盟各國根本沒有統一的意識,歐洲國家雖然發達倒,但軍事實力還是不行的,它們這些老牌資本主義國家經濟稍微保得住,軍事難講。加上英國又退出歐盟,歐盟在短時間內不解散就已經非常不錯了,至於能不能取代美國地位,那簡直就是天方夜譚,當然了,世界上其他大國還是有機會取代美國的地位的,像印度,俄羅斯等國家都是潛力股,比歐盟的潛力大得多。所以呢,即使美國有朝一日衰退了,也輪不到歐盟上臺。
綜上所述,特朗普領導的美國並沒有衰退,反而發展的不錯,如果美國在未來的時間裡衰退了,不再是世界霸主了,取代美國的另有其人,絕對不可能會是歐盟,歐盟還不夠格。而且世界上眾多的新興國家都在崛起,未來歐盟被國際遺忘也是有可能的。
-
11 # 老徐的中庸之道
這問題太幼稚了,要被取代也輪不到歐盟,它連一個國家都不是 暈!
-
12 # 陳尉3
不管是誰任美國總統,都不會停滯不前,這就是美國強大的原因所在。
-
13 # 百川815
首失這是兩個問題。第一如果特郎普只任一屆,美國還有機會修正自己的錯誤。如果連任,美國的sh衰退將是大機率事件。第二個問題,既使美國衰退,鬆散歐州也不可能領導世界。
-
14 # 高原紅2020
美國債務危機危如累卵,衰落將是必然,不論誰上臺都一樣,只不過是遲來的早來
-
15 # bindong1
歐盟只能萌,既便是美國不幹了,全球領袖另有其人,但肯定不是歐盟。
-
16 # 黃金九百分
有很大的可能,美國優美就是不平等條約
-
17 # 清風雲巔之上
那些噴美國衰落的人全是噴子狗!一個國家會不會衰落,最重要就是他的制度!一個國家的制度決定他的走向和命運!
-
18 # 建明151953102
直說只有我們能替代美國當世界老大不就得了。不過這局面估計本世紀沒戲了。
-
19 # shbyao52Y83
美華人民才有發言權,美華人民多數人會選擇自己的國家該如何發展。有些人就不要用自己的思維模式去思考美國。
-
20 # 古裝影視鑑賞達人
美國衰落已經是不爭的事實,不在於誰來領導。
回覆列表
美國對其他國家還需要什麼巧實力嗎?甚至包括俄羅斯,基本都不用,一言不合就真幹上了,不是直接制裁,就是找代理人甚至自己直接出手打一仗。事情很簡單,就是相應的美國精英已經意識到美國沒有直接的實力了,所以只能使用巧實力。硬實力並不僅僅是軍事實力的應用,而且包括直接的外交強迫、經濟金融制裁等。美國是在四邊樹敵,作最後的掙扎,很快就被中國所取代,因為中國的影響力日漸擴大。