這是央行對以前規定漏洞的一種補丁。

原先是強制規定自助櫃員機匯款延遲24小時到賬，目的是讓受騙人有追回被騙錢財的時間。豈料這個政策反而被騙子鑽了漏洞，利用延遲的政策詐騙。例如，受騙人會收到款項已經匯出的簡訊，就輕易相信了騙子的詭計，實際騙子可以在24小時內撤銷轉賬。

這次是有條件取消24小時延遲到賬的規定，要求櫃員機顯示收款人中文姓名、收款賬號和金額的前提下，轉賬人可以選擇實時到賬。這樣，騙子就無法用延時政策來進行詐騙了。

央行的新規，有利於防止詐騙，也有利於加快轉賬速度，是一舉兩得的好事。這也體現了央行真心為民的責任心，值得稱道。

我是空谷寒潭，與您分享我的觀點。

央行出臺261號檔案時，這個問題就有過爭論。與正常的ATM機自助轉賬需求相比，被詐騙的人使用ATM機轉賬佔比很小。為了少部分人的利益，限制大部分的正常需求是否值得？

後來聲音還是趨向一致。261號檔案沒有阻斷轉賬這項業務，只是在便捷性上受到一定的影響，到賬時間延遲了一些。著急轉賬的人，可以選擇櫃檯轉賬。

這樣的規定，對於受騙的人挽回損失會起到很大的作用。許多受害者都是被詐騙電話說懵了，才進行的轉賬。等放下電話，冷靜下來之後，知道受騙了，想找回錢，但已經被犯罪分子轉移了。

261號檔案給的就是一個緩衝的時間差。一個犧牲的是便捷性，一個是真金白銀，利弊相比，選擇後者。

檔案出臺後，銀行一直為恢復實時到賬努力著，升級ATM機就是其舉措之一。現在具有了一定防騙措施後，有條件的恢復ATM自助轉賬實時到賬是符合市場需求的。

新的措施實施後，騙子肯定會研究可以利用的空擋，銀行會再採取其它防控措施。

這種博弈會一直持續下去，直到有一天騙子徹底消失了。

我認為，央行有條件地取消ATM機轉賬24小時到賬限制，是利大於弊。

這是因為一是ATM機恢復了它本來的功用。ATM機的主要功能，是現金存取，轉賬和查詢業務。由於近年來，電信騙子的增多，ATM機被利用詐騙，騙子得了好處。因為騙子基本上是老年人，不會使用手機銀行和網上銀行，騙子深知這一點，所以指望不上這兩種渠道；而老人要是去銀行櫃檯轉賬匯款，又擔心被精明的銀行櫃員發現，計劃不能成功，只有ATM機是首選。而且騙子還會得利用老人不明白，讓老人誤以為不是匯款，利用ATM機騙錢才成了騙子的首選。所以，央行這麼做，也是有道理的。

現在，不必要24小時到賬，是因為央行認為打擊騙子已經取得了階段性成果，所以自助裝置該怎麼用就怎麼用，恢復它的本來功能挺不錯的。

二是因為防騙不能只指望技術手段。騙子之所以存在，被騙的人之所以容易上當，都不是因為一個自助裝置而引起的，其中更深層次的原因要理清楚，才能從根本上防範騙子。老年人缺乏關愛，家裡人疏於看護，陌生人給一點點好處，就認為好得了不得；遇事不冷靜，陌生人說啥是啥，反而防備自己的子女，這些都很無耐啊。那些天生想要投機取巧的人，你把ATM機的渠道給他堵死了，他騙不了了，他還會再想別的辦法去騙的，人家也會與時俱進的。