-
1 # 手機使用者5875231223
-
2 # 奉天一葉
關於對世人的影響，我認為由於年代歷史背景的不同，受閱的群體不同，所以對世人的影響也有區別。
不過，我認為兩位在中國的文學史上，必定都會留名。
-
3 # 潤物細無聲的愛
魯迅文章可警世醫人，像手術刀不斷解剖世人血淋淋展現在面前。對華人麻木"哀其不幸，怒其不爭"進行深刻批判。對欺軟怕硬，自欺欺人，自輕自賤，妄尊自大的阿Q精神進行無情地鞭撻。對敵人不能"費爾潑賴"，要痛打"落水狗"。對"人吃人"的社會進行揭露，對華老栓的"人血饅頭"愚昧進行諷刺，對祥林嫂的悲劇深表同情。
金庸只是武俠小說的"泰山北斗"，理念是"俠之大者，為國為民"，是一位通俗地暢銷作家。金庸小說讀來大快朵頤，但魯迅作品能帶給讀者冷靜思考！
-
4 # 亦有所思
理論上是魯迅先生
實際上可能是金庸
魯迅先生最讓人稱道的不是文學成就，而是思想成就，他是第一個以戰士形象出現的文人。
在魯迅之前，文人是謝安的風流，王維的儒雅，李白的狂放，杜甫的沉鬱，東坡的豁達，都是清清楚楚的名士之風。哪怕和魯迅同時代的文人，都是一幅謙謙君子的書生模樣。像水雲，像煙雨，像深情的公子，像高貴的鳳凰。
唯獨魯迅先生，像雷電，像冰雹，像狂暴的戰士，像瘋狂的野狼。他把大愛化做了大恨，把文字改裝成匕首，向虛無的世界刺去。
僅此一人！
我們不缺金庸，但缺魯迅。
但小可真心對他的文學成就不敢持高態度，他的標籤是氣勢，是睚眥，是明知不可為而為之的悲壯，
但不是文辭，也不是文采，更不是仰之彌高的文學成就。
金庸則不然，因為他是現代武俠小說的大宗師。僅此一項，便會在文學史中留下自己的名字。
金庸不僅構建了一個成人童話，更是搭建了一個世界，在這個世界裡有古代中國所有的邪惡和美好，家國，天下，俠義，良知，詩賦，書畫，友情，愛情，他重新定義了一種體裁。
論讀者數量，魯迅先生也無比和金庸相比。
論衍生文化，論受眾群體，且不說翻拍幾十遍的影視劇，單單小說中的幾個人物都成了某種標籤的代詞。而且一直會傳承下去。
只要世上有武俠小說，絕對繞不過金庸。
但是若說雜文，散文，考據，小說，卻可以略過魯迅，或許在很多年後，再看到一個以筆為刀的人，可能有人會在故紙堆中發現，啊！當年有一個以血為筆，以淚為刃的文人，他叫魯迅。
-
5 # 使用者2595068241158蒙
當然魯迅成就大，他的文章道出了人間真理，他的散文內涵豐富，從記事論事敘述清晰。是文藝界一位難得的學者。而金庸則是一位傳奇的武俠小說家，他的小說雖大都拍成電視劇，而收視也不低。要明白一個是沒銅腥的正能量，一個是為商家和電臺與演員帶來商業價值的娛樂節目。笫二講對後世影響，毫無疑問是金庸。現在人們除玩手機就看手機，大多人喜看金庸所著的各類電視劇，各電臺，廣告商也瘋狂抓商機，而魯迅的文章卻從課文巳刪，不久後恐怕再問起魯迅是幹什麼的，學生們都會遙頭了。
-
6 # 使用者7799546847211
魯迅和胡適二個人是新文化運動的開拓者，是白話文旗手，胡適後來公務太多，而魯迅一直寫作，魯迅全集上千萬字的著作決定了到目前為止沒有任何人超越他，否則，我們很可能還在＂之乎者也：用文言文寫字，說話用白話文，。所以，文學方面任何人也不能代替他，超越他：他就是白化文的：珠穆朗瑪峰。
-
7 # 拳擊字典1979
在魯迅的年代，魯迅影響最大。
在金庸的年代，金庸影響最大。
我們所謂的影響是影響廣大的老百姓，現在廣大的老百姓還有魯迅的那種戰鬥精神嗎？肯定沒有啦，都是為了生計，為了房價，為了養老，為了醫療，為了子女教育在忙碌著！
在閒暇時間看一看，根據金庸小說拍成的電視劇而已。
-
8 # 低吟淺唱因詩境
金庸與魯迅不可比擬，一個是嚴肅的革命作家，喚醒和鼓舞人民去為真理而奮鬥，一個是舞文弄墨的刀筆手，讓遊手好閒的公子小姐自作多情。
-
9 # 枝展葉飛
魯迅和金庸比？？？用百姓的話講叫胡蘿蔔比雞巴！
歷史會證明金庸的作品，將來不會輸於四大名著。
不信？歷史會證明一切！
-
10 # 一燈9
如果說金庸是有“文化成就”的，那麼，中國的文化也用不著“驕傲”了。金庸無非就是那麼一個胡亂寫“賣字”的。迎合的也就是當時港臺的一些人。至現如今港臺和大陸，還有幾個人看他的？
-
11 # 神鵰俠律
魯迅先生，直面本民族的缺點，引導華人反思自省，有助於國民素質的提高，民族文化的改革發展，文明的改良進步，是絕無僅有的偉人。
-
12 # 四維之舟
論文學成就，金庸無法和魯迅比，就好像小學生比大學生；論暫時的民間影響，金庸可能高過魯迅。最近又斷斷續續重看過魯迅一些作品，沒事時也翻看了金庸幾本小說消遣，魯迅每次看都給人啟迪，讓人欽佩，金庸的小說除了消遣一下，看過後什麼都沒有留下。
-
13 # 月光灑鏡
與金庸相比當然是魯迅的文學成就更高。金庸是一個多產的小說家，創作了許多膾炙人口的經典作品，但這些文學作品都屬於引人入勝的故事篇章，也涉及歷史運動的描述。但是，文學作品的最高境界不僅僅是講故事，他的功能除了回憶、記錄、渲染、評說，給後人留下精彩的文獻；要是能透過文學作品的形式讓人們能看到社會的本質，激發人們推動社會進步的激情，勾勒出希望的方向，點化出社會進化的正確途徑，那才是更高的成就。因此，文學包括了藝術功能和社會功能。從這一個角度衡量二人的成就，魯迅應該是略勝一籌。
-
14 # 義明54
金庸的文學是經營行業，是人們生活閒餘的精神享受佐料。魯迅的文學是政治社會的照妖鏡，是封建統治下飢寒交迫者的催醒雷，他們是二個完全不相同的文學品位。
-
15 # 星光永動
說起來真可笑，這完全沒有可比性！有時有的人就會異想天開，比這個比那個，比來比去有些風馬牛不相及，不同的年代不同的背景，卻完全是兩個不相干的人！
-
16 # 落地的果子
提這個問題的，肯定認為文學是寫小說或故事的。
就說"小說"。
小說的敘述主題是講一個人或一群人在整個社會大背景下的命運，透過他（們）的故事，人的精神閃光的東西，或醜陋的東西，或社會的弊端給人造成的傷害，或陋習給善良人的傷害等等，讓人反省，喚醒人心底的真善美，而撻閥社會弊端和腐朽文化對人的傷害，或歌頌人正能量的效應。
魯迅的文章可以說完成了此項任務。
還有一種江湖藝人式的娛樂文化，編故事，評書，演義......以逗樂，解悶等娛樂功能輕鬆閒暇時間，金庸是佼佼者。
金庸不屬於文學家，但他是個很優秀的藝人式作家。將仙氣吹入歷史俠客枯骨中，使這些古老的演義仙化，是民間休閒文化的一次提升。
-
17 # 中國龍507
魯迅、金庸皆為中國當代大家風格各不相、別具一格難分伯仲！
個人認為魯迅出道早文風別具一格有非常鮮明的時代烙印、深刻地影響著幾代華人的思想。
金庸小說全集充滿中國風，文筆非常適合華人的武俠審美，金庸小說全集拍成電視連續劇更是精品連連，同樣也是一代人的時代記憶！
-
18 # 如若天風
《自由體詩》
——（金庸）
自我成就一番名，熱血不用人來評。
文學地位震千古，後人自有後人敬。
——（魯迅）
藉著東風向前衝，文詞語句也算工。
有人抬來高地位，如同金秋時節風。
——（魯迅與金庸）
一個時代一個宗，兩人所做各不同。
若論文學成就事，千年之後有一空。
有一空，非金庸，筆底生輝妙無窮。
四部鉅著五部補，中華從此代代擁。
回覆列表
金庸與魯迅有本質上的區別，金庸是新武俠小說的第一寫手，創作出十四部超凡入聖，前所未有的"成年人的童話"，極大地滿足了各層次讀者的慾望。這種慾望是名譽地位和財富的慾望。魯迅是偉大的文學家和思想家，在小說散文詩歌雜文文學史等領域，都有開創性偉大貢獻。其中的小說，從《吶喊〉到《故事新編》，用形象揭示人的本質，人性的弱點，人應走什麼路，徹底批判不合理的社會制度丶愚味的思想對人的毒害，讀他的小說，感到無比沉痛，絕望，又讓人看到希望的曙光。兩者顯然不同，一個讓人開心，一個讓人沉思，其高下不言而喻，金武俠開創一代武俠新風，畢竟是哄人開心的文字，無法與魯迅相較，也不能相比。