-
1 # 本小姐女權殿下
-
2 # 手機使用者59055281070
詩能否發表，生殺權在相關刊物。《詩刊》應引領中國詩歌向正確、健康方向發展！應多登高水平的韻律詩，多登毛澤東詩詞此類水平的詩，多給大眾以優美的享受、少些粗俗的忍耐。多傾聽大眾（讀者）的意見，有錯就改，而不應該一味護短。要拒絕登“小學生短文+粗俗（缺文明）+打回車鍵”的“屎尿”詩，堅決杜絕“…兩腿間流出來…”的黃詩。不然是在誤導年輕人，刊物也必將走向墮落！
-
3 # 曉白牧歌
怕個鳥
你們是沒經歷過黑暗
沒經歷過恐怖沒經歷過血腥
現實中的殘酷與殺戮是無聲沒有語言的
一群咆哮的烏合之眾真面臨兇險時比他咆哮的慫蛋一萬倍
真正的狠角色是不會動口的
另外為迎合大眾而詩歌是極其愚蠢的
詩歌是精練的言語但不等於大白話
用所謂大眾化詩歌教育大眾
只能被大眾教育
世界詩歌的發展早就走向哲學和語言結構的極限挑戰
迎合大眾而詩歌無異於緣木求魚
蘇軾的兩句一樣的觀潮
也是因為蘇軾的身份背景經歷以及哲學角度
才成為詩歌
真正好而精練優美的詩句是極難寫的
就象綠肥紅瘦
口語化的詩歌可以稱為詩歌
但絕不等於好的詩歌
-
4 # 東方白542
不是害不害怕的問題。如果我是寫詩的，我根本就不會像賈淺淺那樣，以直白、低俗不堪的語言文字入詩。
賈淺淺之流，既然能妄為發表“屎尿屁”等低俗趣味的所謂詩，說明她根本就不怕引發批判之聲，而且很有可能她明知會有這樣的後果卻有意為之；或許這種社會反響和轟動效應正是她所需要的。賈淺淺根本就不滿足於她文學博士、碩士導師、副教授、詩人的名氣，她需要更上層樓，需要藉助於他老爸的名望讓一些文化名流網路媒體為她鼓譟，從而產生名人效應，由此追逐更大的名望和利益。網路上的批判又算得了什麼呢？她深深地知道，淺淺的“屎尿屁”詩無非就是低階趣味不雅而已，又不涉及時政，網路媒體的批判，能把她怎麼著？可以說對她的名利和地位毫髮無損。博士、碩導、教授、詩人照舊繼續，網路的喧囂不過是一陣子，風暴過後，她賈淺淺大名鼎鼎，名滿天下，不愁利益隨之而來。怎能有害怕之說。何況還有老爸之背景和圈內名人大咖鼎力助推。所以根本就談不上害怕！
賈淺淺或許正笑著呢！
-
5 # 宇202003
我覺得你應該這樣問比較好，如果你是個詩人，你覺得賈淺淺寫的那是詩嗎？如果是你寫出來那樣的詩，你敢拿去出版嗎？你能出版的出來嗎？
-
6 # 承釜
不會。個人覺得，授業者應該經歷九九八十一難。理解了愁滋味，才能道出天涼好個秋。
那些黑暗中尋找光明的內容，更容易打動人，且更有力量。
而那些標新立異的在光明中揭露陰暗，永遠都會製造對立。
就好比，誰都經歷過【初窺社會之不完美就誤以為那是世界全部真相的幼稚的青春】，但有些人以為恥，有些人以為榮。
前者遇到類似的任何事出現就會產生不適，後者卻會認為很有衝擊力。
有對立就必定會有“犧牲者”。
誰的詩
如同誰的經血
染紅了誰的內褲
散發著震震的惡臭
好像銅錢的味道
-
7 # 越從頭不修
如果你是寫詩的，你為什麼不問問你自己，你對得起文字嗎？網路上批判的哪裡不對？如果批評不自由，則讚美無意義，怎麼一到你們自己身上，這些都不靈了呢？如果你是寫詩的，水平和淺淺一樣，你不應該怕網路，網路大眾怕了你們了。
-
8 # 麗人有約1358
我不會害怕的！雖然我不會寫詩，但我至少不會亂寫，瞎寫！不會用如此低劣的文字去傷害大家的！賈淺淺的髒言穢語的確汙染了大家的心靈！玷汙了詩壇這塊潔淨聖地！！
-
9 # 傲骨清風13
寫詩是很莊嚴的事，不能亂寫，寫岀臭味來，當然誰聞著誰不高興！
從平凹到淺淺應該是升高了才是，降低了當然不好！
-
10 # 雸夜青藜
我就是寫詩的。我寫的是格律體。大家都知道，格律是嚴謹的。寫格律的人是既浪漫又嚴謹的。所以我更要批判假公子。
-
11 # 歲月如梭水如歌
他們都是硬的寫手，網路只有疲軟的說法。一陣風過去了，風清雲淡。
冷清的詩壇，好像弄點“緋聞”，引人注意似的，不火了，就煽點風吧！起旋風了。
他們是大風中心，李逵雙手舞著板斧。誰也別笑誰？有些學儒，不過＂一百步笑五十步＂，或“五十步笑一百步＂。別瞧不起大眾了。有些搽粉文字，委婉曲折，就像裹腳布，在腳上繞來繞去的，讀起吃力。哪有“酒幹倘賣無”的快意，與淋漓盡致的氣爽。
……
-
12 # 薄昌
詩歌應該是一種高雅浪漫的藝術，見景生情，寫出自己心靈的所思所想所動，既感染自己，也感染別人，這樣寫詩有什麼害怕。？千萬不可媚醜媚俗媚惡媚髒。其實古人和今人在寫性愛的時侯也寫的高雅浪漫。比如唐代詩人留下的唯一首愛情詩，最後一句桃花依舊笑春風，就寫出了對村姑美女的讚美和依戀。陸游和唐婉的愛情悲劇，竟然讓兩位詞人留下了千古絕唱。詩歌是高大上的文化產品，講究高雅，涵虛，意境，浪漫，韻味。靠赤裸的性愛，骯髒低俗醜陋的載體，只能是對詩詞的玷汙。詩歌應該是謙謙君子，聖潔少女，來不得半點的汙穢和醜陋。
-
13 # 何繼梅
不會！但凡有點良心的人，精神正常的人，都不會寫出賈淺淺那幾首詩尿溼，還有那個咦，一斤500黃色C，寫這樣的東西能說是精神正常的人嗎？我才不寫這種東西！
假如你寫了這種東西就留著放你抽屜裡鎖鎖住或者自己慢慢欣賞，別拿出來發表汙染社會，簡直是侮辱大眾的智商啊！
既然拿出來發表了，那就勇敢的接受大眾的批評吧，我說那啥，你老老實實地認個錯了，那還會獲得大眾的原諒了，不然你就等著瞧吧！我們吃瓜群眾不嫌事大，看熱鬧不嫌事大！
-
14 # 超越夢想17626學詩郎
賈淺淺si寫的垃圾是次要的，關鍵是民眾感覺到，如此垃圾還有人違心說些讚美的話極力吹捧的那股力量——背後的黑暗勢力
-
15 # 萬嶸長青
鳥語花香本屬春，
鶯歌燕舞更怡人。
玩文弄墨芳草地，
不戀金錢角半分。
莫涉法政黃淫賭，
瀟灑倜儻尋開心！
-
16 # 叢林一棵樹
當你覺得寫詩，就跟吃飯睡覺一樣，你會感到害怕嗎？想你自己的飲食，睡自己的覺，還會怕別人家不。
題主提此問，應該是受到當前詩江湖風起雲湧的波及，因為人的物質生活有了，就會追求更多的精神生活，比如大眾追劇，小年輕追抖音網紅，中產階級樂於網購等等，一樣的，喜歡文青的人，無論老少，都有一份閱讀寫作愛好，並且當成精了寄託。
可是，詩江湖門派眾多，一些詩歌刋物編輯，組織一些活動，搞個什麼評選，也就是把責任用來換取個人利益，美其名曰適應市場化。但是，他們沒重視意識形態，是上層建築的武器，不是市場交易，走偏門，搞亂精神文明陣地，遲早是要付代價的。
-
17 # 大漠神
我喜歡讀書，也嘗試寫詩，但我不太會寫現代詩，也不太喜歡讀現代自由體詩，是因為我感覺現代自由體詩很少有佳作，一是篇幅長，二是語言不美，三是意旨不明，四是不合中國語言文字的音韻規律特點。現代詩我只欣賞賀敬之，郭小川，李瑛等人，除了篇幅長些外，其餘都符合中國詩歌應有的優點。如郭小川的《青紗帳——甘蔗林》，《廈門風姿》，《團泊窪的秋天》等佳作。賀敬之的《回延安》，《桂林山水歌》，《西去列車的視窗》，《雷鋒之歌》等傑作。但進入九十年代以來，詩壇沉淪，無復佳作，要麼無病呻吟，要麼亂七八糟，要麼造作下流。令人深感詩壇墮落頹廢之風日盛一日。所以看到什麼淺淺詩，口水詩，褲襠詩，麗華體不感驚奇，這正是文藝失了方向的反映，是錯誤文藝觀審美觀影響下的必然產物。個人認為，批評這種種惡劣現象實有必要，撥亂反正正當其時。
-
18 # 春花秋月Ch
淺淺這樣的詩看來只能是淺淺的專利了，換個人估計沒這水平，真是不鳴則已 一鳴驚人。能看懂悟透淺淺的詩，真高人也。像詩刊有話語權的或者作協的平時互捧的，他們的鑑賞水平到底是不一樣的。至於害怕什麼的，淺淺是不會的。我爸是李剛，我怕誰啊。
-
19 # 張旭語文
如果賈淺淺的父親不是賈平凹而是賈農民或者賈打工，即便詩中有屎尿，批判的人一定不多，因為缺少名人效應。
說白了，批賈淺淺，就是在批“朝庭有人好當官”的現實存在。誰讓賈平凹是中國作協副主席呢！
屎尿詩固然不雅，但那些為了維護官的親屬而不顧事實的人，才是真正的可惡，才是真正的屎尿詩
-
20 # 新四方
這幾天似乎關於賈淺淺的，詩詞評論鋪天蓋地，眾說紛雲。或許賈淺淺是個普通人，也許無可厚非。作為文二代寫出如此平庸粗俗的水平。也許和他獲得的職位並非相稱，也許與她的父親並不匹配。不是說文人的孩子必領有高水平。有驚人的傑作。否則不配於文二代。今天試圖解說的其事件背後的陰暗。雖然與賈淺淺不無關係，事實是某些人為此事件，塗脂抹粉，掩蓋吹捧，這是文壇屈辱？這是問題的根本所在？是時候淨化文壇上的汙垢了？謝閱
回覆列表
不會，如果不去批判她，她永遠都不知道自己寫出來的詩會給多少女的帶去毒雞湯，不去批判她，反而對她來說這些詩無論是好是壞都會想出更多應該多出現這樣的詩的毒雞湯，就好比她是這樣想的就想讓更多的女的也變得像她一樣想。