這種低階錯誤，就沒有資格做醫生。

必須要有嚴格的行業規定，錯了就必須承擔責任，判刑停醫賠償是最起碼的處罰。

但患者終身痛苦，甚至會因此沒命。

如果沒有處罰，恐怕任何人都會變成“醫鬧”用自己的方式解決問題……

呵呵，“錯摘健康腎,梁啟超替醫生隱瞞”的謊言仍在大肆傳播，似乎成了有些人攻擊“西醫”的殺手鐧。

然而，這事從一開始就是由某些文人為了 抹黑攻擊“西醫”炮製出來。

事實上，包括當事醫院北京協和醫院公開的梁啟超的病歷，當事人梁啟超本人公開發表的迴應文章，以及梁啟超弟弟梁啟勳公開發表的澄清文章都證明“誤割健康腎”是謠言。

事情是這樣的：

1926年3月8日，梁啟超因尿血住進北京協和醫院，在X 光檢查中發現他的右腎有一個“陰影”，被診斷為腎臟腫瘤，決定進行右腎切除手術。

手術由當時中國醫學界男一號北京協和醫院院長劉瑞恆主刀，一位美國醫生作助手。

手術中，切除的右腎從外觀看並沒有異常；但當刨開腎臟後，發現其中有一個櫻桃大小的黑色腫瘤。病理檢查顯示，右腎腫塊是良性腫瘤。

從當代醫學的視角看，協和當時的醫學處置的確並不恰當，在沒有完全確診的情況下貿然實施了生命攸關器官的切除術。

梁啟超的病如果放在今天，醫學上有的是技術手段來確定尿血的病因，出血部位，出血病灶可能的病理性質。

比如，CT、MRI、血管造影、放射性核素顯像等。

還可以直接進行血管內或者腎臟內窺鏡檢查，甚至可以在檢查發現病灶的同時，獲取組織樣本，進行快速病理檢查，確定腫瘤的良惡性；如果是良性或者腎癌早期，可以直接進行區域性手術切除，冰凍，鐳射等消除腫瘤。

但是，歷史不能假設，時光也不能倒流，時空穿越僅僅是幻想。

囿於當時的醫學水平，協和當時的處理並不能算錯。

問題是，在被切掉一個腎臟後，梁啟超的尿血並沒有停止，也就是說，協和醫院的確存在誤診誤治的問題。

在當時中西醫論戰激戰正酣的歷史背景下，梁啟超的病被中醫保皇派的文人拿來大做文章，對“西醫”進行大肆抹黑攻擊。

這個事件遂成為當時的社會熱點，成為一個輿論事件。

媒體自然不會錯過推波助瀾的機會。

5 月 29 日，《晨報副刊》做了事件專題，發表了大文豪徐志摩《我們病了怎麼辦》的文章，公開支援陳西瀅的論調。

同日，也發表了署名為梁啟超弟弟梁啟勳的題為《病院筆記》的文章，介紹了“誤割健康腎”一說的由來：

“迨檢查後，謂病在右腎……剖治時餘未參觀，但據力舒東（紅色御醫力鈞次子，也是當時的醫學大拿）之言，則當腰腎割出時，環視諸人皆陪然。力與劉 ( 劉瑞恆，主刀醫生 ) 作一諧語日：‘非把他人之腎割錯乎 ? ’劉日：‘分明從右肋剖開，取出者當然是右腎，焉得有錯。’乃相視而笑。力又云，做副手之美國大夫，亦發一簡單之語日：‘吾生平所未之見也。’以此證之，則取出之腎，顏色與形狀，一如常人，絕無怪異可知。繼乃將此腎中剖之，則見中有一黑點，大如櫻桃，即從照片（應該是指術前的X光片）上所見，疑以為瘤者，即此物也。”

但是，梁啟勳的澄清似乎並不夠分量，6 月 2 日，梁啟超親自上陣，還是在《晨報副刊》上發表了《我的病與協和醫院》的文章，承認協和醫院對於自己的病存在誤診誤治情況，手術後並沒有痊癒，仍在吃藥：

“出院之後，直到今日，我還是繼續吃協和的藥，病雖然沒有清楚，但是比未受手術之前的確好了許多。想我若是真能拋棄百事，絕對休息，三兩個月後，應該完全復原。至於其他的病態，一點都沒有。雖然經過很重大的手術，因為醫生的技術精良，我的體質本來強壯，割治後 10 天，精神已經如常，現在越發健實了。”

可見，雖然以當代醫學的視角看，梁啟超的病在當時的確存在誤診誤治，但是絕不是“誤割健康右腎”。

坊間廣泛流傳的“梁啟超在協和被西醫誤割健康右腎”，“錯摘健康腎,梁啟超替醫生隱瞞”等說法都是有人炮製的謠言，與事實大行徑庭。

不管題主“錯摘健康腎，大利3醫生被判刑停醫賠款”說的是不是事實，在當代法律體系下，“錯摘健康腎”屬於重大醫療責任事故，當事醫生難逃刑事責任。

“錯摘健康腎”意味著什麼？

這意味著，人體兩個腎中的一個發生嚴重病變，不僅完全失去功能，病灶的存在還會對健康造成危害，不得不手術切除。

這樣，醫生如果在手術中錯誤地把原本健康的腎臟切除，反而把應該切除的腎臟落下，意味著這個病人連一個有功能的腎臟都沒有了，陷入“無腎”境地。

沒有腎臟，在過去沒有腎移植和透析的年代，人會在幾天最長十幾天的時間內因為“尿毒症”死亡。

即使，今天有了透析和腎移植，即使沒有腎臟也不一定意味著死亡。但是，“錯摘健康腎”畢竟屬於重大醫療責任事故，放在任何一個法治國家，當事的醫生都難逃刑事責任。

錯摘健康腎，梁啟超替醫生隱瞞。

這句話僅是一種傳言。歷史的真相到底如何，只有當事的有數幾個人清楚。

1926年3月，梁啟超在協和醫院做了右腎摘除手術。關於梁啟超被錯摘健康腎，有兩種說法。

一種說法是，梁啟超因血尿在協和醫院住院檢查時，x線片發現右腎有黑點。醫生診斷他的右腎生瘤，於是便做了割去右腎的手術，但右腎取出後，發現並無腫瘤。血尿仍然存在。

還有一種說法是，“值班護士就用碘在肚皮上標錯了地方”，本來該切除的是左腎卻標成了右腎。主刀醫生也未查對x線片，錯誤地將右腎切除。

第二種說法，可信度較小，甚至可以說完全不可信！根據常識，是切除左腎還是右腎，術前院方一定會向患者及其家人溝通，並且要求患方簽字。對待國內大佬的梁啟超，簽字程式可能會省掉，但溝通談話肯定比普通人更詳細、更充分！至於術前標記，是由醫生操作，標記時會再次向患者確認手術部位。此時，患者尚未被麻醉，神志是清楚的。如果手術要切左腎，護士卻在您肚皮右側（實際上腎臟手術部位在腰部）做記號，您會同意嗎？梁啟超會同意嗎？再說，即使護士標錯手術部位，主刀醫生就不核查了嗎？面對普通患者，動刀前主刀都要核查，對待名人更不會犯如此低階錯誤！

梁啟超術後因血尿並未消失，外界紛紛議論協和醫院誤診。 梁啟超寫了一份英文宣告，題目是《我的病與協和醫院》，至今儲存在病案中。宣告被翻譯成中文，發表在《晨報》上，“右腎是否一定要割，這是醫學上的問題，我們門外漢無從判斷。據當時的診查結果，罪在右腎，斷無可疑。”

如果術前告知要切左腎，術後卻切除右腎，梁啟超及其家人再大度，也不會幫醫院掩飾吧。

1926年5月29日，梁啟勳在《晨報》副刊發表《病院筆記》，對兄長的右腎被割掉而血尿未見好轉一事非常不滿，公開責備“協和醫院的手術是失敗的”。裡面提到，醫生和梁家家屬手術前都知道要切的是右腎。當時，梁啟超之弟梁仲策問主治醫生：“不一定是癌吧？”醫生答：“不一定不是癌。”再問：“怎麼治？”再答：“全部割除。”

從這些記錄可以看出，術前標錯手術部位而致手術開錯右腎實際上是個荒謬的謠言！

至於梁啟超的右腎應不應該切除，站在今天的角度來看，右腎無疑是不應該被切除的！

對於血尿懷疑腎腫瘤患者，並不能依靠x線片診斷，而是主要依靠超聲、超聲造影、增強CT和及核磁等影像學檢查。確診則需病理學。

增強CT示左腎錯構瘤(良性腫瘤)

增強CT示左腎癌

X線片判斷腎臟腫瘤?臣妾做不到啊！

治療上除了患腎全切外，還有近年來發展起來的，僅切除腫瘤保留腎臟的腎部分切除術。

梁啟超的右腎放在今天任何一家三甲醫院，都不會被誤切。然而，處在近一百年前的醫療條件下，僅x線片可供參考診斷，即使在醫療水平最高的協和醫院，也無法做出準確判斷，做出當時認為正確的決定，切除右腎，實則是醫學發展的侷限性所造成的錯摘右腎。