根本沒有惡性討薪的說法，只要欠薪屬實，後果應該欠薪者承擔，這樣就不會出現“惡性討薪”以及欠薪的人，美國有“惡性討薪”的人嗎？沒有，因為沒有敢欠薪的人。

用惡意這個詞不妥。他的財產被惡意侵佔。不管用什麼手段都應該算正當防衛了。因為他的財產正在被侵佔。法律是公正的。

討薪怎麼會惡意了？只要不殺不打殘欠薪人就是合法的如果政府出頭打擊欠薪者為打工看討薪怎麼會出現惡性討薪者。如果討薪者報警警察抓欠薪者還會有多少欠薪者？

只要不欠別人的血汗錢，別人肯定不會找你討薪，反之，別人辛苦一年等著養活一家老小的養家錢被你們惡意拖欠，別人不提刀砍死你們就算仁慈的了，還惡意討薪，惡意尼瑪啊，欠薪的才該千刀萬剮。

為什麼自己掙的薪金，還要去討呢 ？這說明遇到了不公正 ，怎麼要也不給 ，方法就得逐步升級 ，因為這是工人賴以生存的基本 ，所謂惡意討薪，那是沒有辦法的辦法 ，但不一定有惡意 ，尋死覓活 ，假裝有傳染病 ，用車撞……簡直是逼到一定程度了！用法律途徑最好，用危害他人"生命″的方法 ，去達到效 果，顯然又是違法 的，也就演變成了惡意 ，打工的人 是無奈 的，更是無辜的 ，用人單 位我或法人 ，才是避免惡意討薪的源頭。

用不著定性，只要你去討薪，就可以認定為惡意，因為在漢語中惡意可以包含一切，就象法律條款中的等一樣，這個等字就是權利者自己去理解，自己去認定，

惡意討薪是民工無奈之舉，走法律途徑是很麻煩和漫長的。本人深有體會，要不來錢還要貼進起訴費，這就是民工現實的無奈和心酸。現在社會就這樣不去制裁強者，反爾給弱事群體定性惡意討薪。

什麼叫正當防衛，就因為別人要打你，才能有正當防衛。

沒有惡意拖欠工資，哪裡有討薪，不知前面說給農民工討薪，後面是惡意討薪，真奇葩

對好人的壓制就是對壞人的縱擁，對敵人的容忍就是對,人民的殘忍，不制裁欠薪者，而攻擊討薪者，就是一種壓迫，有壓迫就有反抗，積累到一定成度，就會暴發，對社會秩序就會造成影響

我不知道這個問題是誰來定性的，首先要看看是建築，是公司，還是廠家，首先看看那一個，是他們拖久打工的血漢錢，還最好是看到的是某一個單位，還是打工的，惡意定性，不知道你讀書沒有，這樣一出題找人回覆，以我個人的定性，首先定性，如果是任何一方先惡意的，我們作為打工仔，就走法律途徑直接報警，而是出現這樣惡意的動機，這樣的做只會傷害自，如果對方先有惡意的出口出手的動機，那我們自己就要使出對自己自身保護的防衛，這樣才是真正法律保護，自己的血汗錢，，，，，