近兩天的這影片太他麼看的過癮，連看幾十遍遍，遍遍好喜歡 ，大腸哥它楞，裝B充好漢，拿錢買面板，坐騎常相伴 ，以為它第一 ，其實是慫蛋，還看白衣俠，利索把它幹 ，三下五除二，送它閻王殿，絕地大求生 ，續寫榮耀傳……

貽笑大方了，呵呵

大腸哥同類產品熱銷中

下圖

中國的正當防衛法律制度就是一幫從來沒有打過架的傻書呆子搞出來的，嚴絲合縫，滴水不漏，計算精密，任何一點點點瑕疵都不行！媽蛋，機器人都把握不好這分寸的！下次讓這些專家碰碰龍哥！ ——馬光遠

謝邀，從影片與法中，我們不難看出，什麼叫正當防衛，電車哥在第一次衝突中，已經忍讓，第二次衝突中，已經身中數刀，在生命受到極度傷害時，反擊，不是正當防衛，那什麼法律？死亡者，畢竟不是當場斃命，而是救治時死亡，也意味者️多種推理，1、其他疾病死亡，二失血性休克死亡3，在途中遇顛簸失望，4，是否倒地時，顱內出血死亡。我們從多種角度觀察“很多疑罪從無的可能。死者為大，遠離犯罪！

北京周律師，在防衛過當的立論點有著重大的紕漏，那就是單純以寶馬男逃跑來判定為沒有繼續傷害他人的能力。首先 1、法律上並沒有定義逃跑就是沒有抵抗能力。2、不能把瞬間的轉身看做是逃跑或放棄傷害他人。3、逃跑也是抵抗能力的一種表現，以退為進，以守為攻，出其不意，攻其不備，也是最長用的攻擊手段。4、不能確定為逃跑是不是在尋找新的武器，如果寶馬男身上藏有短刀，在車裡藏有武器或從地上拾起一塊石頭，隨時可以致電車男於死地。5、持刀傷人已經不是一般的鬥毆行為，寶馬男是要致人於死地的，只要寶馬男能動，電車男隨時都有生命危險。6、身後的兩位寶馬男同夥，隨時可能對電車男發動攻擊或助攻，使電車男腹背受敵，對電車男生命構成威脅，這也是寶馬男的一種潛在攻擊能力。7、不能忽視現場的語言交流和前面對電車男的傷害情況以及寶馬男的攻擊性質，決定著防衛程度。如果是一般口角衝突，打到在地就可以了。持刀傷人已經從一般治安案件轉變為行兇傷人的刑事案件，對待持刀歹徒，必須使其沒有任何活動能力，否則，打虎不死必傷人。8、要知道正當防衛與防衛過當，只是一個概念，定性不定量，案件性質的轉變決定著防衛程度和方式的轉變，那就是以保護受害人不被受到繼續傷害為首要目標，並不是以保護犯罪分子為目標的。

說一個觀點，紋身男第二趟回去是不是拿槍或者刀具？ 白衣哥再生命受到威脅極度恐懼的情況下，害怕他去車裡拿攻擊性更強的武器或開車撞自己，才用紋身男的刀具制止紋身男傷害自己。全程都是自我防衛，因為自己已經被砍傷了。任何人受到生命威脅的時候，都會出於本能的制止自己再次受到傷害。

在中國版本的正當防衛的法律面前，往往同情加害一方，不知道把多少被害方送入監獄。

如果在反擊的過程中出現所謂的“過當”，請公檢法、律師以及所謂的專家按下你們手中的滑鼠件及時阻止。

以保護加害方（寶馬男）不被自己的刀砍死。

認為不是正當防衛者，真希望當時砍的是你，相信你一定會用生命捍衛法律的尊嚴。好讓你老孃記得你的祭日，好讓你老婆早點帶著孩子改嫁吧。生命只有一次，如果你的生命安全受到無端侵害，而你還要細緻謹慎的思考是不是防衛過當，那你只有犧牲生命，成全壞人和所謂的法律。對好人不要要求他完美，保護自己的生命是人的本能，如果這還有罪，那只有祝願我們的祖國早日重生！別要求神都做不到的，而我們普通百姓能做到。這種事也可能發生在我們身上，我們只有透過網路大膽發聲，支援正義，更是保護我們自己

電車男前一二刀是正當防衛、後兩刀屬防衛過當、最後重拾刀追砍寶馬男數十米屬涉嫌故意傷害罪。國法不容動搖，不可能為什麼人、什麼情節而改變。不管寶馬男有多壞，是初也的確是用刀背拍打電車男，為了逞能嚇唬電車男，最終付出了慘痛的代價。如果不嚴懲電車男，國法何以維續！有些人說如果不繼續行兇，寶馬男會反撲、會開車來撞，可中國的法律是，反撲了嗎？撞了嗎？寶馬男的確該死，電車男也不是善類。電車男一直就不缺離開或逃離的機會，如果他離開不就沒事了。

這個劉海龍是我們慶陽鎮原縣人，而且還是我同事的同學，出去在外面裝逼丟人現眼，最主要的是把小命玩沒了，真是活該如此呀，我個人認為受害者不是他劉海龍，真正的受害者是白衣男，人家好好的過著正常而平淡的生活招你還是惹你了，本該平靜的生活就是因為這個社會敗類不斷挑釁引起的，雖然殺死的是我的同鄉，但是我同情的是白衣男，如果法官能判白衣男正當防衛我還是很支援的，個人認為不存在防衛過當。

太陽島165567255

北京周律師，在防衛過當的立論點有著重大的紕漏，那就是單純以寶馬男逃跑來判定為沒有繼續傷害他人的能力。首先 1、法律上並沒有定義逃跑就是沒有抵抗能力。2、不能把瞬間的轉身看做是逃跑或放棄傷害他人。3、逃跑也是抵抗能力的一種表現，以退為進，以守為攻，出其不意，攻其不備，也是最長用的攻擊手段。4、不能確定為逃跑是不是在尋找新的武器，如果寶馬男身上藏有短刀，在車裡藏有武器或從地上拾起一塊石頭，隨時可以致電車男於死地。5、持刀傷人已經不是一般的鬥毆行為，寶馬男是要致人於死地的，只要寶馬男能動，電車男隨時都有生命危險。6、身後的兩位寶馬男同夥，隨時可能對電車男發動攻擊或助攻，使電車男腹背受敵，對電車男生命構成威脅，這也是寶馬男的一種潛在攻擊能力。7、不能忽視現場的語言交流和前面對電車男的傷害情況以及寶馬男的攻擊性質，決定著防衛程度。如果是一般口角衝突，打到在地就可以了。持刀傷人已經從一般治安案件轉變為行兇傷人的刑事案件，對待持刀歹徒，必須使其沒有任何活動能力，否則，打虎不死必傷人。8、要知道正當防衛與防衛過當，只是一個概念，定性不定量，案件性質的轉變決定著防衛程度和方式的轉變，那就是以保護受害人不被受到繼續傷害為首要目標，並不是以保護犯罪分子為目標的。

創建於2018.8.30

花臂砍了四五下白衣男，都沒事說明是用刀背砍的，經常打架的人手上是有分寸的是不會輕易殺人，道是不經常打架的手上才沒輕沒重的，大家不要操心了法律是公正的，任何人都沒有權利剝奪別人的生命，沒有假如，沒有如果

那還用說，死刑立即執行罷了。問題是逢迴路轉，紋身男在持刀砍殺白衣男時，因太過用力將刀掉落地上，被白衣男拾刀自衛反將紋身男誤殺，民眾大部同情弱勢白衣男，而痛恨惡跡斑斑的開寶馬的紋身男，覺得這種社會渣子死有佘辜，白衣男萬不得已的情況下為民除了害，實乃大快人心，人心所向！

寶馬男是老混混了，混混打架，被砍幾十刀都死不了，都不砍要害和動脈。就是裝逼鬥狠嚇唬人。白衣男一看就是老實人，沒玩過大刀，這種人，手上沒輕重，基本一刀斃命。好人衝動起來，比流氓可怕。

寶馬男殺電瓶車男應該不可能！他不是有多個“朋友”在旁邊嗎？“朋友”會看著他殺人？現在他死了，“朋友”們脫得了干係？讓“酒瘋子”鬧事“朋友”們該兜著，就當喝死了吧！

寶馬男不會把，電瓶車男殺死的，只是嚇一下電瓶車男，因為寶馬男人多勢眾，又有多在手，電瓶車男根本不敢反抗，所以電瓶車男的生命是安全的，但是如果被電瓶車男搶到刀，寶馬男，就必死無疑，這時候把寶馬男殺死了，不用填命，也防止寶馬男以後報復。

如果劇情反轉的話。結果就是:電車男非死即殘，28日新聞稱該事件已在重點調查中，某機構負責人稱:本事件沒有涉黑嫌疑，也不存在有黑社會組織，當事人已被控制。該事件情節惡劣，一定要嚴肅處理！然後。就沒有然後了

其實在這麼多輿論面前，我是不太好站出來幫龍哥發聲的，畢竟鋪天蓋地的聲討龍哥，很難有人能認真聽我說，但是我還是決定幫兄弟一把，讓大家瞭解一下事情的來龍去脈。先說說龍哥的人，為人很俠義，嫉惡如仇，前一段時間還獲得了見義勇為證書。但確實像報道的一樣，喝了酒之後就像瘋牛，不過也只是喝酒後才會這樣，平時人很溫和，對我們就像親兄弟一樣。出事那天龍哥在嫂子坐檯的地方喝了十多斤白酒，帶著我們回去的路上碰到一個騎電動車的男子，也就是殺害龍哥的兇手。他的電動車擋在了我們的車前，我們幾個沒有聽龍哥的勸告，決定下車給他點顏色，就和他打了起來，龍哥怕我們吃虧，就也跟了下來。龍哥看我們人多欺負他，就把我們拉開，我們理虧，於是龍哥跑回車上取出家傳寶刀想要贈予白衣男子，請求其原諒。可是白衣男子怕龍哥會拿刀傷害他，所以顯得情緒十分激動，龍哥為了安撫白衣男子，將寶刀扔到一邊來體現自己的誠意，誰知白衣男子不知好歹，竟然衝過去把刀撿起衝了過來，按道理龍哥是習武之人，不會躲不開，但因為是自己人驚嚇到了白衣男子，理虧在先，所以並沒有使出梯雲縱躲避，寧願捱到保全自己的名譽，結果遇害，我希望網友們能夠理智一些，龍哥的屍骨未寒，在火葬場烤的滋滋冒油，你們這麼說一個剛烤到三分熟的人，良心真的過得去嗎？對於龍哥這種江湖義氣的朋友，只有三點能表明他的俠義精神：...

個人認為要等屍體檢驗鑑定報告，看死因及成傷。影片看過後更多的是惋惜，當刀脫手後可看為當前一傷害的結束，兩人都有搶刀的行為，系後者主動防衛的開始，下一幕是防衛過當，當寶馬男後退逃離，或者有呼救，求饒的言語，當事人繼續揮刀砍擊頭部的行為應認定故意殺人，法律是嚴謹的，我們看到了影片，公安機關還需對目擊者取證，用證據說話，勿要帶感情色彩，法和情是矛盾的也是統一的，但需要全面衡量用證據說話。

雖然紋身男罪惡累累，死有餘辜。事件是紋身男死了，不存在紋身男殺了白衣男。沒發生的事會有什麼樣的結果？如果沒發生的事一定要結果，那想要任何結果都行。因為這任何的結果都不存在，沒有任何意義。